五千年(敝帚自珍)

主题:川普老中医,为什么能专治吹牛逼? -- 天马行空

共:💬132 🌺1577 🌵45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 过于乐观了

        举例,就说汽车吧,部件的利润远远大于整车。

        所以,美国芯片占据绝对优势,其利润远高于手机整机。何况还能用芯片卡对手脖子。

        我们的制造业,如果仔细分析,优势没有你说的那样大。例如制造业使用的机床,很多是进口日本的。又例如轴承。又例如电子行业离不开的电容,日本也是绝对优势。

        更不要提软件了。这个也是对手绝对优势,而且能卡脖子。

      • 家园 别吹牛了

        华为的事情跪着签订城下之盟,自主创新的勇气底气在哪里?tg的技术树要超过美国时间还早的很,什么时候各国科技人才纷纷来白兔这边取经留学,这时候谈超越还差不多。

        • 家园 现在来取经还少吗?

          中国大型项目那么多,而现代科研已经不是靠个人了,而是靠大项目推动了,比如FAST,全球第一,你不来就出不了顶尖的成果。而且事实是,国内已经对国外很多项目都看不上了。

        • 家园 也不用神化老美的科技树,他们的衰败已经显现出来了

          有句话说:任何先进的科技都最先应用在军事方面,可如今美军科技疲态已经有了:

          电磁炮、高超音速飞行器、福特电弹

          都是美军概念早早出来,实际结果迟迟现不了身,最后TG反而占先了,当然电弹这个还需要咱的电弹出来才算数(海军司令给打伞的马院士,成果到底成了没?我一直疑心重)

          如今遇到了科技发展的瓶颈期,看着领先多少年,其实性能差别可能没有那么大,航空发动机总说落后几十年,但歼20的最高速度好像还比F22快;个人电脑CPU主频好像很久就在不到2G徘徊不动了,1T的电脑硬盘也没见涨了,一般人里面也全放着爱情动作片;手机芯片计算能力早就说过剩了

          这对后来者其实是有利的,都跟1980年代科技大进步时候似的,差几年就差几倍性能,更没法追

          而即使是新出现的科技,TG落后也没那么多,葡萄那时候说美帝会从山洞里面拉出来黑科技,现在看也就页岩油页岩气像样点儿,太阳能风能被TG打得头都抬不起来,自动驾驶咱也没落后,电动汽车特斯拉技术不错,咱这边呼啦一片都在搞,美国似乎就这一枝独秀。

          一有啥新动向这边就一堆人扑上去,就连那haperloop跟忽悠似的国内也有人在跟进,美国真想弄啥突破甩TG几条街也是有难度的,当然突然有啥基础科学突破也得另说。咱的基础科学论文数也噌噌涨,人口红利在这方面也还是有的

          总之,咱们跃马扬鞭奋起直追,已经能望其项背了,美国可有些步履蹒跚,万一再打个趔趄呢......

          前途是光明的,道路是曲折的

          通宝推:独立寒秋HK,曾自洲,破奴冠军,柏林墙,
          • 家园 电弹成了的可能性很大

            国内军坛各种消息都印证电弹把之前研发了十几年的蒸弹给PK掉了,而且这几年搞了数千次的陆上模拟弹射,性能确实比美国那个半吊子好。

            其实观察TG在高精尖武器上的发展,敢于公开宣传的还没有没成功的案例,包括十几年前就开始传说但是绝大部分人打死都不信的反舰弹道导弹也是如此。

            但是对于美国绝不能掉以轻心,不能光看表面。要知道F117在海湾战争之前早就服役了,但是保密做的极好,直到海湾战争大家才知道美国有这玩意;击毙本拉登后大家才知道美国搞出了隐形黑鹰。这些年从公开报道来看,好像美国在尖端武器技术上没啥一骑绝尘的建树,但是鬼知道美国佬背后还有哪些计划?都说美国的武器研发计划要经过国会审批,是公开的,这点我一点都不相信。

            • 家园 F117第一次参战是89年入侵巴拿马活捉诺列加

              在此前传说的隐身战机是F19,还出过塑料玩具,当然和真实情况相差很远

              点看全图

            • 家园 民用工业都衰败成那样了,军工研发必然是事倍功半

              不否认老美可能手里还有一些杀手锏,但那都是以前慢慢攒出来的,但长期的趋势,必然是中国是二战前的美国,潜力无穷,美国是二战初的日本,看上去很硬(日本海军在二战前可是世界第二强,仅次于英国)。前几天看帖子,中国一年下水的军舰高达40万吨,抵得上其它中等强国的总吨位总和了。注意这还是和平年代没有准备打仗的情况下,仅仅为了维护可能的海外利益而准备的。而可怜的美国呢?能造军舰的只有一个纽波特船厂了。等打仗的时候,中国一年造个400万吨的军舰,你也不要觉得惊奇。什么概念?给你一个数字参考一下,美国海军现在的总吨位也就是289万吨,冷战最高峰的时候有360万吨左右。而且据军迷分析,中国海军的舰船设计水平可不低,反而是美国的伯克3,相比中国的055大驱,在ppt上就已经落后了。

              另外,民用工业强,军工研发事半功倍有很多例子,比如上世纪80年代,日本录像机的滚轴精度超过美国/法国导弹里滚轴精度,否则还得单独立项去做这个高精度滚轴,时间成本就不用说了,而且还不一定做得出来。。。。

              通宝推:青青的蓝,acxp,
              • 家园 海军据说我们造一艘的人民币价格和美军造同级别的美元一个价

                可是空军似乎是和美军美元一个价

                歼-20的价格大概在8亿元/架范围,而歼-16的价格在6亿元/架范围。

                http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-12-25/doc-ifypyuva9717398.shtml

                肥电也是1亿美元一架,我们买的Su35也这价

                网上查的AL31也就500w美元,发动机不是我们自己的,不存在良品率低拉高造价

                不知道是不是因为民用飞机制造业差造成我们的飞机造价高,还是第一个数据不对,另有说法是:

                美国和日本同吨位的驱逐舰价格一般在13-17亿美元左右,中国虽然有价格优势,但是好多装备现在都便宜不了,人工费也不便宜,所以咱们的055驱逐舰的价格最有可能的价格在8-10亿美元之间,最低不会低于8亿美元,最高不会超过11亿美元。

              • 家园 不能掉以轻心,还不到乐观的时候

                美国现在军船建造确实只有区区两三家了,但是人家的军舰年均下水的总吨位这些年还是高于中国的,不要光看数量。真的要比较,也是要比较中美两国海军军费,这方面差距还是很大的,我们还需要继续加大对海军的投入建设,起码要确保在东亚海域对美日韩三国海军兵力总和的绝对优势。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河