主题：共产主义和国际共运 -- 解甲
家园 反了，那个是 18 世纪的画，讲的是法国贵族 也许是看了画，才有的小说。
- 复 您想多了。
家园 其实就像当时说的一样 陈王是救急，急躁了点但是先治标给治本争取时间。你觉得专注于治标有点大行不顾细谨，不讲究方法长远来看对治本不好。我觉得你俩说的都对，还觉得你俩都应该说，因为是不同层面的事情。
当然我觉得你们也是互相能理解的，想明白这一点我突然觉得貌似我说这话也是多余的了。
- 复 您想多了。
家园 我认为最大的区别是经济制度的区别 毛主席恐怕会坚持计划经济的制度，这种制度可以最大程度防止两极分化，贫富悬殊的问题，而且这种经济制度，是最符合社会主义这种政治制度的设计的。
邓小平主推市场经济，毫无疑问是释放了生产力，但代价是两极分化，贫富悬殊的情况比毛主席的年代严重多了，但是又不符合传统的社会主义政治制度的定义，以至于要另搞一套社会主义特色的市场经济理论。
批邓的河友，似乎没有留意到一个事实，邓之后，经济制度并没有改变，但中国已成为仅次于美国的政治经济大国了，这个现象，很难仅仅用靠运气来解释。
如果承认这个事实的话，我们至少可以说，邓主推的市场经济制度没有大错，虽然我们也可以说，也许保留当年的计划经济会更好，但可惜的是，历史无法假设。
家园 我和你的观点接近 把改革开放以来全部的问题都推给邓，功劳则全归功于毛，多少有点荒谬。
但是有一点不同意，现在还不能给邓主导的资本主义化盖棺定论。
中国若能超美取得资本主义世界老大的地位，则邓功劳巨大。
如果能长期保持世界老二的位置，那么邓也算是小有功劳。
万一来个苏联式崩溃，则邓应付主要责任。
家园 你这个说服不了他们， 批邓的河友，似乎没有留意到一个事实，邓之后，经济制度并没有改变，但中国已成为仅次于美国的政治经济大国了，这个现象，很难仅仅用靠运气来解释。有人会说，如果没有邓的错误，中国会更好。总之，邓期间中国是倒退的。
家园 嘻嘻，他们也没办法说服我 有人会说，如果没有邓的错误，中国会更好。历史无法假设啊。。。。。
家园 现在回过头来看 计划经济时候，消费者没有多少选择余地，人民缺乏自由，指令性计划导致企业和整体经济僵化，也都是弊端。
历史是，社会主义不发展资本主义无法更上一层楼；资本主义没有社会主义成分，人民不能分享发展的成果也不会有民主政治权利。
家园 68年东京奥运会前后，日本成为西方第二经济大国。
家园 未来如何发展还要看第三次工业革命取得什么样的成果 有些人觉得以电子信息技术为代表的第三次工业革命名不符实，不过我觉得那是因为第三次工业革命还在进行中，距离高潮人工智能出现还很远的而已。为什么说人工智能才是第三次工业革命的高潮呢？因为人工智能代表人的解放进入更高阶段，第一次和第二次工业革命解放了人类肌肉，而第三次工业革命将会解放人的大脑，人工智能在成本和稳定上面的优势将会在重复性的工作中完全取代人类，人类只能投入到创造性的工作当中，甚至可以说人工智能将是预示共产主义到来的曙光。
当然这种未来的想象有点过于乐观，考虑到大过滤器的问题，人工智能和可控核聚变都无法实现的未来出现的几率更大，不过即使如此，资源耗尽倒退回前工业时代也是几百年以后的事情了。
通宝推：拿不准,胡一刀,
