主题：川普当选快两年整了 -- 圆月弯刀
家园 川普当选快两年整了 当初那些支持川普的华人有没有反省的？
记得2016年大选前，维信群里几个朋友为支持还是反对川普吵得不可开交。
支持川普的人士大抵有以下几种理由：
1、单纯讨厌政治正确；
2、民主党反华（亚太再平衡）；
3、川普反穆斯林，恰好我也讨厌穆斯林；
4、川普是个商人，实用主义不会和中国掐意识形态因此上台对中国有利
两年了，有后悔自己当初主张的吗？
我还记得自己当初反对川普的理由如下：
1、跟民主党的官僚相比，川普做事情的不确定性太强，对全球都是一个不稳定因素；
2、几乎不加掩饰的白人至上主义，比政治正确的危害更大；
3、即便和希拉里相比，川普也不可能对华更友好
家园 你的逻辑 a不好，所以b就会比a好 呵呵 嗯，川普不好，所以希拉里必然做的比川普好，这逻辑真棒。你是最棒的
家园 您的阅读理解能力真强 3、即便和希拉里相比，川普也不可能对华更友好
阅读理解题：
A不可能比B更高
那么，B就一定比A高吗？
家园 self-proved！你居然知道从未发生的事情！ 希拉里上台了么？你看到了么？她啥时候上台的？希拉里对中国更友好？她都没上台你怎么知道她友不友好？在这里，b（作为国家领导人的希拉里）还不存在哟哥哥。
家园 麻烦您回复之前先把别人的帖子看懂： 1、跟民主党的官僚相比，川普做事情的不确定性太强，对全球都是一个不稳定因素；
2、几乎不加掩饰的白人至上主义，比政治正确的危害更大；
3、即便和希拉里相比，川普也不可能对华更友好
川普不可能比希拉里对华更友好。而希拉里作为一个老政客，讲究政治正确而且行为可预知，所以，希拉里及民主党当权，中美之间即便冲突，“不确定性”也会低得多。
看懂了吗，孩子？
家园 认真回复一下你的帖子 替换麻烦您回复之前先把别人的帖子看懂： 新
1、跟民主党的官僚相比，川普做事情的不确定性太强，对全球都是一个不稳定因素；
>>> A. 这是你的看法，我认为美国，作为最大的经济，军事综合体，没有哪个国家或个人能成功分析它未来的走向，原因很简单，分析出来还怎么长期做老大？
B. 你仔细看看近40年美国总统，当选后基本没有谁兑现竞选承诺，除了川普，川普一直在努力兑现大部分竞选承诺。也就是说，希拉里如果当选，大概率会违背竞选承诺（况且她也是反华的），而川普的可预测性远远高过这40年大部分的总统。
2、几乎不加掩饰的白人至上主义，比政治正确的危害更大；
替换>>>不同意，但这属于你说服不了我，我说服不了你的议题，没必要谈，不同意就是不同意。
3、即便和希拉里相比，川普也不可能对华更友好
>>>川普也好，希拉里也罢，作为个人的行为和作为总统的行为，是完全不同的，你不能说作为个人的希拉里更亲华，作为总统更亲华。况且希拉里好像在国务卿的时候相当反华吧？
p.s. 我觉得，在政治里，不存在后不后悔这一说，不像是实验室里做实验，同一组数据，同一个方法，不管小明还是小蓝都会得到同一个结果。人的世界，永远都不可能一样，现有的，就是最好的。
家园 人要有反省的能力 我这里说的“后悔”，意思就是，那些支持川普的华人，特别是在美国的华人，特别是对全球政治经济不确定性升高感到担忧、不想闹到天下大乱而之前支持过川普的华人，应该对自己之前的想法进行反思和反省，以免以后再犯类似的错误。
当然，如果您觉得不确定性增强、不按常理出牌甚至某天擦枪走火天下大乱也挺好的，那您当然没必要反省和反思了，有首歌可以形容这种状态：妹妹你大胆地往前走，往前走，莫回头
另外，您的阅读理解真的很有问题。我，什么时候曾经说过[谁谁谁亲华]这种论断？？？？？不信您可以全站搜索以下我注册以来所有的发言。
[现有的，就是最好的。]====> 沙特女性会同意您这种论断么？“存在即合理”说的可不是这层意思，人家说的是现存的事物和现象有其存在的理由，可没对这种存在进行是非方面的论断。
家园 当初资瓷川普，是因为看热闹不嫌事儿大。 如今……没让我失望！
家园 我还是那句老话，TPP比贸易战危险。 家园 站在国内看来，川普没什么不好啊。 在河里貌似没见过有谁是觉得希拉里“讨厌”而支持川普的，那太幼稚了。
其实这两年下来，中美软硬实力的对比的演化趋势并没有因川普上台而改变，反而是加剧了，这应该归功于川普的“英明神武，敢作敢为”。
我觉得这是个好事，中美矛盾是结构性的，积累到一定程度必然会爆发冲突，不会因为川普还是别的谁上台而改变，只是一个政客老手会更有技巧的处理这场冲突，川普只是显得更莽撞而已，这个莽撞对中国不利，但美国自己危害更大。
而世界的不确定性，根子是美国的不确定性，美国是当前国际秩序的秩序之源，但随着中国的崛起，这个秩序之源显得力不从心了，而新秩序的建立则必然有新的利益划分，美国人没做好这个准备，正是这个不确定性导致的川普上台，而不是反过来。