主题：修改一下 男女不平等 -- 玉垒关2
家园 现实生活中见过几例挣钱华女嫁不挣钱白/黑男的 一般就说女人养男人，但我觉得不确切。因为男人看家，看孩子，对家庭也是有贡献的，说养，有不尊重家务劳动也是劳动，甚至是是更重要的劳动之嫌疑。
不过我见过的这几例，女方多少有些可见的外部缺陷，我觉得多半和华男搞不定。条件好的看不上她们，条件不好的也放不下身段面子做 stay home dady
前面哪个说的，婚姻是个交易，自个儿觉得值得就行了，不过很多时候
不太popular 的选择要格外当心，因为前人留下的sample不够，先验不足，很容易误判。
家园 商榷：会不会华女外嫁不是因为缺乏男女平等 而恰恰是因为华男缺乏男儿气概呢。
时下的说法是少年娘则国娘。国家积弱，男儿气短，一般才会普遍出现女人找外族男人的现象。
同样的道理，华男娶外族女人，从西方发达国家娶得的往往是华男中的明星，大腕，财主，或者就是从比中国落后的国家地区，比如非洲，越南，乌克兰等地娶的。
就算广州女孩找非洲留学生这种事也同样符合这个逻辑，能到中国留学的非洲学生不是名门望族就是培养对象，前途一定都是看好的。华女中有更好选择的不用想，但是更多的是普通人家的姑娘，眼中看到金凤凰也是可能的。
这种跨种族婚姻本身不是问题，但是很能说明一些问题，是不是说明的问题中包括男女平等问题，倒不以为然，应该是楼主外延过多了。
当然男女平等问题是存在的，而且也的确如楼主所言与社会上一切不平等之间有关联有共性。不过在跨种族婚姻中不具代表性。
家园 主要原因应该是国内在过去的40年 不断的宣传国外好，米锅好。所以造成国女瞧不起国男。罪魁祸首应该是邓。
那个女的才出国几年，见过几个人，几个国女嫁外夫的，看见几个悲欢离合的。要我看就是鼠目寸光。
家园 无论男女，你们说说为什么想出国？ 家园 阿三、绿绿、非洲、拉丁不积弱？关键是独生优生政策的问题 不要把什么都推到国家积弱上，过去的中国再积弱也比阿三、绿绿、非洲、拉丁强吧，而现在更是世界公认的地球老二了，还要怎么强大？当也没看到华男比过去更有男儿气概啊，反而比义和团时代，比民国时代，比毛时代，也比我们年轻时候退步很多，大家不信，拿过去的老照片和现在的娘炮儿一比就知道了。
关键原因是后来推行的所谓独生优生政策和所谓的精英化教育造成的问题。孩子就一个，不能输在起跑线上，所以必须一天到晚在宝妈逼迫下学习学习再学习，哪里也不能去，不能玩，从小得不到锻炼，发育受影响，早早就戴上了眼镜，更影响运动，久坐压迫生殖器官发育，加上强迫坐着集中精力学习，严重压抑儿童活泼好动的天性和生理发育，久而久之，想不娘炮儿都难。
所以首先要放开生育，跟人家阿三、绿绿、非洲一样，有钱没钱都要多生，有房没房都要多生，女人别那么多臭毛病，不要比活儿的时候跟人家黑人比，可一比条件就找华男挑剔。孩子多了没必要各个都当精英，培养一个好好读书就行了，其他孩子多多放养，该放肆放肆，该骂街骂街，该打架打架，该泡妞泡妞，自然就有男儿气概了。
家园 华女外嫁没有问题，一定要加上种族歧视才是问题。
家园 人类社会历史上女王时代远远长于父系时代 人类进入父系社会只有几千年的历史，再之前几万年都是母系社会。那时是真正的女王当家，女子各个都是芈月加武则天，男人仅仅是播种机器和男奴，群交群P，搞完就轰臭男人下床滚蛋，长期历史的乱交投射到生理方面，就是女人的性潜力其实远远大于男人，这就是上古女王时代留存的生理痕迹。
女人天然爱好和平，以采集为生，鉴于当时的有限生产力，其产出和稳定性要远高于外出狩猎的男子。所以女人是家庭和社会的主导，男人甘愿成为配角。女王时代的历史要远远长于父系时代，但因为当时没有发明文字和文明，人类就没有历史记忆，也没有民族记忆，只有考古遗存。但母系社会的历史远远长于父系社会这是没有疑问的，足以平衡玉姑娘的怨气。就是到现在，母系社会还残留在中国和很多国家的偏远地区，如果玉姑娘实在气愤难平，可以加入她们去做女王。
后来游牧文明和农业文明大爆发，生产力极大发展，搞游牧和搞农耕的族群在人口和实力上极大增加，超级碾压其他搞采集和渔猎的族群，于是优胜劣汰，统治了世界的广大地区。由于男人力量，战斗力和组织方面的优势，使得其地位逐步提高，并进一步在短短几千年里产生了文字、文化和文明，于是人类和各个族群和国家就有了自己的历史记忆，也就有了文明的生命体，仿佛是人类从一开始就是父系主导的，对女人不公平，这是不正确的，历史地看女王当家的时代要远远长于父系时代。而父系时代的开端过程，应该就是从一个个有能力有担当的男人把自己心爱的某个女人从女王集团手里拐骗出来，娶回家长期过日子的过程，就是所谓男牧女织，后来是男耕女织，时代的开始。人类社会也就有了夫妻和属于自己的家庭，以及一系列的社会和家庭的道德规范，这里也包括男人和女人以家庭为轴心的相互束缚的道德规范。所以男人要爱自己的女人，女人也要爱自己的男人，男人要出去工作，女人要生养子女照顾家庭，这就是过去几千年，世界各地绝大多数传统社会的家庭模式。在这方面中国男人也不是各个都优秀，但比其他民族的男人却是只好不差。不要说跟大多数黑人和绿绿比了（不要举个别例子抬杠），就是跟白人中产比照样不输他们。我在多伦多远郊有一个出租房，里面的租客就是一对白人夫妻带两个小孩，男人出去工作，女人本来也受过高等教育，但却不要自己的姓了，使用丈夫的姓，辞职在家带孩子，连学校都不上，自己在家按教学大纲自己教育两个孩子。这不是泼出去的水？这不是男人的附庸？这叫男女平等？
可为什么绝大多数白人、黑人、MSL和印度女人多数都心甘情愿作男人的附庸呢？因为有父系社会流传的一整套洗脑方法，就是宗教、风俗和传统文化教育。男人要做什么样的男人，女人要做什么样的女人。哪个民族不这么做，除非有更好的办法，否则，如果仅仅当造反派，有破而无立，那么最先倒霉和失去竞争力的就是自己的民族和国家。你的民族人口减少了，女人外放，男人倒插，被别的民族同化了，被别的民族打败了，就是失败的民族。
当然，歧视妇女是不对的，男人女人只有分工的不同，没有高低之分。我用泼出去的水，不仅仅形容女人外嫁，也形容男人倒插外国或外族女人，如果不好好教育自己的子女做汉人，做华人，也一样是出去的水，都是对不起自己的民族，自己的祖先。但总体上讲，相对其他国家和民族讲，在中国，妇女不是更受歧视的。否则，建议玉姑娘去阿三、绿绿和有历史传统的欧洲人家庭看看，就知道什么叫妇女没地位了，可人家女人还觉得这很正常，自己就应该是这个地位，比如那个嫁了绿绿的棋手诸宸，还在乐颠颠的给自己老公找二房、三房呢。这就是人家洗脑的功力，这才是新中国砸烂旧传统后没有认真解决的问题。当然，男人要给女人洗脑，自己首先要认真给自己洗脑，自己也要遵循一些社会和家庭的道德法则，比如绿绿、阿三就要求男人不能抽烟，不能喝酒，穿着朴素，照顾家庭。但毕竟是传统宗教洗脑的东东。现代社会追求男女平等没错，但如何自觉地建立起和谐稳定的家庭，共同养育足够数量的子女（从民族发展角度讲至少要３到４个子女），这是男女平等的现代社会和族群无法做到的，平均只能生养１－２个子女，所以竞争不过绿绿、阿三这种传统父系民族和家庭，也竞争不过黑人那种到处撒种，生了孩子就丢给女方的母系社群和家庭。那么，再鼓吹平等，鼓吹人权，却生养不过人家，人都没了，难道到地下去鼓吹男鬼和女鬼都一切平等吗？唱高调没有意义，还是为自己的民族做些有用的事情吧。
通宝推：脑袋,猪啊猪,jhjdylj,