主题：【转】主席诞辰的纪念文章-张文木 -- archiker

一个业余玩票的，去嘲笑职业选手，怎么看都是很搞笑的事情，可能你不知道一个业务玩票的，和一个职业选手的差距有多大。这就是我为什么说，你不赞成一个职业选手的观点，但是要尊重职业选手的观点，虽然我不是搞学术的，但是理工科的背景，让我知道这是一个基本素养，知道吗，这是一个基本素养，我很想重要的事情说三遍，因为我明白业余和职业的差别有多大。

做人，首先还是要有自知之明，当然，如果才二十出头，三十左右，那另当别论，毕竟要真正自知，然后构建对应的世界观并不是一件容易的事情。

你认为人类社会发展可以预测，按照你的逻辑，当然可以，至少我认为100年后，人类肯定还存在，我认为这种预测肯定是对的，但是，100年后的世界，分成几大块，世界格局和关系是怎么样，这个只能去构想，我相信每个搞战略分析的，脑袋里肯定都会有一个这样的构想全景，但那是动态的，把自己能力范围内所有能分析的战略支点做为变量，一一做推演，穷尽其可能，然后得到一个综合的构想，每一个变量的改变，都会影响构想的结果；而预测，就是认为那是一个静态的结果，到了那个时间点，世界就是那样的，其实这是一个很唯心的过程，历史上有资格做这样预测的人，都被历史一一的打脸，我举几个例子：福山的历史的终结，被打脸了吧；西方最近的两个赫赫有名的战略家，布热津斯基和基辛格，也被打脸了吧，现在的世界格局，已经严重背离他们30年前构想，这样顶尖的人物都无法成功构想或则预测未来30年的世界，你有什么资格说你认为世界是可以预测的？

而事实上历史上的人杰，包括东哥，没有一个能预测未来，这一点上，东哥是自知的，所以才会写出实践论这样的著作，仅这一点上，就强过秦皇汉武，唐宗宋祖，强过历史上的一切帝王。

我为什么说，历史上的人杰，没有一个能预测未来的，因为只要看看历史就知道了，能预测未来的，就应该能掌握未来，而逝去的人杰，连身后10年的都掌握不了，这里不包括东哥，我认为现在中国的发展脉络，还在东哥的规划中，当然，我这么说没啥证据，这种说法很唯心。

对张文木的评价，可见西西河的水平下降得有多厉害，说这种文章是裹脚布的，不过是掩饰自己没耐心看完而已，浮躁的情绪可见一斑。

说我是杠精，不过是给我扣帽子而已，低水平者惯用的伎俩，我之所以回这两个帖子，是因为我正好看过张文木的书，而且我认为写得很精彩，曾经极大的开阔了我的思想，原来是可以这样认知世界的，所以对于张文木的诋毁，我觉得我有必要站出来给他维护下，我本人是一个码农，不是搞学术分析的。

但是，你这个帖子，暴露你或者你们这群人的一个潜在思维方式，以前是借西方来反中国政府，套路失败，然后又借东哥之名来反对中国政府，反正横竖就是要反对现在的中国的政府，而这个政府，正在把中国带到世界的巅峰，很快就可以站上去了

1、自己的路需要自己趟，不要指望名师。

我曾经很喜欢读文木先生的文章并写下许多感受，他有真知灼见却也有致命缺陷---文木先生的战略观点：不是来自于他在一线实践操作的提炼，也不是他在某个区域多年沉淀结晶，多是源于查找资料与搜索前人的文字。这是他这一行人的通病，也是网络键盘战略家的共性。

实践出真知，某人之理论不是源于其实践，则空洞无力，大而无当。

其实，现在想来，自己某个时期所喜欢的文章，何尝不是自己内心世界的自拍照？现在我不再看文木先生的文章，或许是我脱虚向实的自强表现。

2、指望别人的结果是-失望

所有成功人士的成功经历都不可模仿，更不可能复制。

成功者所述说的历程是过去时，我们不可能重返并固化历史场景；成功者所述说的成功史多数属于政治正确，而背后真正的暗器秘辛谁也不会说，我们只知其一不知其二；我们每个人的家庭背景，关系资源，所处环境，个人能力---千差万别---谁能给我们量身定做当导师？

一次次跌翻，再一次次爬起，我算是明白一个道理：能拯救自己的只有自己。

3、靠山山倒，靠水水流

前人跟我们讲了世界观与方法论，但是，具体事物得具体分析。

山不是让我仰望，是让我们踏上去征服；水不是让我们指望它吃喝，是要我们知水性，行万里。