五千年(敝帚自珍)

主题:来对垒吧!对于这些如阴沟硕鼠般投草的西河宵小们! -- 敬畏生命

共:💬123 🌺605 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 西西河现在两大问题:

        1. 以F大师这个帖子为例:forger:有的人能不能靠给同胞们抹黑来现实自己的优越感

        这个帖子的行文、语气、是非观和老F其他被草淹没的帖子如出一辙,对此我有个帖子:七天:我认识一个帝都土著,做开关起家,发了

        基本路子是:你不带我玩你是王八蛋;你带我玩我能搞死你;我搞死你的办法是不守规矩;我不守规矩有理、你不让我搞死你所以是王八蛋。

        老F把不守商业合同(少数华人的行为)和华人重视教育(华人的普遍行为)混为一谈,所以我说:七天:顶着钢盔说一句:老F这贴,有抹黑同胞的嫌疑

        以F大师在河里的名声,写出这么一个帖子,只要打起民族的牌子,一样可以得花过百。

        2. 现在发言的河友不多,然而就在这不多的发言者中,大多数喜欢就自己完全不了解的问题,理直气壮地胡说八道。这个以前我已经说过多次,不多说了。

        通宝推:审度,宏寺,hullo,
        • 家园 小众与大众

          总有一些人,强调个体和小众,也总有一些人,强调整体和大众。由此扩展开来,派系,地域,阶级等人来社会的各种现象,永远也争论不休,甚至争斗不休。

          八十年代流行的告别革命,记得张维迎是这样解读的,资本家和企业家为社会创造了财富,创造了就业,是社会的进步力量,能够实现社会良性的发展,因此无需革命。

          个体与整体,小众与大众,只有结合在一起的时候,才可能真正实现良性的发展,一旦隔离开来,就会酝酿战争和革命。

          总体而言,小众能够给大众提供安全,提供发展,两者就结合的比较好,反之,就容易产生战乱。

          传统的静态社会,生存安全是小众与大众共存的关键,到了近现代的动态社会,发展就成了小众与大宗共生的关键。

          资本家和企业家,只有致力于生产,致力于科技的时候,才可能推动社会的发展,而一旦资本家依靠租金,利息,出卖资源,和资产升值来获取财富的时候,这些资本家和企业家,就背离了大众,遏制了发展。

          经济领域是如此,文化思想领域也是如此,吴京两部电影,票房就过了百亿,这是个体与整体,小众与大众共鸣的的结果,而张艺谋,冯小刚,姜文等人,却还是在自己的小圈子里打转转。

          其实,我们每一个人都是个体,也都是小众,同样,每一个人也都是整体的一份子,大众的一份子。

          没有个体的整体,是虚无的,没有小众的大众,是飘渺的,这是反乌托邦思想的主要来源,也正是俺经常说的,统一的多次元,和多次元的共同思想。

          f兄的言论,是典型的过于强调个体,过于强调小众,这也没什么,关键在于他还喜欢割裂整体,背弃大众,这就显得有些另类了,在西西河这样的环境,又更加显得有些突兀。

          思想言论这种东西,其价值主要有三个方面,一是更精简地总结过去,二是更准确地预测将来,三是更生动有趣地描述现象。

          f兄的文章,还是很生动有趣的,这也是俺很欣赏的地方,至于其是不是在胡说八道,时间和各位网友,自会评判,而且不谋取利益,且又长篇大论地胡说八道,也没啥害处。

          这几天又在翻看杨小凯的文章,对于其人生经历还是很敬佩的,但对于其思想言论则不敢恭维。

          他主张的不进行制度改革,经济奇迹就不可持续,后发劣势就会爆发开来,无疑很符合普世价值派的口味,这也是他被捧上神坛的主要原因。

          按照杨小凯的说法,日本经济停滞,欧美债务危机,岂不是制度出了问题。

          制度决定论,那么制度又从何而来?读了杨小凯皈依基督教的文章,才有些明白,制度要来源于基督教,来源于西方。

          但是,中华文明几千年的历史告诉我们,要和平稳定,就要大一统,要持续发展,就要致力于生产劳动,致力于科学技术,这是将个体与整体,小众与大众结合在一起的关键所在。

          • 家园 还有个线上线下的问题,这可能更多的体现在国内河友

            于国内的生存环境,许多人网上追求的精神层面是与个人的线下生存法则完全脱节的。

            所谓那句网络热词“最喜欢你不高兴,可又无可奈河的样子、,,

            现实与理想的差距太大,这种世界观与社会实践的思想冲突不可避免的体现在论坛讨论中,并且观点表现的更加犹而过之。现实中,多数人是理性的,没网上偏激。

            另外,七天、F大师、葫芦兄三人的帖我都喜欢看。

            七天的文字,逻辑分明,葫芦兄的思想性强。而F大师,个人认为他的文字是最贴近实际生活,且文笔流畅,故事性强。

            (也许是这种所处社会阶层的自认为相似,所以很喜欢他的域外经历叙事,观点反倒是其次)。

            通宝推:hullo,
            • 家园 事实胜于雄辩

              事实来自哪里呢?在俺看来,事实主要来自比较,与历史比较,与别国比较,与自己曾经的预期比较。

              尽管也有很多不满,对于中国,对于西西河,对于自己都是如此,即使这样,现在的中国也远超过了俺的预期。

              曾经以为,中国gdp总量成为世界第一,人均达到世界平均水平,就算是最高目标了,现在来看,这只是底线,最高目标甚至是美国总量的三倍。

              就在前两年,俺也认为中国很难遏制国内投机资本的外流,只能通过短期调低汇率,来实现外汇储备的平衡,没想到直接抓了邓的外孙女婿,基本遏制了资本外流。

              憎恨特权寄生,和资产食利,迷信工业生产,科技进步,是俺的两大主张,前者表现的有些左,后者则表现的有些右,无论是国资,民资,外资,只要有利于工业生产,和科技进步,就应兼容并包。对于一个企业而言,重要的不是股东是谁,是否是外资,而在于研发团队,管理团队,产业工人是否是中国人,特别是研发团队最为重要,例如三星,大部分股份不在韩国人手里,但研发管理团队却基本是韩国人,台积电也是如此。

              中国改开所形成的买办阶层,最大的祸害就是没有建立自己的研发团队,甚至瓦解了原有的科研队伍,如运十的下马,如联想的美帝良心,更惨的是整个汽车产业。

              现在中国的体量,外部的势力根本就无须畏惧,哪怕是美国,中国最大的敌人只在自己内部,特权寄生,资产食利,买办卖国,局部分裂,才是中国真正的祸患。

              要解决上述四大危害,唯有中央集权,政治强人,这便是俺支持习的根本原因,因为这个原因,竟然被很多河里的网友抨击,但却只是抨击,却没见他们提出建设性的方案。

              中央集权,政治强人,的确很难持久,但自由民主不也是难以为继么,只要能够解决问题,或者只是缓解问题,也是好的。

              不能提出建设性意见的批评,主要是情绪的宣泄,这种言论的泛滥,是俺对西西河最不满的地方。

              通宝推:我心安处是故乡,
      • 家园 葫芦兄,

        你劝他的功夫,还不如自己写点东西。君子可欺之以方,您别太实在了。

        通宝推:hullo,
    • 家园 很好奇你到底有几个马甲,哪个马甲被投了草,如此火大?
    • 家园 赫鲁晓夫也说他是煤矿工人的儿子,这又能说明什么?

      网友的眼睛是雪亮的,观点是否正确,也自有公论。

      话说这么跳脚不怕露了怯?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河