主题：刘欣:我是地地道道的、百分之百的中国人，而且只是中国人。 -- HAL
家园 听说过 猪队友没有？川普整天宣扬那套，到底是帮灯塔还是害灯塔？
还是回到问题的本质吧，她的出头到底是对谁有利？
以我之见，她和灯塔女主播就是演了一场戏，对国人和对灯塔都没有什么宣传效果。而她这个身份问题倒是导致了现在这么多出来质疑的。综合来看，我看是对中国起了负作用的。当然，你可以有不同评价。
不论如何，你好好思考下，“友直，友谅，友多闻，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，损矣”。不要以为为中国说两句话就是多好的事。
- 复 听说过
家园 她即使说错了又能怎样？天塌不下来 难道要她像这楼楼主以及河里的那几个王八蛋那样冷嘲热讽才好？
还友谅友直？你的“谅”在哪里？
相比说的对不对，敢不敢说，会不会主动站出来说才更重要，这才是站队，你不去谴责那些屁股坐歪了的“华人”，却去苛求一个已经可以置身事外却主动出来趟浑水的“华裔”，是不是有些本末倒置啊。
这样的做法不但令同情中国的海外华人寒心，而且让那些白皮耻笑你们中国不团结。
这种吹毛求疵泼脏水的做法和污蔑她是党员的女主播有什么区别？
家园 代表国家立场的喉舌身份作出违宪的释义讲话 中央电视台的官方喉舌身份，涉及国家意识形态的核心释义，怕是一个标点符号都不能随意变动。
如此国籍问题只怕是为其转移大众的关注而打掩护，刘对特色定义的另类解释到底是个人行为，还是上层意志的真实表达？目前整个舆论都只在装疯卖傻。
好的，我们愿意将其定义为有中国特色的社会主义，在资源配置方面由市场力量起主导性或决定性的作用。基本上，我们想成为市场经济，但还要有一些中国特色比如说。 ，有的国有企业正扮演着重要的角色，但它们在市场上的作用会越来越小，但所有人都认为，中国的经济是国营主导的。所有的东西都是国家控制的，所有的事情都是国家，国家，国家。但是我要告诉你，真实情况不是这样的。家园 我水平太低，看不出哪里“违宪”，还请明示 1.我不是法律工作者，也不太懂法，但法庭上，检控方如果指责被告违法，首先应该指出他违反了哪部法律哪张哪条第几款，这是基本要求吧？
你欺负我不懂法，但河里有懂的，你可以具体提出来刘违反了宪法第几条，让河里的“陪审团”评判一下，也可以向我这样的法盲普及普及法律知识。
2.“怕是一个标点符号都不能随意变动。"这是你对刘的要求，那么如果刘反过来对你要求一下，引用她的话要引用完整，这个要求不为过吧？
当然这也是对你，对我，对广大围观河友最起码的一个尊重，对吧？
也许有因为版本的原因，我看到的版本是这样的
翠西·里根：不，当然强制性技术转让可能是其中一方面，但我希望你定义国家资本主义……刘欣：哦，因为你刚才提到了强制性技术转让，结果没说两句就换了话题……
翠西·里根：等等，欣，我想说的是，你们的经济体制很有意思，一个国家管控的资本主义体制，跟我们讲讲，你怎么看待它？
刘欣：我们将其定义为中国特色社会主义，其中市场力量在资源分配上发挥主导性或决定性作用，也就是说我们想建立市场经济，但同时也要保持中国特色，比如国有企业，它们在经济中扮演的角色非常重要但有所减小。许多人以为中国经济是国有经济，一切都由国家掌控，走到哪里去都是国字号，但我得告诉你，这不是真实的中国。看看统计数字就知道，中国80%的劳动者受雇于私有企业；中国80%的出口商品是私有企业制造的；中国65%的技术创新来自私有企业；那些对我们日常生活影响最大的企业，比如互联网和5G公司，都是私有企业。所以，在我们这个中国特色社会主义经济体制下，不是所有东西都是国家掌控、国家经营的，这是个十分具有活力、非常开放的混合型经济制度。
https://user.guancha.cn/main/content?id=122301&page=0
而你引用的版本里“看看统计数字就知道，中国80%的劳动者受雇于私有企业；中国80%的出口商品是私有企业制造的；中国65%的技术创新来自私有企业；那些对我们日常生活影响最大的企业，比如互联网和5G公司，都是私有企业。所以，在我们这个中国特色社会主义经济体制下，不是所有东西都是国家掌控、国家经营的，这是个十分具有活力、非常开放的混合型经济制度。”这段话是没有的。
你能解释下为什么没有吗？
3.从我引用的刘的对话就可看出：
a，她说这段话是在为“中国经济体制不是国家管控的资本主义体制”辩解，水平怎么样先不说，但人家本意要先搞清楚，对吧？
b，这个时候，这个语境，你要求她“怕是一个标点符号都不能随意变动。”——你觉得可行吗？别人会允许你一字不易地念稿吗？这样低头念稿在公关方面也是个灾难，对吧？
c，为了降低调门，不激化矛盾，国家媒体连“2025计划”都不提，自媒体比如微信，连“贸易战”都必须用“毛衣战”来替换才能不被删除。——这个国内的河友相信都深有体会——你却要求刘在面对广大美国民众不但不能避谈国企的地位，反而要“连标点符号”都不能错，那就不但是强刘所难，而且是故意要激化美国民众敌视中国（至少是敌视中国国企）的情绪，请问这真是刘上FOX想要达到的效果吗？
请问这真是你想要的吗？
家园 污蔑？ 党员？难道党员这么不堪，还污蔑？
这个问题就是看问题的角度不同，我不觉得用和你不同的角度看问题就是多大的错误。
海外华人又怎么了，我早嘲笑过了。我从头开始嘲笑习，川，普，嘲笑各国人，今天多嘲笑一个刘欣根本不算什么。
最后，友直，友谅，友多闻的第一条就是强调“直”嘛，如果在论坛里都不能“直”，这社会上你就别想“友直”了。
- 复 污蔑？
家园 你既然强调“直”，那我就直一回 一个人说话，肯定会有他自己的目的，即便是插科打诨。
老兄你抨击她的目的是什么？是为了让想说话的人都噤口不言吗？
还是为了显摆她的水平不行没我高，应该我来？
是，你水平高，你可以多说些，为什么不多花点多时间做点更有益的事呢？比如你可以亲自上CNN、ABC、CBS去宣讲啊，哪里暂时去不了，你可以在你所在的社区对你身边的人宣讲啊。
实在不行，可以在河里整理她的得失，发出来供大家学习借鉴，那也是有意义的贡献啊。
这些不比在河里纠结一个女人的国籍或水平有意义吗？
她发言代表她自己的看法，水平高也好水平差也罢，都不妨碍你发表你的高见，何必你发表高见就要踩一脚别人呢？
大狗有汪汪叫的权利，小狗也有叫汪汪的权利。难道她说错话了，就会因此导致特朗普连任？或者美国参议会全票通过提升与台湾地位的法案？给我党我国命运带来严重损害？
没那么严重。
家园 你越说越远 几位在纠结刘欣的国籍，实际是质疑中宣部的用人标准。
在西西河说这样的话还会被误解。庄王这次你有点左了。
- 复 你越说越远
家园 好，你也认为他们“几位在纠结刘欣的国籍，实际是质疑中宣部 好，你也认为他们“几位在纠结刘欣的国籍，实际是质疑中宣部的用人标准。”
那么我认为他们是趁机带节奏，有说错他们吗？https://www.talkcc.net/article/4405295
然后这位“胡里糊涂”又说“表现还真不行，说不上为中国辩护。”
还说是“猪队友”“综合来看，我看是对中国起了负作用的。”
然后我指出应该“谅”，要允许别人说话，哪怕别人水平不如你。
请问这叫“越扯越远”吗？
要说扯远也应该是他们先在扯远吧。
家园 一切服从统一战线吗？ 中美贸易战，我们左派要站在中国政府一边，形成抗美的统一战线。
然后一切服从统一战线吗？
那两位老兄指出该辩论/主持人的毛病是对的。高中三年和敬畏生命等人也指出了，那不是辩论，那是演戏。是缴械。只是那美国主持人水平实在太差才有这个结果。
家园 你又扯到“水平”问题了吧 我也指出过刘辩论时“不要眨巴眼”。所以我也不认为她水平高，我只是指出“不要拿她的国籍来说事”——无论你是不是想借机带节奏。
我也从来就没说中宣部的好话，所以“一切服从统一战线”那是你在凭空污蔑我，是在转移论点。
你、还有那几个人，想批评中宣部，好啊。我也加入一起骂，可以吗？但是抓住这事做文章就是不厚道。
我的观点说三遍：
“不要拿她的国籍来说事”！
“不要拿她的国籍来说事”！
“不要拿她的国籍来说事”！
希望你这次能看清。
如果你还想和我讨论，就请围绕这个来，好吧，否则恕我不能奉陪。
家园 一叶知秋 大家是一叶知秋，你老人家是一叶遮目。
刘欣如果是个家庭妇女，大家较真这叫关你屁事。但她是党国喉舌，大家讨论她国籍立场，可以一窥央视选人标准，如毕福剑李咏为何层出不穷，二可看看阎王殿思想组织路线问题，这会不会给我党我国命运带来严重损害？
人家都只随随便便代表本人去央视串门了，广大串不了门的屁民感觉关了自己屁事，奇怪吗？