主题：香港百万(号称?)大游行和罢工冲突,下一世界热点? -- HAL
家园 收缩时期，外面老朋友翻脸堪比翻书 内部也到时候了。
行动就是力量，面子就是里子，在哪里看到说这是东亚威权特色。所以不丢面子都好说，被打脸是非常严重的问题。
毕竟转换慢，动手经验少。上下看似一体，心腹只有几个，余下均为墙头草，谁在中央拥护谁。所以出手即重手。
对外原本差别不大，但是全球化发展到此刻，内外不好区分，香港正好是内外交差点。
家园 区区700万人还能翻上天？ 再说香港不少人从来没觉得自己是黄皮肤的中国人，骨子里觉得是白人，台湾类似。但是西方人从来就瞧不起这些殖民地；中美对决，搞乱这些地方就搞乱这些地方；大不了移人重建罢了；
家园 挺好的一个苗头， 国内房地产学得香港哦。
不改张未来可期国内也出现同样情况，不过规模可大多了。
- 复 挺好的一个苗头，
家园 感觉上深圳这几年的房产模式一定程度上 从香港模式向新加坡模式转变？不是特别懂这块，身边朋友有这么说的。
深圳去年六月出台了全国第一个被称为二次房改的政策，这两年基本没怎么卖地了，以后各种福利房要占到房产市场的60%左右。据说普通大学生到深圳，三五年可以申请到安居房/廉租房等等福利房。
起码深圳不到2000平方公里，香港陆地面积1100+平方公里，但是深圳常住人口1300-2000万（各种来源不同），香港700万+，就是人口密度深圳是大于香港的，但是深圳还没出现棺材房之类的。
来点“杂音”：马光远：深圳房改方案令人失望“二次房改”不是回到福利分房时代
深圳这次“二次房改”的核心内容，是将深圳的住房分为四大类：一是市场商品住房，占住房供应总量的 40%左右，以普通商品住房为主；二是人才住房，占住房供应总量的 20%左右；三是安居型商品房，占住房供应总量的 20%左右，重点面向符合收入财产限额标准等条件的户籍居民供应；四是公共租赁住房，占住房供应总量的 20%左右，面向符合条件的户籍中低收入居民、为社会提供基本公共服务的相关行业人员、先进制造业职工等群体。必须指出，从98年开始的第一次房改，坚持市场化的方向，可以肯定地说，不管房价如何暴涨，不管房地产市场化过程中出现了多少问题，第一次房改的20年解决了中国人住房短缺问题这是一个不争的事实，就此而言第一次房改的市场化方向无疑是正确的。第一次房改中出现的一系列问题，并不是市场化的方向错了，而是与住房相关的制度改革和制度建设的落后。在各地把房地产当成支柱产业和唐僧肉的情况下，房地产的制度建设严重滞后，中国在住房制度建设层面几乎处于一片空白，几乎都是短期的调控政策，要么为调控高房价疲于奔命，要么为刺激房地产绞尽脑汁。但市场化的总方向没有错，必须清醒地意识到，正是因为市场化，才在短短地20年解决了住房严重短缺的问题。
放弃了市场化的大方向，重新回到政府主导供应的格局，我认为这是中国住房改革的一大倒退，是会付出惨重的代价的。
一个经验就是，公司招应届生的时候，人家小孩肯定会问这个工资怎么买房哦……给看看安居房之类的政策差不多就能糊弄过来。要不然全国的小年轻谁敢来深圳啊，又没本地人又没高校的怎么抢人啊
家园 刘督统有三条大腿，这是其中一条 每个阶级，每个时期，都会有一个自己的代言人，这个代言人，说的屁话，不用管他是对还是错，他只是代表他那个阶级，那个时期说的一些话。
2
现在时代变了，如果不随着时代改变，就会被扔进历史中的垃圾堆里，不管他的权力多大。
3
社科院就是走资派的学术堡垒。讲了马克思的很多被边缘化，要么被洗成马甲了。
借用让子弹飞的话，刘督统有三条大腿，这是其中一条。另外两条就不说了。
4
我们说它是失败走资派，他一点不会生气，因为这个词，在这些人眼里看来，是光荣。
- 复 挺好的一个苗头，
家园 是的 我一直在等，看看香港人有没有骨头，事实证明有个Justin Bieber。国内这回这么大的泡沫，不知道需要丢出多少个高官的人头才能最终平息。
- 复 是的
家园 抛高官的人头 想都别想。针对汉族的一胎化断中国主体民族根计划生育政策，而且这个政策还得到受CIA自助和操控的联合国人口基金组织的援助，你看就这样恶政策有一位高官出来为这个政策造成的恶果担责吗？
- 复 抛高官的人头
家园 港特首:逃犯条例修订工作“寿终正寝” 人头不一定,下台很肯定
----------------------------
香港行政长官林郑月娥今天（7月9日）再度就《逃犯条例》修订风波指出，社会出现矛盾、纷争，由港府提出修例而引起，修例完全失败，修订工作已“寿终正寝”。她也表示，愿意与学生代表公开对话。
综合香港《星岛日报》和香港电台报道，林郑月娥说，此次修例完全失败，是因为工作做得不好，社会脉搏掌握不足，民意未能完全掌握，并强调目前已停止切修例工作。
林郑月娥解释，知道条例引起很大争议，难以在短时间内推行，形容“寿终正寝”是斩钉截铁的说法。
林郑月娥指出，不同日子看到香港社会出现两种场面，一种是数以十万计市民参与和平游行，展现言论自由可贵，另一场面是部分示威者用暴力进行冲击，以致发生警民冲突，不愿见到警员、示威者和记者受伤。她希望市民对政府施政不满选择和平理性有序方式表达，从而改善施政。
林郑也说，由占领到修例，反映社会有深层次问题，应找出问题症结，对症下药，收到学者意见，收集民间意见，从而解决深层次矛盾。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 是的
家园 香港问题不是小菜一碟--"中央从未指示香港修例" 从中国驻英国大使刘晓明的访谈看:
"刘大使：一些媒体，我认为，包括BBC。BBC把事件曲解成香港政府修例是受中央政府指使的。事实上，中央从未指示香港修例，此次修例是香港政府自己发起的，起因是一起发生在台湾的凶杀案。"
香港这次闹大,中央政府想甩锅,是不是要抛弃林郑?
要不就是温和派在牵制强硬派?
家园 搞不懂为什么TG在西方媒体上总是采取守势？ 前些年还爱看些西方媒体对中国大使之类的采访，现在根本看不下去。主持人个个摆出一个高高在上的姿态，各种why?why?why？TG的官员总是现在辩驳澄清里面，包括上次刘欣fox的那次采访，根本不会说话么？在西方媒体面前总显得有原罪一样。就这次香港事件，作为一个老百姓，我只能说I don't give a shit!!!尼玛你自己要修扯上老子？为啥总是躺枪？你自己是要变粪坑还是天堂那是你自己的事，看你造化了。
家园 刘大使在BBC 有两次访谈 你看的这次是长篇报道，不仅包括香港事件，还有华为和新疆改造营。刘大使对香港事件的回答很严正的：引渡立法是香港政府内政。与中央政府无干。中国内政外人无权干涉。在新疆改造营问题上他可以更加主动一些，以攻为守，比如举例说明恐怖分子的潜在危险等。以及英国自己的恐怖分子监管办法。
不过昨天晚上另外一次采访中他没有坚定立场。主持人说你们中国的犯罪结案率(conviction rate嫌疑人为定罪的比率)是百分百。他回答你这个数据是错的。BBC马上传了美国一个法学教授的说法，中国自己统计结案率百分之99。我看啊，中国就是一种辩护的态度。完全可以攻击嘛。我们中国法律体系效率高。英国连个强奸案都结不了，还好意思说我们。
家园 刘大使这两次采访算是迄今为止最好的 从辩解到防守反击，到针锋相对，恐怕是需要一段时间才能改变的集体思维状态。他如果主动出击，咄咄逼人，保不准外交部就会有人拆他的台
从辩论技巧上看，BBC主持大部分问题都可以挡住，直接反击他们的概念错误和准备不足/不专业，特别是在香港问题上，英国人不占道德高地。
英文记者不懂中国是他们的软肋，他们只是重复格式化的指责。一旦让他们脱离剧本，质疑他们的基本概念，他们立马SB
关键词(Tags): #BBC，家园 确实是这样 当女记者指出中国司法问题的时候，我看大使没有任何准备在这个问题上反击。他首先说中国依法治国，一直在改进。
我不禁要问，按照甚麽标准在改进？西方的？
这不是一国政府代表应该说的话。中国法律体系不同于西方体系的优缺点，恐怕他自己心中也无数。
家园 大多数60、70年代出生的人面对西方，都有种从小养成自卑 感。我周边的人60、70年代的人比例最高崇美，80、90年代的人就不一样。等这批60、70年代的人退出中坚岗位，80、90年代出生的人成为真正的中间，中国人才会真正从心底里站起来，才会去全方面攻击。算算还得10-20年。