主题：搞笑的 “香港暴徒” -- 潜望镜
家园 不存在 “没有造成伤害” 的示威 你把 “没有造成伤害” 等价于没有死人，或者没有流血？
制造金融动荡，银行挤提，算不算伤害？ 当年上海老板，哄抬物价，都算作 “投机倒把”，那是严重罪行。
香港 03 年的示威，难道没有造成伤害？ 政治局势动荡，行政和议会分裂，后果一直延续到今天。
事实上，“示威” 就是为了要造成（示威对象的）伤害，否则岂不是笑话？ 哪怕是五·八炸馆，大学生的示威，那也是造成了巨大的伤害：亲美派手足无措，不敢说话。
你说的 “非常不同的逻辑，不是一回事”，确实如此，但是根本区别，不在于是否暴力，而是是否认可政权。法国人火烧凯旋门也好，美国人枪打 3K 党也好，并不是要革掉后台老板的命，而是要换个代理人。
乌克兰的 “颜色革命” 示威，哪怕再和平，那也是对准了后台老板俄国人。香港的示威，也是冲着 “香港回归” 来的，并不是代理人的问题，人家打的是港英旗帜。
如果西方国家，有要求改换政权的示威，早就被打成赤色分子，该杀的杀，该关的关，哪有客气的？
家园 是你说的甘地式的和平与暴力示威 和平示威当然可以也可能转为暴力示威。
和平示威当然也可以针对政权，甘地不就是么，英国人政权被赶走不是也认可和平示威么，这些不都是你自己说的么。U型锁难道不认可政权么，不认可他都上不了街，呵呵。
你提到了两个事情，示威与革命，然后前面各有和平与暴力之分，我说的也是两层意思。
家园 我的意思是，“谴责暴力” 这话很可笑 “示威” 这件事，尤其是冲着政权来的示威，主要看立场，而不是和平暴力。“谴责暴力” 并没有用处，支持者只会拍手叫好，不会因为暴力就撤回自己的支持。
事实发展也是如此，香港的反对派也好，英美主流舆论也好，都是不痛不痒地 “遗憾”，但是立刻明火执仗，说暴力打砸抢，是香港政府违背 “民意” 在先。
中央 “谴责暴力”，搞得像当年淞沪抗战，一心卖惨，但是西方根本不吃这一套。事实上昆明火车站砍人，西方也并不谴责恐怖分子，而是谴责中国政府。中央这种举措，既不能打击敌人，也不能团结自己人，亲者痛，仇者快。
家园 和谐社会，和谐香港。不折腾！ 港人治港，高度自治！说起来，党本来是玩群众运动起家的，现在转修，玩上层路线。活该在香港碰一鼻子灰。连本都忘了，不撞南墙是不会回头的。
- 待认可未通过。偏要看