主题：LIRR：修铁路还得找中国人 -- 北纬42度
- 复 我说点不同意见
家园 料敌从宽 其实你的思路，跟高层有些人说 “中美你中有我，我中有你，谁也离不开谁” 是同样的意思，就是大家闹掰，都难受。
但是万一真的闹掰，难受归难受，日子还是要过。美国要重建生产线，而中国需要复制生产工艺、技术。两边难度都不小。
全局性的后果，就是某些产品断顿，涨价，这个单最后是全世界人民来买。
各自的后果，就是相关产业无法开工，工人失业。这方面，美国的影响小，中国的影响大（工人多）。这方面中兴的例子已经立起来了，美国没有受到什么伤害，而中兴立即仆街。
而华为，应对就好的多，人家有备胎（而不是换技术）。市场换技术，是换不来的，人家不会给我们技术。我们拿着人家的技术用，平时就要开始反向破解，打造备胎。你说的 “逆向搞研发总能搞出来的”，从长远来说没错，但是中兴仆街，根本等不到长远。
结论：市场换技术，是白日做梦。先进技术，要自行研发，也要偷，要抢，要反向研发，两条腿走路，不能偏废。知识产权，是保护我们自己的知识产权，不是保护敌人。
通宝推：袁大头,逍遥蜀客,- 复 料敌从宽
家园 在生产和研发中，显然目前的生产更重要。 大家闹掰,对中国也许是好事。
生产制造在中国了，研发在美国。双方一拍两散，各自补完体系。中国现成的工人、生产基地、生产线，国家注册，半年一年就可以正常运政，产生利润，继续保持原有市场份额，并且获得利润，积极向研发上游挺近。美国要完成基础设施，建厂、组装生产线培养合格的工人，这一个阶段是完全的投入没有利润产生的，就是在中国，这段时间最短也得2、3年，这个时候谁敢继续投研发？能保持住建设就不错了，即使在两年内完成了工厂建设，你面对的是已经投产很多年的对手，基本的折旧摊销已经完成，生产效率即使和你一样 ，成本也会比你低很多，你确定能在基本饱和的市场中撕咬下一块足够你自己存活的肉来？要知道，更换供应商，对已经成熟的企业也是一项艰巨的挑战。
- 复 料敌从宽
家园 中兴扑街，是因为他们根本不懂得相信工人阶级 不懂得依靠工人阶级。所以美国资本家一卡脖子，他们只能扑街。
- 复 我说点不同意见
家园 干过一线的才有此同感 科研设计工艺装配最后到制造，哪个环节都重要。搞工业研究，没动手能力天天实验室里憋文章，弄不出啥大东西。
家园 谈的是战时后勤 预设场景时二战那种世界级大战的后勤与军事潜力，战争持续多年，海运不可靠或成本较高。民用工业在战时可以转军用，或支持后勤，而纯军工产能不够。战争初期，基本所有的装备都会损耗掉，后面就看持续生产能力和国家动员能力了。
另外，民用产业不行了，军工就会变得极为昂贵。你看看美国的军舰就知道了，不知比中国同级军舰贵多少倍
- 复 这个不一定吧
家园 没什么奇怪，搞帝国主义就是这个下场。 从罗马帝国到今天的美利坚帝国，从没例外过。