五千年(敝帚自珍)

主题:LIRR:修铁路还得找中国人 -- 北纬42度

共:💬66 🌺826 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                  • 家园 料敌从宽

                    其实你的思路,跟高层有些人说 “中美你中有我,我中有你,谁也离不开谁” 是同样的意思,就是大家闹掰,都难受。

                    但是万一真的闹掰,难受归难受,日子还是要过。美国要重建生产线,而中国需要复制生产工艺、技术。两边难度都不小。

                    全局性的后果,就是某些产品断顿,涨价,这个单最后是全世界人民来买。

                    各自的后果,就是相关产业无法开工,工人失业。这方面,美国的影响小,中国的影响大(工人多)。这方面中兴的例子已经立起来了,美国没有受到什么伤害,而中兴立即仆街。

                    而华为,应对就好的多,人家有备胎(而不是换技术)。市场换技术,是换不来的,人家不会给我们技术。我们拿着人家的技术用,平时就要开始反向破解,打造备胎。你说的 “逆向搞研发总能搞出来的”,从长远来说没错,但是中兴仆街,根本等不到长远。

                    结论:市场换技术,是白日做梦。先进技术,要自行研发,也要偷,要抢,要反向研发,两条腿走路,不能偏废。知识产权,是保护我们自己的知识产权,不是保护敌人。

                    通宝推:袁大头,逍遥蜀客,
                    • 家园 在生产和研发中,显然目前的生产更重要。

                      大家闹掰,对中国也许是好事。

                      生产制造在中国了,研发在美国。双方一拍两散,各自补完体系。中国现成的工人、生产基地、生产线,国家注册,半年一年就可以正常运政,产生利润,继续保持原有市场份额,并且获得利润,积极向研发上游挺近。美国要完成基础设施,建厂、组装生产线培养合格的工人,这一个阶段是完全的投入没有利润产生的,就是在中国,这段时间最短也得2、3年,这个时候谁敢继续投研发?能保持住建设就不错了,即使在两年内完成了工厂建设,你面对的是已经投产很多年的对手,基本的折旧摊销已经完成,生产效率即使和你一样 ,成本也会比你低很多,你确定能在基本饱和的市场中撕咬下一块足够你自己存活的肉来?要知道,更换供应商,对已经成熟的企业也是一项艰巨的挑战。

                    • 家园 中兴扑街,是因为他们根本不懂得相信工人阶级

                      不懂得依靠工人阶级。所以美国资本家一卡脖子,他们只能扑街。

                  • 家园 干过一线的才有此同感

                    科研设计工艺装配最后到制造,哪个环节都重要。搞工业研究,没动手能力天天实验室里憋文章,弄不出啥大东西。

              • 家园 谈的是战时后勤

                预设场景时二战那种世界级大战的后勤与军事潜力,战争持续多年,海运不可靠或成本较高。民用工业在战时可以转军用,或支持后勤,而纯军工产能不够。战争初期,基本所有的装备都会损耗掉,后面就看持续生产能力和国家动员能力了。

                另外,民用产业不行了,军工就会变得极为昂贵。你看看美国的军舰就知道了,不知比中国同级军舰贵多少倍

          • 家园 没什么奇怪,搞帝国主义就是这个下场。

            从罗马帝国到今天的美利坚帝国,从没例外过。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河