主题：【讨论】2020美国大选讨论楼 -- 笑看风雨

2020年4月8日，Bernie Sanders退选，Biden成为民主党唯一候选人。

其实这个结果一点也不意外，超级星期二后很清楚地看到Biden在党内从基层到高层，支持是大于Bernie Sanders的。

作为社会主义制度下成长的人，笔者个人其实对Sanders是颇有好感的。美国是西方发达国家中唯一一个仍然保持比较纯粹资本主义制度的国家。现在的美国社会，生产和消费都高度社会化，这个纯粹资本主义制度+地方自治体制已经越来越明显地落后于时代。Sanders的见解，大部分是符合“三个代表”的：代表先进生产力的发展方向，代表先进文化，代表广大美国人民的根本利益。

当然，有很多政策笔者非常不认同，比如大麻合法化，比如“支持台湾民主”。但总体上来说，他的政策出发点是好的。

然而，他的问题有两个：

1. 不切实际。公立大学免费，既不可能（钱从哪里来？），也不必要。美国大学里充斥着各种无用专业，STEM（理工科）学生不仅数量少，而且质量也十分堪忧，好的学生里还有很多是外国人。更不用说他的标志性政策全民医保，连同为民主党人的众议院议长都指出耗资极其巨大以至于不切实际。

政府完全接管 耗資恐達30兆 桑德斯提全民聯邦醫療保險 更激進

2. 不合多数人民意。民主党高层，比起Sanders显然更多人支持Biden，这个无需讨论。但其实民主党基层，Biden的支持者也比Sanders更多。

美国是个什么地方？这里是资本主义的大本营，是基督教的坚强堡垒，是至今仍称俄国人是Commies，中国人是ChiComs的地方。冷战美苏互相有万余枚核弹头瞄准对方，确保相互摧毁，整整两代人都是在随时国家都可能毁灭的情况中成长起来的。多数美国人，听到社会主义，想到的就是苏联的核弹，以及无神论。一个自称社会主义者的人，即使在民主党（相对世俗、偏向大政府）也不可能拿到多数选票，更不要说拿下总统大选了。再加上他的犹太人身份，更加远离总统了。

作为例证，Biden拿下了传统白人中产和工人阶级的支持：

笑看风雨:2020年3月11日更新

我在去年8月就说过：

笑看风雨:【讨论】2020美国大选讨论楼

这跟出身是有关系的。Trump是富三代，Hillary是富商家庭，甚至 Sanders都是私立名校University of Chicago毕业。Biden的家庭则非常普通，10岁时还因为父亲丢了工作，被迫全家离开Pennsylvania搬到Delaware，上的也是本州州立大学University of Delaware（学费便宜）。普通蓝领工人，更认同Biden，而不是高喊口号的Sanders。传统工业区底特律郊区Oakland县的选举结果，就是例证。

连续两个周二，拜登大胜，党内除了Sanders以外已全数退选。

尤其值得注意的是Biden得到了传统白人中产和工人阶级的支持：

在初选中，底特律郊区的一个县（Oakland），仅仅计了87%的票，拜登得票数就比希拉里在2016年大选中的得票数多了一半（138000 vs 92000）。要知道很多人初选是不投票的，投票率比大选一般低20%以上。这样拜登还能大幅超过希拉里2016年大选得票，足以说明问题。

5 takeaways as Biden takes command of Democratic race on Super Tuesday II

Biden将顺利拿到民主党提名。

再看大选。

1. 美股虚高的价值被Trump从2018年用各种手段强撑到现在，终于在疫情的打击下绷不住了。

2. Trump对于疫情应对不及格，进退失据，一周前还声称“it‘s just a flu”，无知无能。

Trump在2020年大选中败于Biden，已可断定。

拜登？呵呵。Sleepy Joe年龄比川普还大，最大的问题是无精打采，没有任何激动人心的地方，开会都能瞌睡，精力、口才、动员煽动力实在太差，跟川普没得比。

何况还有他儿子那烂事。

现在拜登民调比川普高几个百分点，可别忘了2016年希拉里的民调更高。

民调和投票的差距很大，现在这个舆论环境，反川普成了某种政治正确，在民调时普通人会随大流，但真正投票就会慎重的多。

另外要注意一个问题，各项民调对川普经济政策支持率始终在50%以上，这非常关键。川普减税，对外谈成对美帝有利的贸易条约，失业率降下来，股票指数节节高，这些都是关系普通选民切身利益的。

我敢打赌，按这个形势走下去，除非剩下几个月美帝经济发生1929年式的闪崩，川普连任没啥悬念。而且对拜登的话，选举人票优势可能比16年更明显。

昨天看完民主党2020年第一场总统辩论，总体中规中矩。

下面就是民主党候选人选举了。

有两种形式：caucuses（党团会议）和primaries（初选）。少数州采取前者，大多数州采取后者。

前者顾名思义，是共和党/民主党自己的会议，由州的共和党或民主党委员会组织，只允许本党注册党员参加；

后者则是由州政府组织，又分成两种：open Primary（任何本州选民均可投票）和closed Primary（只允许本党注册党员投票）。

大多数州是按小选区（每个小选区1个代表）投票，在小选区内得票最多的候选人拿到这个代表的票。少部分州是“胜者全得”，在全州取得最多票的候选人拿到所有宣誓代表的票。

这些初选将决出大约5/6的宣誓代表（pledged delegates，必须支持某个候选人，共3979名），与另外约1/6的超级代表（superdelegates，民主党州长、民主党参议员、民主党众议员、民主党高级领导，共769名）一起在7月份的民主党全国代表大会上选出总统候选人。

2月3日是第一场，IA的caucuses，选出41名宣誓代表。

2月11日，NH Primary，选出24名宣誓代表。

2月22日，NV Caucuses，36名代表。

2月29日，SC Primary，54名代表。

根据民调数据，预计Biden拿下前两者半数，NV 60%，SC 90%。

然后就是超级星期二（Super Tuesday），3月3日，AL+AR+CA+CO+ME+MA+MN+NC+OK+TN+TX+UT+VT+VA以及美属萨摩亚，14个州和一个地区进行候选人选举，共1345名宣誓代表。考虑到这些州大部分位于南部，相对不那么激进，Biden的民调在这些州基本都是大幅领先。预计Biden拿下70%以上。

3月底之前形势应该明朗，4月份结束之前Biden应该会拿到2373票以上（民主党全国大会代表共4746名），确保提名。

7月13日至16日，民主党全国代表大会将在威斯康星州密尔沃基举行。会上正式选出总统候选人。

再说大选。

Trump的特点，是有一批死忠支持者（约35%左右），同时也有一批铁杆反对者（40%左右）。所以选举地图相当固定。

目前的大选局势，如果将Trump在各州民调的净支持率（支持率-反对率）转化为选举人票，那我们看到的结果就是这样的：

Tracking Trump: The President’s Standing Across America

但是这个地图对于民主党过于乐观，由于种种原因（例如民调更有可能获得民主党选民的回复），个人认为这个图可能更接近最终结果：

Trump’s Approval Ratings in All 50 States Converted into Electoral College Count (2019-12-21)

而且个人估计这个图对于民主党还是过于乐观，共和党估计还是能拿下NC和FL以及GA。IA和AZ估计要有激烈争夺。

但是民主党只要确保拿下PA和WI，就拿下总统位置了。依前文分析Biden会是民主党总统候选人，他算是宾州人，竞选总部也在费城；民主党大会今年在WI召开，而WI当地由于富士康基本黄掉，对于Trump非常失望。估计Biden可以拿下这两州，从而当选总统。

1. Biden继续领先Sanders和Warren 10%左右。

2. Buttigieg民调上升很快，目前基本坐稳第4。

3. Trump弹劾案已正式在众议院提出。

预计Biden当选的概率仍是最大的。