五千年(敝帚自珍)

主题:从毛主席说起,说贫富悬殊和性别不平等的必然性 -- 玉垒关2

共:💬219 🌺793 🌵39
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                  • 家园 养儿防老和男女平权有什么关系

                    说“养儿防老”前,先提一句,你的文章我看得不多。一是你的文笔我不喜欢,叽里咕噜的,口齿不清,看不下去。二是你文章没什么有趣有益的东西,都是个人的琐碎破事,没兴趣。

                    这一点,我在第一贴里已经说了,想必你也很讨厌我的文字,所以没有注意。就这一点,我们扯平了。

                    再说“养儿防老”。

                    说实话你这篇文章我同样看不下去,文笔流畅什么的,和你是绝缘的。我就看了个开头,拉到最后,看了结论。

                    从文章的开头来看,“养儿防老”是你议论的起点。养男孩来破解养老困境是国人的选择,从而导致男女不平等。

                    但,真是如此吗?一层层的说。

                    第一层,法律层面,再强调一次,赡养老人是每个人的义务,每个男人和女人的义务,不履行此项义务就是犯法。

                    从法律层面,并没有规定男人的赡养义务要多于女人的赡养义务。

                    现实中,女儿照顾父母的更多,如果单纯从养老的角度来说,养女儿比养儿子要好。老话还说:“女儿是父母的贴身小棉袄”,好了,我知道你不是。你是非洲人民的贴身小棉袄。

                    第二层,从社会现实层面。

                    所谓“养儿防老”是一个利益的选择。

                    从前,养儿子能留在自己身边,养女儿出嫁到别人家。

                    养儿子,娶个媳妇,儿子媳妇两个人能一起照顾老人。所以养儿防老的利益计算可以成立。

                    但是,这是农业社会的思维。

                    现代工业社会,家庭小型化,你自己到处看看,现在谁长大了,还和父母住在一起?一个男人和父母住在一起,那个女人愿意嫁给他?

                    别说不住在一起,父母子女之间,相隔千里,甚至远隔重洋的也不少吧?

                    农村的孩子长大了,有多少留在农村?城市的孩子长大了,多少向往大城市?大城市的孩子,多少向往国外。这些不是现实吗?

                    农村的很多父母,很多时候一年才能见到自己的子女一次。但是绝大多数农村的父母都希望自己的儿子女儿离开农村。要是儿子女儿在城市,或者在大城市站住脚,都是自豪得不行,和人一开口,就迫不及待的希望所有人知道他儿女出息了。难道他们不知道,儿女远离自己就很难看到了?无非是想着一代总比一代强罢了。

                    不知道“空巢老人”这个词的才是外宾吧?

                    随手举个数据,我们单位对口扶贫的农村,空巢老人的比例接近100%。全省“空巢老人”的比例是45%。

                    有专家预计,到2030年,中国老龄人口接近3亿,空巢老人家庭比例或将达到90%,这也就意味着,届时,将有超过2亿空巢老人,而相当比例分布在农村,农村空巢老人日益成为重点。

                    养老是件大事,也是件难事。但是人都不傻,就现在这个社会现状。谁要说“养儿防老”,而且只能养儿子来防老。这不是蠢到极点,就是来故意带节奏。

          • 家园 你不是想解放女性

            你只是想傍个“人生赢家男性”,所以不要套女性解放的大义。

            毛如果知道你一边拿他的文章谈女性解放,一边乞望个“器大活好,有钱,肯干家务,能提供情绪价值”的男性,肯定会说“活见鬼哟”(参考平津战役毛接到傅作义政治风度电报的语气)。

            • 家园 我可一直强调女性经济独立哈

              这也是毛主席强调的第一点。他老人家强调的第二点是,儿童公育。

              既然,这里各位副国级键盘大侠所指点的江山做不到,那么,必然得找能补偿女人生育成本的~

      • 家园 你这满脸坏笑一肚子坏水的

        摆明了是要把楼主架火上烤啊!

      • 家园 楼主有执念可能在于她的经历。但是你这个明显一股马桶味道。
        • 家园 观点和经历不能分开。但是,彼此不是充分必要条件

          所以,你这句话说自己可以,猜度我就让我恶心了~

          我自己猜度我自己,就是唯物主义者。

          我的观点源自我对我自己的个人和集体利益的认知。

          比如,作为女人,我敢于和兄弟提出财产均分,敢于让老公按照市场价补偿我的生育成本,敢于让老公多付出家务劳动,我的生活就会更好。

          而,基于我自己的性别,我的感情更倾向于后代。并且有私心,当然并不强求,他们也有自己的后代。所以我容易看到,在经济基础类似的社会,男女越不平等,生育率就越低,而,比如强制男性修长时间产假的挪威,生育率则高得多。

          在一个内卷的社会生活不如平等的社会舒服。何况,我还打算要个女儿。

          所有以上,基于利益。说我因为经历,有我基于情感的倾向,我觉得出发点挺low。

          当然,我在别处不缺乏应和的读者,发到人人都是副国级的直男癌云集的这里,除了看看火力,也确有泄愤的意味~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河