主题：【讨论】港乱的必然性 -- indy
家园 黄奇帆最近就此事有个发言 国内疯传，对香港看法是这个Quora发言的相反面。
黄奇帆个人什么屁股不论，但是此人能够成为不倒翁，不是上面有人保他，就是他特备会看风向。黄此时出来说话，其意义自然不同于论坛上一个普通人的观点，因为黄的观点可以说是代表了当权人物之一的观点，这是基本可以肯定的了。
家园 吴邦国秘书 家园 黄奇帆还是讲的很明白的。不用考虑放弃香港什么的 黄说，大陆一百年，一千年也不会实行资本主义制度，香港做为金融贸易港口等等的中心就是政治制度的考虑，因为社会主义制度与资本主义制度假如存在不可调和的矛盾，那香港就是起到这个缓冲的作用。（我怎么有一种误觉，他说大陆不可能实行资本主义，应该隐含的有当外国实行社会主义的时候，香港才真正的不行了。）
其中最大的证据就是引进外资的比例40年几乎没变化，不管总量多大，比例一直就是五十多。其中特意点名毛邓习都是伟大的。江胡还真就是人情世故了，哈哈
家园 黄之所以说“大陆一百年，一千年也不会实行资本主义制度”， 原因我以前说过：
简单一句话：米国钱最大，中国权最大。这个区别导致了这样一个结果：资本在中国永远不可能像在美国那样成为老大黄口中的资本主义制度，就是现下美国这种资本最大的制度，这在中国是永远不可能实现的。
家园 小扎，比尔盖茨在美国并没有什么权 美国并不是简单的资本最大。Facebook要弄一个Libra都举步维艰。
美国的权力实际还在old money手中。old资本获得了权力，权力还是最大。new money要权力，得慢慢来。
家园 美国的老大是金融，政府是给金融打工的。我是从这个角度说 美国钱最大。
另外，俗话说，钱大管不着钱二。金钱为大的社会，注定是多头的。
既然是多头，最终表现出来的就是多方平衡的结果。由于这个多方的数量不小，某个人的影响从表面上看很难看出来。而且在不同领域stakeholder也不同，这就使得外人根本无法判断某个人在整体上的影响力有多大。比如说巴菲特有多大权？
比尔盖茨影响绝对不小，不过润物细无声罢了。小札太年轻了，耕耘不够，因此不好评价。
家园 黄奇帆很明显在为国内走资派说话
家园 我支持这篇文章，说出真心话是好事 看了这篇文章，从今天起，我个人不再把香港人当中国人看待，我觉得以后可能也会有越来越多的大陆人不会把香港人当中国人看待，他们不过就是深圳边上的另一群新加坡人罢了。
香港人今后的死活跟中国人也没关系，最多快死的时候看在是同一个种族的份上拉他们一把，当然他们要拿我们中国看得上的东西来换，拿不出来的话就自求多福吧。既然香港人眼里根本没有同胞之情，只有赤裸裸的利益算计，那我觉得这样其实也好，中国人以后跟香港人就都放下那虚伪的民族感情，各自在商言商吧。
基于此，我希望中国政府不要再在香港地区实行一国两制的政策，建议中央政府撤回驻军，全面封关，让香港独立。把香港当成一个外国来对待，反正现在中国也不需要香港做什么贡献，香港也没纳国税，反而是中国在给香港各种利益输送，养活700万人均DGP超过我们四倍的一座城市，这对中国来说也是一个不小的负担，何况他们还仇视我们，所以大陆人何必给我们自己找不痛快呢？讲真，香港又不是什么地缘战略要地，其独立了咱们中国真没什么大的损失，相反，大陆将贸易和金融需求从香港撤离回大陆，香港金融和外贸行当上百万个高薪职位还会回到内地，这哪点不好？！
看看这位香港人的文字发言，同样是汉字，也能基本读懂其意思，但是这些行文语法跟真正的中文已经不一样了，所以我觉得这香港人真算不上是自己人，既然如此，干脆一拍两散。
我是很有兴趣看看不再是中国领土的香港到底能不能成为另一个新加坡，祝愿香港人能有一个美好的未来吧，至于充当中国与外国经济来往的桥梁这种好事反正香港人以后也就别想了，这碗饭中国可不打算跟外人分享。