主题：闲聊：如何看观网 -- 起于青萍之末
家园 闲聊：如何看观网 有网友对观网的警惕性很高，认为观网的伪装很强，迷惑性很高，比如网友gzdc就持这种看法
其实如何看观网，要看网站本身的定位和基本立场，其实是要看背后办站人的基本立场和思想路线。
在我看来，观网是目前总的特色路线下一个偏左翼的新闻网站，他们的口号大概是：立足中国看世界。他们的目标是：超越左右。这跟王绍光一票人马提出的试图统一中国传统、马列毛主义和西方”民主自由“思想的”统三通“是一致的。从这个角度去看，网站表现出来的矛盾和精分都是可以理解的，因为这三者在思想底层本身就有很多不可调和的矛盾。
但这种矛盾明显与左右派底色的天涯、网易、乌有等一大票左右网站明显地不同，那些网站的杀气腾腾，是要把对手置于死地而后快的。所以说，观网的雄心还是很大的，明显高一层级。
观网背后的上海春秋战略发展研究院是个值得关注的单位，它的班底是以复旦大学和上海社科院为支撑的，它虽然有张维为等邓派干将，但别忘了复旦和上海社科院本身就是前朝思想库，当年的刘大杰、陈其骧等名宿都是上达天庭的，就遑论张春桥，朱永嘉等一票文坛斗士了，戚本禹劫后也是寓居上海，还化名出了好几本以毛的观点纵论历史人物的书。以我观察，上海社科界是前朝思想介入的最深，影响的人最多，余脉最浓郁的地方之一，由是观之，观网既想肯定前朝，又要肯定现朝，还要补两朝的BUG，结果是，试图超越左右，又看上去矛盾冲突的立场就好理解了。
至于张维为，并不是他说的都是错的，他分析国际问题的方法颇有点前朝思想的影子，但他维护派别利益的司马昭之心路人皆知。
超越左右，就要分析批判左右，毛泽东的睿智和局限是在密集的批判甚至是诋毁中凸显出来的，邓小平呢？
通宝推：老老狐狸,hullo,- 复 闲聊：如何看观网
家园 戚的书都有哪些？比较好奇 家园 我知道的国内公开出版的有。。。 《先秦人物论》、《秦代人物论》、《西汉人物论》署名为戚文
香港出版的有《戚本禹回忆录》
- 复 闲聊：如何看观网
家园 说点其他的 李世默是在美中国百人团推出的一个人选
他在创办观网之前的演讲中就说，要砸钱打通一个上层通道。为在美华人争取话语权。百人团布局不止这条线。百人团之后的利益集团更复杂。观望一开创，我看到有点吃惊的是当时总编辑亲自下场讨论大跃进人口损失程度。这是当年某派系试图开局的博弈点。后来这个争论被压制，观网有关争论也停止了。由此看观网，和多数网友看的观网还是有差异的。
通宝推：方恨少,- 复 说点其他的
家园 你这帖子信息也是不清不楚 这是党国的不点名某国风格吗？某派系是什么派系，我看当权派也只有3000万和1000的万的区别嘛，为什么不能讨论，还是你们派系觉得更多？党国在帮毛泽东遮屎？反正都二十世纪三大极权法西斯之一了还有什么好怕的？还是设计师怕？就算设计师怕讨论下说不定"饿"死的人更少设计师责任也更轻嘛。。。
你说的某派系就一定很垃圾？至于什么美国百人会百人团的，离开中国的人自然有他的立场和史观，那个什么姓吴的会长写的一篇什么垃圾一看就知道是基于白左中产阶级褒义词排比的华人鄙视链观点，就差没直接说我们大陆仔是没进入现代文明社会吃狗狗的野蛮人嘛
- 复 说点其他的
家园 致公党在美应该还有影响力吧？ 所谓百人团是新移民集团？
公开说砸钱打通上层通道，这个百人集团得多没政治地位和政治智慧？
- 复 说点其他的
家园 如果是这样的话， 观网的主持者和背后支持集团就很失策了。
宏大目标使用急功近利的手段，具体操作中连点假面掩饰都没有，最起码的伪君子风范都不端着。
- 复 说点其他的
家园 钱买不来话语权
- 复 闲聊：如何看观网
家园 西河快成观网评论区了 观网对不同观点比较苛刻，对粗鲁语言比较宽容。新闻区评论就是喊口号，朋友圈就是爆粗口，风闻就是编辑的自留地，几张猫片也发一篇，像沙雕、屌丝这种语言都能上大标题，而且热评也不按点赞的数量显示了，那个观察员就是变相收费，我估计河友多数比较反感吧，反正我是不感冒，还是西河宽容些。
- 复 闲聊：如何看观网
家园 观网走的是精英统治的开明专制主义。 观网鼓吹开明专制主义，删封异见，崇尚暴力机器， 欣赏美国警察暴力执法，崇尚武器决定论。
这些人唯一看不到的是人民。整个观网没有人民、劳工的信息。
家园 劳工没有新闻价值、娱乐价值啊 你看电子游戏，都是设计让你当决策者，将军、皇帝、法老、教皇，哪怕是单人角色扮演，也必然是主角光环，天赋神武，一路过关斩将，干掉无数龙套。
谁愿意当龙套？ 没有人。
你要设计个游戏，就是苦哈哈每天挣生活，无聊的重复劳动，谁玩这个游戏？
电影电视都是帝王将相、才子佳人，老百姓就爱看这个，满足他们自己心里的投射欲望。
“人民” 有什么新闻价值？ 普通老百姓什么生活，看自己就知道了，还要上新闻？
- 复 闲聊：如何看观网
家园 在观网的一个回复没有通过 没有被吃掉算是不错，以前在百度写博客，没通过竟然就真的没了。看到风闻很多人在讨论文革问题，有些很激烈，俺也说了说自己的观点，自以为比较客观中肯，结果还是被拦了下来，9月30日前，加入观网会员，会费198，赠一本书，原本是想加入的，现在还是决定放弃了。
俺的回复如下——
wg的第一大原因，是突破被封锁的国际环境。北方苏联陈兵百万，南方美国增兵四十万，西方印度时刻想着报复，东边还有要光复大陆的蒋家，这是的的确确的四面埋伏，而且美苏都准备对中国的核设施进行打击，联合国不承认新中国，世界上大多数国家不承认新中国，即使承认的国家，也跟着美苏反对中国，这样严峻的国际环境，能怎么办？
有人的确提出了解决方案，那就是三和一少，三自一包，说穿了就是对外向苏联妥协，对内则放弃备战，这真的可行么？即使苏联接受了中国的妥协，跟着苏联走又会是什么下场？能被联合国承认么？能融入西方体系么？还能有后来的改革开放么？
这么大的国家，这么多的人口，却被国际社会无视，新中国必须要发出自己的吼声，让国际社会注意，否则就会被慢慢抹杀了，这便是毛举起继续革命的大旗，发动文革，输出革命，担当世界革命领袖的根本原因。
现在为什么否定文革，将当时的国际大背景也忽略掉了？好像重返联合国，被大多数国家承认是理所应当的，苏联陈兵百万，美国增兵四十万，美苏嚷嚷着对中国进行核打击，都是跟中国闹着玩。
原因很简单，改开执行的就是当年的三和一少，三自一包路线。这条路线在七十年代末是正确的，但在被四面埋伏的时候，就是大错误。
为了保证一贯的正确性，而不是十年前是大错误，十年后是真正确，那么，只能将这十多年寻求国际突破的历程抹掉，甚至称为自我封闭。
文革的第二个原因，是解决国内社会的僵化。西方总是提战后婴儿潮，中国好像就不存在似的，实际上解放后，中国的婴儿潮比西方更厉害，这些人的就业怎么办？一个干部有好几个孩子，一个工人有好几个孩子，再苦也不能苦孩子，在岗位稀缺的情况下，必然会导致职业世袭，阶层固化，拉帮结派，地方势力都会兴起。
实际上，当时的腐败并不严重，真正严重的是为了孩子，造成的身份职业世袭趋势，和派系势力地方势力的兴起，不然毛也不会说他只能管北京很小的一块地方。
改开后为什么对计划生育这么严格？就是因为邓等高层很清楚文革产生的国内因素，因此，一方面发展经济做加法，另一方面坚决计划生育做减法。
不被国际社会承认，还被四面包围的国际环境，是文革产生的第一原因，也就是国际因素；解放后的婴儿潮，因为没有更多的就业岗位，而导致的社会僵化，派系和地方势力的兴起，是文革产生的第二原因，也就是国内因素。
尽管代价巨大，但中国却突破的四面埋伏的国际困境，恢复联合国合法席位，被大多数国家承认，还融入了美国主导的西方世界，为改开打下了基础，这是多么伟大的成就。在国内方面，也缓解了社会的僵化，和派系和地方势力的兴起。
但我们也必须承认，文革是一种非常手段，并不具有普遍性和持续性，就如治病，尽管是药三毒，也必须要吃下去。
因此，文革尽管很不好，但没有文革，中国很有可能会更糟糕，不被国际社会承认，或向苏联妥协，跟着苏联走，都会下场凄惨。而国内社会的僵化，派系和地方势力的兴起，也很容易陷入自我崩溃，苏联就是因为这种病症而解体的，而中国这方面的问题，因为解放后的人口爆炸性增长，远比苏联更加严重。
文革是很多中国人心中的痛，这并不是谁对谁错的问题。四面被围，不被承认的国际环境，难道是中国发展两弹一星，寻求民族独立造成的么？解放后的婴儿潮，自己苦了一辈子，再苦也不能苦孩子，就业岗位却没有多少，难道绝大多数干部工人都错了么？
年纪大了，读的书多了些，看的事多了些，想的东西多了些，就越发地敬佩毛主席，毛主席说他一辈子主要干了两件事，一是建立新中国，二是发动文革。实际上应该这样说，一是建立新中国，二是让国际社会承认新中国。
建立新中国难，让国际社会承认新中国，并且融入西方世界，更加的艰难，因为面对的是美苏两个超级霸权，能让陈兵百万，增兵四十万，准备对中国进行核打击的两大霸权，没敢真正动手，就是政治军事史上的奇迹，真可谓不战而屈人之兵。
原文是——新中国峥嵘岁月｜1966年：“文化大革命”十年内乱开始https://user.guancha.cn/main/content?id=179264
通宝推：没选择,