主题：难得，第一次啊 -- gzdcl
- 复 难得，第一次啊
家园 这是舆情和政情逼的 你没注意他同时纪念了张志新?这是所谓的世家祖传的统治秘方，同时向两边示好，希望万流归一。最后该干吗干吗。
家园 张志新这个真是恶心人 当初的宣传编造割喉细节、隐瞒作风问题不说，当初喊“中共最大的左倾头子就是×××”这怎么说？现在教材中谈到文革发生的原因时，已经把“毛泽东错误地认为”中“错误地”三个字删除了，说明中共已经正视文革前党内存在的腐败、走资问题，如果把张也列为70周年纪念人物，那与这种新认识也是背道而驰的，属于自己扇自己耳光的行为。
家园 恶心人的是邓xx和胡乱邦及其徒孙 没有他们，谁会关注张，张又如何会跳出来恶心人？
家园 政治就是妥协 不妥协只能让敌人团结起来一起打你。
退一步想，头天给反毛的张志新发奖，第二天去拜毛。传达什么信息？
- 复 政治就是妥协
家园 拜谒毛和表彰张不矛盾, 恰恰是辩证法的表现 毛发动文革是伟大创举, 是共产党不断革命的体现, 是以马克思主义为基础的思想创举, 是共产党人在建立政权后如何继续革命, 推陈出新, 淘旧换新的的思想和实践。但上帝能不能造出一块自己也举不起的石头? 毛的文革允许不允许监督, 允许不允许有不同意见的人提意见, 来完善和规范革命行为? 毛本人的态度是很明确的, 就是对反对者一个不杀, 大部不抓, 不让他们捣乱, 也不对他们肉体消灭,长期检验, '也许真理在他们一边'。 所以不管张志新是否有作风问题, 是否恶毒攻击, 都不应该搞肉体消灭, 这是毛远新后来也认识, 并极力推脱的错误, 想必如果当时毛领袖本人知道张, 也不会同意搞肉体消灭, 从当年毛非常反对杀王实味可以看出。 在文革最高潮的时候, 毛都要右派保留代表权 (指陈毅) , 说明毛是注重听取反对意见的, 只要这些反对意见是独立提出, 不受敌对势力操纵就可以听取, 从毛如何对待陕北农民骂毛事件, 八司马反党事件, 天安门白天点灯事件都可以看出。
'也许真理在你那边', 这是毛领袖对反对他的彭德怀讲的, 也是中共领导人对待反对意见应有的态度。 文革中出现的很多极端破坏性的问题, 都是由于造反派有意或无意错误领会毛发动文革的真实目的, 犯的路线问题和组织问题, 所以很多前期的文革小将被一波一波地淘汰。对这些人的过火行为提出批评, 是张志新值得表彰的理由。大跃进是伟大创举, 但不能打着大跃进的旗子搞浮夸; 文革是伟大创举, 但不能打着文革的旗子搞打砸抢, 这些都需要不同意见的监督, 而监督是需要勇气的, 这就是辩证法, 这就是辩证唯物主义。
通宝推：楚庄王,不远攸高,黄河清,家园 虾扯蛋 家园 表彰破鞋，不大合适吧？ 张的个人作风问题，终归是个人道德范围内，我主张不搞政治批判。
但既然是公开表彰，能否搞一个比较说得过去的典型？ 难道反对派除了张，就没有旁人了？ 毕竟公开表彰破鞋，不是很光彩吧？
- 待认可未通过。偏要看
家园 要树立一个监督反省主旋律的典型或者符号可以 要树立一个监督反省主旋律的典型或者符号可以，但请结合时代自己找，认真细致调查清楚后再搞，不要搞官僚懒政拿来主义，最后搞得很傻逼很被动。
镇反时期如果有人公开反对毛泽东且拒不悔改被处死再翻案算不算坚持真理的烈士？还是因为没人敢组织翻案所以不算。
反右时期如果有人公开反对毛泽东且拒不悔改被处死再翻案算不算坚持真理的烈士？还是因为没人敢组织翻案所以不算。
四清时期如果有人公开反对毛泽东且拒不悔改被处死再翻案算不算坚持真理的烈士？还是因为没人敢组织翻案所以不算。
文革时期你的观点很明确了，你支持这个烈士。
华主席"揭批查"公开或者不公开反对华主席拒不悔改走程序或者不走程序在审查期间死亡或者判死刑后处决的人如果现在翻案算不算坚持真理烈士？还是因为没人敢组织翻案所以不算。
陈云同志"清理三种人"公开反对陈云同志或者小平同志拒不悔改走程序或者不走程序在审查期间死亡或者判死刑后处决的人如果现在翻案算不算坚持真理烈士？还是因为没人敢组织翻案所以不算。
"严打"的简单粗暴搞笑就不说了。
在离毛泽东诞辰100周年只有两年时间，改革开放需要一个退休的普通老共产党员带着杨白冰之流保驾护航的情况下，熬了十五年的李云鹤会觉得看不到保外就医的希望而"自杀"，她算不算坚持真理的烈士？就算旧上海三流戏子不配跟傍高官亲属的宣传干事比，那死不悔改疯狂叫嚣的劳模陈以梅总是够格的吧？
还是你龙眼老哥觉得只有走了程序公开处刑的才算烈士，没走程序死在监狱里或者在监狱里断腿甚至完全被湮灭名字的人都不配称为坚持真理的烈士？
死不悔改的公开对抗不管是自暴自弃还是坚持真理走到尽头就是处决，一直都是这样，作为具体的官僚主动为张志新承担政治责任她哪天又公开"坚持真理"呢，压力只来自上面？直接造成张志新被叛死刑的你可以认为是官僚主义因循守旧没有担当。
真理真相在中间，拿右边50步树立的烈士来反对左边50步的冤案？用错误来反对错误？考虑到《血写报告》陈禹山《人妖之间》刘宾雁之流写的搞笑矛盾历史事实和政治面貌，恐怕右边树立的烈士离真理真相还不止50步。
作为一个年轻人我完全认可张志新是人民内部矛盾不算敌我矛盾不该杀。但如果她是什么坚持真理的烈士，那为什么1949-1966被错误处决的同志就是没有搞实事求是人治破坏法治的受害者，就不算坚持真理的烈士了？组织上是觉得所有这些受害者都是不够坚持真理，当时认错悔过了才被处决的是吗？
别搞双标，一起烈嘛，反正锅都是毛泽东背，谁让他没有在1949或者1956前死掉呢，那样我国早就干翻美帝成为世界唯一的超级大国了呢。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看