主题：几十年第一遭 -- 胡里糊涂
家园 几十年第一遭 习一干领导公开到毛主席纪念堂献花圈。
什么情况？给百姓看看，体现一下合法性来源？还是斗争到了一定地步，出来向敌对派系示威？
前面看了下授勋，90多岁的各位，大多还能自己走路，申纪兰还算健步如飞，看来劳动锻炼人啊，袁隆平也走得很稳，国际友人伊莎白克鲁克104岁还能走路，厉害。
- 复 几十年第一遭
家园 拜谒祖陵的感觉 - 复 几十年第一遭
家园 想多了，大老板搞前后三十年互不否定，这个过场还是要走的 什么时候把《决议》拎出来讨论了再说吧。
- 复 几十年第一遭
家园 应该是第二次了 2013年12月26日是第一次 不对吧，习大大率领政治局拜祭毛主席，公开的我记得这是第二次了，第一任2013年12月26主席诞辰日就有一次了。那次之后主席重回人间。
这次晚上的演出最后的烟花那四个大字，人民万岁！ 有多少年没有响彻在广场上了，但它永远刻在人民的记忆中。
- 复 几十年第一遭
家园 这次讲话，没有 “特别是”，有点不习惯 一般格式，应该是新中国成立多少多少年，特别是改革开放以来，巴拉巴拉
我这个强迫症，听到最后还是没有 “特别是” 三个字，不习惯啊。
- 复 几十年第一遭
家园 人家去纪念堂也能推论出一堆政治含义来？ 习大大是去也不是，不去也不是。
- 复 几十年第一遭
家园 别激动 这就是搞个平衡，安抚一下群众。
新华社北京9月27日电 题：1966年：“文化大革命”十年内乱开始1966年，正当我国基本完成调整经济的任务，开始执行发展国民经济第三个五年计划的时候，“文化大革命”发生了。
“文化大革命”是由毛泽东同志发动和领导的。他发动这场“大革命”的出发点是防止资本主义复辟、维护党的纯洁性和寻求中国自己的建设社会主义的道路。但他当时对党和国家的政治状况的错误估计，已经发展到非常严重的程度。
“文化大革命”历经从发动到1969年4月中共九大、从九大到1973年8月中共十大、从十大到1976年10月结束这样三个阶段。中共九大加强了林彪、江青、康生等人在中央的地位，使“文化大革命”的错误理论和实践合法化。1971年9月林彪事件的发生，客观上宣告了“文化大革命”理论和实践的失败，但中共十大仍然继续九大的“左”倾错误，并且使江青反革命集团的势力进一步得到加强。1976年9月毛泽东逝世后，江青、张春桥、姚文元、王洪文加紧夺取党和国家最高领导权的阴谋活动。同年10月，中共中央政治局执行党和人民的意志，一举粉碎“四人帮”，从而终止了“文化大革命”这场灾难。
实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。
在“文化大革命”时期，党和人民同“左”倾错误和林彪、江青反革命集团的斗争虽然艰难曲折，但一直都没有停止过。在这十年中，我国国民经济仍然取得了进展，对外工作也打开了新的局面。但是，如果没有“文化大革命”，我国的社会主义事业会取得大得多的成就。
就是三七开的新版本，政治技巧罢了。
这只能说明，现在内部矛盾激烈，习是（明面上）谁都得罪不起，只能玩这种把戏。
- 复 别激动
家园 这么定义没什么问题 基本已经抓到了全社会最大公约数的默契点。
包括最美奋斗者评选里有张志新，在我看也没什么问题。我看其他帖子还在继续说张志新个人作风问题。但仅从在和平时期的政治运动中以公权力杀人的过激形式这个角度看，对张志新案就有反省的必要。
这次70年庆氛围特别好，朋友圈微博自媒体一致性的站在土鳖这边，甚至很多之前一直亲美的自由派都转向在倾力讴歌祖国，这是为什么？有人说托过去2年贸易战以及这几个月港怂闹事的福，来了一场大型爱国主义教育活动。我看这只是分析了表面因素，隐性因素或者说大家没说出口的是，港村事件在表现形式上和文革太过于相似，在最可能产生的严重后果上又和平方非常相似。这两件事分别是前后三十年撕裂社会的核心事件。这次最高层能在这么敏感重大的时间节点上对港村这帮无赖流氓的隐忍冷处理（民间情绪早就忍不住），实际是给之前和土鳖一直有隔阂、缺乏默契的民营资本、城市中产吃了定心丸，让他们相信了文革和平方都不会在现在的中国复活或重演，他们要保护和捍卫自己的生活与财产，要谋求稳定环境下的进一步发展，中共治理下的中国大陆是最好的选择。
大部分人还没意识到，这次70年庆，实际意味从08年奥运前后风波肇始，到12年新班子正式呼应并自上而下开始推动，中国已经完成了对后三十年道路为主的检讨修正和接下来30年道路的摸索切换，将再次进入上下同心，全速冲刺的状态。相当于是整合精神哲学在老贴中说的09-19完成文化建设整合。
通宝推：红军迷,天河行,北纬42度,胡一刀,醉寺,破奴冠军,jhjdylj,一着,家园 一个愿意带着花岗岩头脑见上帝的人 竟然被树为最美奋斗者？这得多脑残才能相信的结论？如果说这样的胡说八道都能蒙混过去，那也太小看老百姓的心了！
看了你很多贴子，现在看来你基本上不了解基层，只是虚幻地自以为是。
家园 把张志新评选为最美奋斗者就相当于把小缸村作为党国农村政策 把张志新评选为最美奋斗者就相当于把小缸村作为党国农村政策先锋一样奇葩和可笑。
张志新是因为生活作风问题被别人贴了大字报而开始攻击党政领导人，导致被抓捕。陈锡联在沈阳军区的时候，是把她当反面典型，批示不能杀她的。陈锡联调离沈阳后，后面的辽宁省委决定杀张确实是有问题的，就算是政治犯，土鳖当年也基本是靠边站，关起来了事。但把她评选为最美奋斗者就比较扯淡了。
至于小缸村，一个极力强调个人私利，不讲集体团结和奋斗的团体，居然变成所谓改革先锋。对比一下大寨和小缸村的条件，谁更艰苦？长期吃救济粮，拿救济款，还长期无法脱贫，让财政厅的官员为了拉扶贫款喝酒挂掉，这样的地方党国领导层居然一茬又一茬去跪拜，也算是一个奇观了。
家园 参观完的各地官员内心是窃笑且鄙视的 这是有实证的，大家当面不说而已
家园 问题在于张志新“最美奋斗”在哪里？ 就算反极左吧，她也只是喊几句口号，因此进了监狱丢了命，典型冤案是一回事。最美奋斗又是另一回事了。
要论反极左成果她也远不如遇罗克啊，遇罗克的出身论写的有气势有理论有水平，影响范围极大，都能惊动中央，遗稿可以整理出书。至于张志新，中央都不能知道有这么个人。
通宝推：桥上,家园 不失时机地黑文革 就算张志新生活作风不正，乱搞男女关系，罪不至死，有关组织和官僚需要反省，但是和“奋斗者”和“最美奋斗者”风马牛不相及，有人却以为“没问题”，不知道是眼睛的问题，还是脑子的问题了。
——————
香港事件不是和文革相似，
不过确实：
和88事件相同；
也和76年的天安门事件相似。
说相同或者相似，就在于：
这几起事件的主体都分别由三个部分参与——
88事件：西方阴谋颠覆势力+“自由分子”为主体+不明真相的群众
香港事件：西方阴谋颠覆势力+“自由分子”为主体+不明真相的群众
76年天安门事件：以乱邦背后直接指挥的死不改悔阴谋势力为主体+个人利己主义者+不明真相的群众
————————————————
————————————————
而文革是什么特征？
正面参与的：改组的文革小组直接领导执行主席阳谋的党内外力量+支持文革的群众
反面参与者：反文革的文革小组领导的各方势力+不明真相的群众
=——当然，以上分类，如果有人觉得不妥，有更好的分类归纳，欢迎修正、补充。