主题：【讨论】马上要加拿大大选了，该选谁呢？ -- 脑袋
家园 【讨论】马上要加拿大大选了，该选谁呢？ 现在能比较确定的是，今后的一二十年，国际社会的主旋律就是中美关于世界秩序领导权的斗争。加拿大这种家底还算有点，但又不大厚的国家，最符合国家利益的做法就是不要积极选边，而是在两边斗争平衡中，获得最大的主动权。
加拿大以前的问题就是跟美国太紧，当美国出了川普这样优先收拾自己人的总统，面对这个巨人，我们没有多少抵抗能力。当连续两届美国总统都喊出美国优先政策，我们应该明白，就算亲如美加，国家利益也是不一致的。我们选总理，要选一个能意识到这种不一致的人，不能选那种热切跟着美国跑的人。不然加拿大就会成为中美一线斗争的炮灰，从战场回来后，一句美国优先，又会被美国继续收拾。
在北美自贸谈判中，我们被川普抓出来，单独谈。小土豆总理表现还算及格。虽被川普各种欺负威胁 但一直试图坚持底线。后来是墨西哥先投降了，国力差距实在太大，加拿大过分依赖美国市场，经不起川普关税威胁，做出让步。事后，我们其实该意识到美国的变化，只想要利益，不想要责任的风格，该开始为自己国家多做出另外出路的规划。现在世界上有美国胃口，还和我们产业互补的国家只有一个：中国。这是个低速也是6％的14亿人的市场，又是大宗资源产品的最大买家，还被被整个西方技术禁运几十年。中国和加拿大所有产业都有良好合作前景。
加拿大 在这个关键时刻，急需的是一个务实的没有多少意识形态偏好，专注谈生意的总理。他带领我们脱离中美斗争大漩涡，让我们在这个全球化停滞，全球经济走向区域合作，区域分割时代，为加拿大争取到东西方最大的市场空间。加拿大其实有这个得天独厚的条件。它是西方一员，又有中国需要的自然资源，还有庞大的华人群体。华为想在加拿大建研发中心，就是冲被川普美国排挤出来的华人科学家们。他们离开美国的最佳目的地就是加拿大。川普有可能帮加拿大准备出建出一个硅谷的人才资源。只是就算有了这些人才，加拿大自身市场供不起一个硅谷。这时，如果和中国能维持良好的关系，市场就不算问题，加拿大就能抓住这个历史机遇。
细数这次的几个候选人，听听他们的言论。不知道保守党的希尔是选战需要表演意识形态，还是他自己就是一个美国人，他的言论让人感觉他是一个准备积极参与中美冲突的人。反倒华人不大满意的小土豆总理，这种意识形态追求不大明显。但土豆也很忽视华人社区，从申小雨和剪头巾的表现，实在让人寒心。其它的ndp, 愧人党，绿党都像打酱油的。该选谁，想听听加拿大河友想法？
这个星期五开始投票。不管选谁，到时都记着去啊。至少把华人投票率提高到让人重视你这个族群。小土豆对穆斯林的热心到跪舔，对华人忽视到让人寒心，还是华人投票率问题。
通宝推：hullo,听松,家园 有一句槽不吐不快 这么多毛主席的好战士，共产主义的思想家，在加拿大却不想着传播共产主义，不想着阶级斗争，反而想着如何在资本主义的烂番茄臭西瓜里选一个不太烂的，也是魔幻。
家园 【原创】中国突然提倡地摊经济 2020年事情太多，疫情没完就开始大游行。大家不容易注意到中国开始了地摊经济这个＂小事＂。对于爱面子超过一切，而且一切都向美国看齐改革的中国政府，开口吆喝地摊经济这么掉价的事，在我看来是一个标志性事件：经济危机快要捂不住了，只好开始放下身段，啥有段都用来救急。
这其实是比游行对世界影响更深远的大事。世界经济在疫情中风雨飘摇，各大国都在拼命印钱给经济上呼吸机续命。就看谁能拖到最后，最后爆掉。
中国政府推出地摊经济，指望解决啥问题呢？不怕地摊挤占正规的商铺，造成更多失业？估计是因为在疫情中，大量企业的生产循环的资金链条断裂，无法继续组织生产，关门了。也没钱遣散员工，就把仓库里积压的货物抵做遣散费发给下岗员工。这些人拿着大量吃不完，用不完的单一商品堆在家里，无法变现成生活物资。要求他们在这种情况下去租个正规商铺去开始小生意卖这些东西，也不现实。只有放开占道地摊，政府0成本投入，就给了他们机会把这些也是0成本变现，同时也暂时给他们找到个事做。美国和世界各国，失业严重时，任何火星都能造成社会动荡的现实，也吓坏了失业严重的中国政府。于是开了脑洞，指望地摊经济拖一阵算一阵。
从这个政策推出，我们看到了中国的实情不容乐观，失业严重，大量生产性企业关门，该是政策出台的背景。世界工厂中国都处在这种状况，美国失业率也超过了历史上1918大萧条。世界经济两大发动机开始歇火，经济大萧条的前景就在眼前。
这时真的希望，川普能暂停贸易战，拉中国和欧盟日本一起来共同应付马上要到来的危机。没有什么比大萧条对世界的破坏性更大了。只是人性在灾难面前，是更容易放下恩怨团结向前，还是甩锅侵轧。在疫情中川普的选择非常清晰。
家园 你们都理解偏了 看了一下讨论，觉得很奇怪啊。
摆摊经济这件事，只能说明小强轻浮，也是他一贯以来的工作作风。
用这件事来理解目前的中国经济，岂不是缘木求鱼？
理解中国经济政策，难道不是应该去看看《政府工作报告》吗？
很有新意啊。最大的亮点就是“两新一重”，同时着重提到积极的财政政策，明显是启动政府投资的发动机。
而且据我个人观察，现在下边的经济形势还不错啊？何来“经济危机捂不住”这一说？
家园 “人人有事做”比“实现共产主义”更难 领导们描绘共产主义蓝图的时候只是讲“物质极大丰富，人民心中喜悦”，从来不讲那时候人民还上不上班，打不打卡，计不计考勤，扣不扣工资？如果一部分人上班一部分人不上班，那是哪一边的人愉悦？
目前现实是有很多人没事干的话，谁都不知道会发生什么，绝对比后宫女人们更精彩。
家园 重走改开路的简化加速版 当年到上世纪八十年代，中国已经走了三十年的计划经济，国营经济，要改开，但市场机制无法快速建立，高大上的市场和消费者也没有，但国营企业的生产力要维持运作，产品必须找到销路，于是就直接回归买卖双方的自发自由贸易，鼓励很多会吆喝的员工去摆地摊，给各个员工下达销售任务。这样运作一段时间，发展出了专业的个体户，专业的倒爷，甚至象牟其中这样的国际大倒爷，以后各种大超市就有了，中国商品也冲出亚洲，走向世界。
现在国企也好，民企也好，很多过去拿国际国内订单的企业突然没了销路，而要不破产倒闭，生产力要维持运作，就必须打通流通环节。摆地摊是最简单直接的方式，虽然会冲击固有的商业模式和商业场所，但维持生产力的运作是第一需要，只要机器不停，有工业品源源不断在流通，哪怕是以最低贱的方式流通，也是有了好的开始，只要最低贱的方式有钱赚，商业模式就会慢慢向高端发展，专业个体户就会再回来替代兼职卖货郎，然后百货商场就会再开张，再然后大超市又会重整旗鼓，回来替代一部分一般性的百货商场。等于是又从新走了一遍改开之路。
通宝推：脑袋,家园 世上本无事，摆摊自扰之 经济崩溃有经济崩溃的应对办法。搞计划经济也可以，搞以工代赈也可以，实在不行学美国直接开印刷机发救济金也可以。哪有直接把老百姓丢马路上去摆摊自生自灭的。这不是要救经济，这是准备要老百姓造反了。
主将无能，累死三军。总理无能，全民摆摊。
家园 这种地方治理层面的事情小强本来就不该多嘴 他的位置是统管全局，不顾各地实际情况一刀切的下指示微操，还在舆论上爆炒，纯粹的给地方添乱给自己找不自在。
小强这货满嘴的市场经济，操作起来却全是指令经济那一套，或许他本来就想添乱的吧。
家园 都快10年 台上这哥俩，不都是这德行。
家园 若论解决就业，摆摊还真就是个妙招 做小本买卖，开铺子风险太大。要租房、要装修、要办证、要雇人，一旦失败，可能几年缓不过劲。摆摊的成本就小很多。人力成本就是自己，初期也可以不同掏房租水电，投几百块钱进货，就可以把生意做起来。我这边在北京，附近一公园门口，上周末呼啦啦冒出了一排摆地摊的，扫了一眼，卖花卖草的，卖水果的，卖小饰品的，卖儿童玩具的，卖鞋卖袜的，卖衣服卖裤子的、卖小乌龟的，手机贴膜的，卖小电器的，规模都很小，一个摊子占不上两瓶米，估计很多人也都是兼职，然而总归可以改善生活。
明显看到，北京这边还是不让摆的。小贩们都是试探着来，开始管理员还在赶，小贩们拿出李克强的话来驳斥：总理都说来让摆摊。城管们则说还没截到通知。然而明显感觉到小贩们有了底气，以往都不来的，这次赶人后，没有彻底走，而是聚在门口徘徊。城管一走，又摆上了。
家园 京平：地摊经济不适合北京 6.7，《北京日报》，京平：地摊经济不适合北京；
6.8，《深圳特区报》，深圳特区报特约评论员：是否发展“地摊经济”要因地制宜因城而异；
6.8，cctv，央视财经评论：一线城市不宜推行地摊经济。
家园 摆地摊就是减税降费嘛 1.国进民进，大家一起撸起袖子加油干，有什么不好的。
2.蓝领的袖子从来都是撸起来的，白领的袖子从来不想撸起来，大概是觉得撸起来有点像农民工，折了身份。
3.“国进”的动作大家有目共睹，中央政府主抓新基建，地方政府主抓老基建，所有该开建的市政工程全部开建了。
4.“民进”方面，普通老百姓除开摆地摊送外卖开滴滴外还能干啥？谁能举个例？
5.别嫌地摊低端，半年内一定会有不少于一个国家公开宣布放开情色交易“盘活经济”，有没有打赌的？（有疫情的话放开也没用，收回）
6.有20%以上的人摆地摊都能摆亏损摆不下去，信不信？
7.最后也有一定比例的摆地摊的群众（10%？）摆着就摆上道了，成为个体小微企业，津门三绝包子麻花那些都是摆地摊起家的。
通宝推：心有戚戚,
- 待认可未通过。偏要看