五千年(敝帚自珍)

主题:邓公七宗罪 -- 罗山

共:💬76 🌺584 🌵30
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 好笑 。也请楼主来辨辨。

      286一手遮天?

      386捏造邓小平理论该当何罪?

      486是否算遗毒?

      586合法性传承是否该推倒重来?

      ——

      改开四十年,真正该清算的是在所谓“邓小平理论“特色招牌下历届政府的走资买国。

      1农村改革将数亿中国农民推上劳动力市场,人为制造出几代“农民工“受资本奴役。

      2市场经济改革培养了无数蛀虫买办侵食国有资产,人为制造新的三座大山重新压迫中国老百姓。

      改开不是哪一个人的罪,它实际上是56年刘邓路线的重新复辟给社会主义中国带入了歧途,整个改开时代的中国政府成了西方国家的附庸和买办。如果清算历史遗罪,首先得从邓小平理论所谓的顶层设计开始,要从邓的历史决议开始,。

      ——一代功成万骨枯,这个私有化进程才是历害国的发家秘诀。

      一边批邓,一边继续推进特色改开,把邓同改开历史分隔开,把毛同毛泽东思想分隔开,当局是要继续把老百姓当头驴,,,,

      温铁军:从中国经济发展30年看中美贸易战

      当时正好是40万家中小型国企关停,4500万国企职工下岗待业,在这种情况,教育的扩招,将高校扩招当做缓解就业蓄水池,让高中毕业生进入大学,争取四年缓冲期。高校扩招财政没钱,严重负债,就把扩招变成高校扩地盘,没钱就负债,就走教育产业化道路。这就是那一轮危机造成的代价,至今未消化。并不是领导人不知道这样做的后果,而是领导人没有更好的办法。大家批医疗,医疗产业化不也是那个时候吗?

      恰恰中国在金融危机之后的六万亿基础设施建设、高校扩招等,至2002年大规模基础设施建设基本完成、大量廉价的劳动力,受过教育的劳动力进入就业市场,遇上美国2001年新经济危机爆发,大量资本需要追求流动性获益。且当时中国处于萧条期,带来在中国投资有着极低的要素价格,能陡然产生极高回报率。于是大量外资纷纷涌入中国,中国进入了外资投资拉动型增长,中国经济陡然进入高速发展。

      • 家园 你说的没有政治可行性

        方案需要政治可行性。

        你这样全面否定三十年,等于否定TG合法性。

        我说的有政治可行性,也就是把三十年来的正负资产剥离开来,由邓承担负资产。正资产归到集体智慧名下,由此可以保证TG合法性。

        把洗澡水和孩子一起倒掉或许是对的,但不具备可行性。

      • 家园 锅让死人背了,后面的才可轻松前行嘛

        单辨 计划生育 这一条,已够扇楼主脸肿。

        • 家园 他的计生是真在科学上犯错误,理论欠妥,计算错误,手段极端

          大时间跨度定具体人口数量,实际上是伪科学。

          举个例子,大家很好理解:百年之前,光绪年间的人搞计划生育,应该定今天的人口数量是多少?他知道今天的社会经济科技生活形态吗?知道今天的工作形态和数量吗?

          在百年之后的人眼里 ,你是石器时代的人,怎么好意思定别人的具体数据!

          国家的发展规划,也不敢给百年之后定具体指标,几十年后也不敢定具体指标,只敢说几十年后达到富裕生活。去设计百年之后具体指标,名为科学,实为科盲!

          但是计生意识不到这点,以为自己最科学,自己是在大义操刀拯救大家, 极左行为很多都是这样产生的。

          ---------------

          被西方忽悠瘸了的宋健

            宋健在光明日报撰文说:“中国理想人口数量应在6.8亿以下。”“英国生态学家根据英国本土的资源推算,现在5600万人太多,应该逐步降到3000万人,即减少46%;荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度,应该在今后150年内降到500万,即减少63%。”(宋健:《从现代科学看人口问题》

          另外,经济发展,生育率就会下降,这个规律在80年代全世界就意识到了,宋健还简单机械线性外推,神马2010年会到20亿人,2040年到40亿人,这种科学家好意思称自己是科学?

          ---------------------

          TG在计生上糊弄过去是不行的,多年后可能成为导火索,凳公 22 半新

          战略短视,算法错误,战术激进,心态恐慌,手段极左,行动反人类,

          学术上一言堂,行政上部门利益凌驾国家利益

          科技史和全球史都会浓墨重彩写一笔。

          • 家园 要不看广告看疗效呀,再说广告在老邓之前就有了

            横向对比一下就好。参考目标:印度与埃及

            80年代中国10亿人口,今天14亿,平均寿命又升了10岁,79岁

            80年代印度7-8亿,今天14亿,平均寿命61,

            80年代埃及4千万,今天1亿,平均寿命73

            平均年龄就不找了,

            49-80 中国人口从4亿到10也就三十年,从80到今天快40年了,增加了4亿,你说计划生育好不好?要知道80年代还是粮票年代呢。

            老拿现在的副作用来说当年不应治疗,是什么个居心呢。我们知道这两个参考国家每天还在为吃饭发愁。

            • 家园 比较一下中印两国的预期寿命

              中印两国的预期寿命:

              1960年,印度41.17,中国43.72。中国领先2.55。

              1980年,印度53.84,中国66.84。中国领先13。

              2016年,印度68.56,中国76.25。中国领先7.69。

              这几十年大致就是这么个发展变化过程。

            • 家园 中国人寿命延长极大掩盖了计划生育的罪恶

              如果中国人的寿命和印度人一样短, 恐怕早就人口负增长了。寿命延长是工业革命成功, 医疗水平提高的结果。而历次技术革命, 包括工业革命的另一个成果应该是人口膨胀, 却因为残酷的计划生育政策被扼杀了。这种破坏效果正在逐步现象, 国内是劳动力缺乏, 老龄化, 老无所养, 幼无所养, 中青年疲于奔命。表现在国外就是无法像以前那样大批输出人口, 殖民海外, 占领殖民主义退潮后的国际生存空间, 眼睁睁看着被其他能生能养的民族, 黑木三拉民族占领。

              另外, 人口少就不为吃饭发愁吗? 现在一对年轻人要养四个老人, 加上自己的孩子, 不发愁吗? 很多人都不敢要孩子了, 将来他们养老不发愁吗? 这难道不是为吃饭发愁吗?

            • 家园 你就是计算错误,凭什么中国就会20亿人,你科学吗?

              一张嘴就中国会20亿人,会印度埃及一样,你会算数吗? 经济发展与生育率的关系?东亚的生育趋势研究过吗?

              80年代,经济发展和生育率的关系,全球就注意到了, 你还拿初中数学线性简单外推,你好意思说自己是科学家?

              • 家园 我是80年代的过来人,请问你是吗?

                我相对清楚当时的社会状况,经济效益如何,也明白计划生育的必要性。你呢?恐怕夸夸其谈的只有你罢。请问那么不科学,为何埃及和印度的人口能翻一番?你以为中国的经济发展就不会有瓶颈?不会有停滞?不会内卷?凭什么?政策如何走?如何取舍?你真有去了解过?你学什么的?

                • 家园 摆啥老资格,你刻舟求剑,立论慌张,用力过猛,很难洗。

                  现在计生用泵越来越少,都是缺乏辩证思维的,以后大家看都是奇葩!

                  70年代末,生育率已经2.2,人口还翻什么倍?之所以政策恐慌,就是宋健把罗马俱乐部那套带回了国内。

                  -----------80年代一打开国门,宋建去美国,看了罗马俱乐部写的书(现在年轻人知道罗马俱乐部否?)。于是回来呼吁高层要搞计生,至于要生多少,是让学生田雪原去算的。根據田雪原計算,為了在2000年控制人口在12億,那麼每對夫婦只能生育1.7個孩子[6]。於是,1.7個孩子就成了政策制定者的夢靨。1.7意味著有的人可以生育兩個,有的人只能生育一個,到底誰能生兩個,誰只能生一個? 在中國,這種難題只有一個解決方案:宁左勿右。二代做事一向简单粗暴。

                  -------这就是你鼓吹的科学决策!

                  宋健,田雪原当年他们提出: 实行 一胎化政策后 “不会出现老年化,不会 出现劳动力短缺,不会 出现男人多于女人”,

                  -----------------这就是你鼓吹的科学预言!

                  谁不是80年代过来的?满街绑猪去结扎,历历在目!会上史书的,作为笑话!

                  还质疑我学什么,我学的数学肯定比你学的都多,你发数学论文了吗?你根本就不懂复杂非线性大系统怎么控制,都这么粗暴简单,还要经济学管理学干嘛,他们还要专研高深数学干嘛?成天拿初等数学线性简单外推,就号称科学? 笑死人!自己呆在井底,还质疑外面的人是眼瞎。 科学史上肯定有这笔笑话。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河