主题：【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币（已完结） -- 初心
家园 这种去中心化的离线加密电子货币是农村包围城市的尝试 货币有很多特殊属性，但易于流通性是最基本的要求。
劣币之所以驱逐良币，是以为劣币的流通性更好，而不是因为他的币值更稳定，可兑换的黄金（假设还是金本位）更多。
美元是全球公认的世界货币，但是美元的现金使用并不方便，至少假币的存在极大限制了美国以外的美元现金交易。而支付宝类似的电子货币依赖于强大的网络基础设施，目前虽然也支持小额的离线交易，但是还需要连线后的中心确认。
如果能够使用区块链技术低成本的实现离线电子现金DECP。同时满足了安全性（无假币），币值稳定性（人民币背书），便利性（不需要网络支持），结果就是可流通性得到极大提升。考虑到传音手机在非洲大陆的销售量。可能DECP首先战略的会是非洲市场，成为非洲大陆的影子货币，同样在任何政治、经济动荡的国家都具有天然的吸引力。
家园 一个网友的归纳 现在提到央行的数字货币，你不说几句比特币的内容都不好意思跟人家讨论。其实一些金融专业人士反复提醒到央行数字货币跟比特币等此类数字货币根本就没有关系，只是一方面这种文章有点少，另一方面这种解释也被现在数字货币火热的探讨氛围给压制了。本文我们的视角是从央行数字货币概念中提到的M0来展开。
央行说未来数字货币会以M0为基础。
M0的百度答案是，指银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和。但是央行在设计数字货币时，一定会把国家所有现金涵盖其中，包括银行体系中的现金。
于是这里我们所有现金总量设置为N值。N，也等于开始发行数字货币的总量。
我们再设置一个S值，来代表目前国家金融系统的总货币量。包括所有现金，以及这几十年所有派生出来的货币，因为这些货币的流动在支撑着我国经济运行。
（这里我们不设立M1、M2的概念）
S值增大说明派生货币的增长导致总量增长。
S值减小说明总量中的部分货币被锁定导致总量降低。比如国内美元外流，就是把人民币换成美元之后流出，而此时被置换的人民币回到央行手里，锁定了。
最后我们设置一个B值，代表目前国家金融系统运行中的单位时间内流动货币总量。
B值增大说明S值中的货币流动量增长，比如国内贸易交换活动增多。
B值减小说明S值中的货币流动量降低。比如国内贸易交换互动减少。
S值与N值的关系：S>N
B值与N值的关系：
可以B>N，说明交换活跃，经济发展热烈。（但这里有一个合理尺度，就是在B>N的状况下，到达什么标准尺度对经济运行是比较合理的，一旦超过标准尺度那经济就有过热的风险。）
还可以B<N，说明交换不活跃，经济发展停滞。（这里也有一个需要寻找的标准尺度，到达什么尺度后会经济过冷甚至停滞。）
也可以B=N
数字货币一旦开始实施，那么其切入点就是着手统计整体金融系统运行中的流动交换，既B值。同时把流动交换中的货币打上电子印记，并且随着时间发展被打上电子印记的货币越来越多，最后趋于把S值中的全部货币打上印记。（客观的说，不可能绝对的把S中的全部货币都打上电子印记）
由于数字货币最基础的功能就是可以记录和追溯货币流动，那么当S值中的货币全部打上电子印记以后，央行利用记录和追溯功能，就可以对上面S值、B值的变化予以跟踪分析了。比如货币派生速度以及最后的流向、交换不活跃导致经济停止的问题出在哪里…………在对这些状况分析研究中，渐渐会找到很多新的货币规律，继而去研究相对应的处理方法来保持国家经济平稳运行。
最后，央行的数字货币本质上只是人民币的高级电子化，他不同于我们现在使用的人民币电子化交易，比如银联交易、支付宝、微信支付等等。我们现在的人民币电子化交易的主要功能就是体现他比纸币强大的流通便捷性上面。
不过央行数字货币还是使用了区块链技术的记录功能，但也并不是把所有记录功能完全复制过来。
央行数字货币推动着未来我们对货币学、金融学，以及经济学的认识和规律的新发现。至于更多影响，我们不妨下来慢慢分析吧，其结论肯定是激动人心的。
（注意本文货币概念和现金概念的区别，货币包括现金）
关于电子印记，我的感觉是这样，比如有100元参与交换，就先把这100元打上印记，利于跟踪追溯。当这100元被分开10、30、60的时候，再进行二次印记。这样一直下去就能持续碎化标注下来。直到接近S值。
既然打上印记了，为何还要一个基于M0的数值N？
这个数值是为了分析N值和S值、B值关系的，这对分析经济和金融状态更有利。
其实细想起来当央行数字货币被全国强制使用的话，从前对应纸币的M0就没有实际应用意义了。即使某个人用数字货币把M0的纸币全部兑换完，也不会影响国家的贸易交换。因为你换来纸币的用处就不大。收藏吗？
既然数字货币交换环境下，M0流动使用的作用非常小了，那么这时外汇储备的作用也就降低了。而此刻替代外汇储备的工具就是国家间的货币互换协议。货币互换协议简单说就是国家之间对本国货币购买力的抵押。
假如各国都开始依照这个模式来设计自己的数字货币，于是美元在压力下只能退出国际第一货币的位置。
货币互换协议的发展，最后只会留下少数几个强大的国家（或联合组织）的货币。因为小国或小经济体只能依附于大国的货币，也就是小国货币被大国聚集收编而参与进大国之间的货币互换交易之中。小国依然会有自己的货币，但是其货币主要跟收编大国的货币对应。
当然，最后剩下的几大货币的协作才会推动一个世界统一货币的诞生。
家园 通俗易懂的好文，可否具名转载至个人朋友圈啊？ 家园 修改好的文章马上通知大家 争取这几天晚些完成，到时候会通知大家的。
家园 先回答你的问题：这玩意不会国际化的。 更进一步说， 如果rmb最忠诚了数字货币， 那它就自己断了国际化的念想了。
道理很简单， 一个货币如果成功国际化， 靠要各国政府和结算单位（受各国政府监管或直接拥有）认可和背书。 谁会认为任何一个外国政府或等量国际组织原意自己的交易明细被其他国家掌握吗？有任何个人或组织原意自己的交易明细被一个（很可能是意识形态敌对的）政府所掌握吗？
弯道超车太频繁， 翻车就是大概率事件。在人类社会还没有准备好走出资本市场阶段， 在自己还没有成为领头羊的实力之前， 不要步子跨得太大。扯着了蛋修养修养还能再跑， 要是一个劈叉从路基上滚下去了， 可能会尸骨无存的。
家园 美元也没有在主要大国内部流通，不代表美元没有国际化 另外，银行间结算不预设技术路线，人民银行并没有明确银行间结算的系统设计，数字人民币作为M0替代，和M1、M2技术路线应该是不同的。
顺便提一句，VISA和Mastercard都是美国的，NSA监控的，大家不也用得挺好的。
家园 这个回帖题目太精彩了 精彩在于它举例说明了为什么这个新人民币电子币（如果会有的话）成不了大家期望的全球通货。美元确实是个好例子，而美元也确实做不到无国界流通。如果这个中国政府推动的新比种（姑且叫做中新币好了）只是代替现行人民币作为国内流通，那么我不知道你的原帖里为什么要拿它和诸如libra或比特币之类的相比较，因为后者是以无国界流通为目的的，和人民币m0没有可比性。
如果这个中新币由中国政府发行，中国政府监管，中国政府控制，而要想取代别的货币，包括电子货币做到汇通天下，必须满足下列两个前提之一：1.中国统一了全世界，2. 货币不能加密或可追踪；理由见上贴）。而条件2其实和可监管可控制相抵触，所以真正的前提只有1.，做得到吗？
家园 理想中的全球通货只能存在于大同世界中 货币管理不是发发币就完事了。货币如果要被广为接受，其币值必须稳定，而这需要监管M1和M2，必须要有宏观经济数据才行，交易数据越精确，宏观经济数据就越精确，央行就可以做出正确的货币政策，而且数字货币是可以定向流通的，这样货币和财政政策就可以非常灵活。
然而，只要国家主权还存在的时候，各国必然要尽量（假装）保护自己的经济数据，想要攻破这个壁垒，你首先要把自己的货币弄得比较受欢迎才行，而且不能一口一个胖子，上来就要搞全球大流通，你当华尔街和欧洲央行不存在啊？？？这种事情从来都是要农村包围市场的，先在那些币值不稳定的地方下手，一步一步蚕食市场份额，并且积累经验才行。可以预见，在接下来的很长一段时间，人民币不会是唯一一个国际化的数字货币，各种主权数字货币（包括一些加密货币）都在各显神通，看谁笑到最后。
至于Libra和比特币，先把币值稳定的事情解决了再说吧，一个M1和M2监管都不考虑的货币，就别做春秋大梦了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 强大制造业及商品是最有利的增信和推广 这是为一带一路量身打造的大杀器，这几年实践的反馈成果。
这就是赤裸裸地制度优势碾压。苹果搞这个太难了，最近议员骂小扎那个视频真是句句戳心。 流程上苹果把自己放到美联储数字货币研究所的位置上，才顺。 现行体制下可能吗？呵呵
家园 货币是社会产物而非国家产物 货币不是由国家创造出来的，而是经济发展过程中产生的。
货币诞生的时间远早于国家的诞生，因此货币的诞生发展并不是国家所能限制的。
今天的美元完全依赖于美国以外在价值虚拟才能执行部分货币职能，仍旧是临时充当价值尺度的价值符号。与真正全球化社会化的货币存在本质区别。
举个最简单的例子，今天美国崩溃，美元立刻成为废纸。但是美国的黄金照样能自由流通成为价值尺度。或者某国改朝换代，前朝纸币归零，但前朝的黄金照样使用。
这是价值符号与货币的根本区别。价值符号依赖于中心化组织的信用背书，中心化组织崩溃价值符号归零。货币不依赖于任何外在价值背书，独立在社会充当价值尺度。
货币是固定充当一般等价物的特殊商品，因此要成为货币的前提首先是社会商品，也就是存在社会必要劳动时间。这就要求存在社会化生产。
比特币之所以能发展起来，就是因为在生产上采用了去中心化的POW俗称挖矿机制。这就实现了社会化生产本身。而所有采用非挖坑机制的虚拟币本身不存在社会化生产，所以本质上跟国家发行纸币，腾讯发行Q币一样都是中心化组织发行价值符号而已。
通过市场观察也能发现，2017年以来ICO的各种非Pow机制代币跌幅均远高于比特币，莱特币等POW机制虚拟币。原因就在于此。
前者是中心化基金会等组织发行的价值符号，本身不存在商品价值。后者是社会化生产的商品，本身拥有独立的商品价值。
目前来说，比特币，莱特币等POW机制虚拟币已经在实现从普通商品到网上一般等价物的过度。唯一的困境在于
1，交易速度慢
2，交易成本高
3，币值不稳定
这才是影响比特币，莱特币等无法直接取代纸币，实现全球货币数字化统一的根本原因。
其中前两种有赖于区块链技术的设计，后者在于稳定单位社会必要劳动时间，现有POW挖矿设定总量固定，一定时间减半的设计必然使得生产单位虚拟币的社会必要劳动时间不断增长，导致价值不断上涨，价格随之波动加剧。
未来只要出现能解决上述三个缺点的POW机制虚拟币，纸币就要面临消亡，各国政府发钞权会消灭。这就是全球化社会化去国家化的趋势。
不过就目前来看，无论是天秤币还是中国政府的所谓数字货币本质上都是中心化组织发行的价值符号，不过是纸币的翻版，没有什么颠覆性的作用。
通宝推：川普,家园 POW有其社会意义，这个我后面会提 但是目前类比特币的系统大部分把类似“2100万个”这种上限也给抄了去，这就是学艺不精，东施效颦了。
另外，货币除非100%准备金，否则一定要把M1、M2纳入监管，这个难度不是一般的大，目前主流经济学理论都默认有个央行回收多余的钱，但是要是没有呢？
家园 比特币作为主流货币是没戏，但是作为市场投机性品种呢？ 希望初心谈谈你的看法
家园 在后续二里面提了（已完结），后续三会详细。