主题：【原创】我为邓公说几句公道话——兼论以差异的观点看待历史 -- 螺丝
- 复 不可比吧
家园 你 真是和国内脱节了。
早多少年有建网上纪念堂，给毛主席烧香磕头的比邓比特人（国内网民起的外号）多几个数量级不说，骂邓的多了去了。观网有邓家背景，就这样评论里隐晦地赞毛骂邓的也多了去了。
生活里，我亲耳听过出租车司机（下岗工人）骂邓的，还是改开前沿，一向以赚钱为最大目标的广州。
只不过走资派占据上层建筑，公开场合各种消声，一般人看不到燃烧的地火罢了。
- 复 不可比吧
家园 这倒不是，国内也有大气候，自我审查极严的b站反邓视频都多 网上很多关于286的文章也不删了，而且对他的讨论完全不危险，炸群的危险有当今，文革，HK，露点。他的事情不算个事
- 复 不可比吧
家园 废话 邓的徒子徒孙掌握权利，曾经有个军坛版主和人辩论邓的错误列出好多数据，结果是人家根本不辩直接举报，网站被拉闸，那个版主悲愤离开。你以为麦堆舞神稻上小飞侠等隐喻是西西河发明的吗？是国内网民怕邓粉举报给网站添麻烦想出来的
家园 这就是目光短浅毫无战略可言的邓论带来的恶果： 香港人极度反感任何大陆对香港的管制，从而走上街头。鼠目寸光的“政策”都说了：
不论用资本主义方法还是社会主义方法，目前香港的局势只能靠自救：
路上一片狼藉，元朗街坊持砖怒追暴徒家园 回归居然不要立法司法，也不清点难民，战略及其短视
家园 坛子上没有人说邓一无是处吧 大家拿数据事实指出邓的错误。邓的过大于他的功，对越自卫反击战打断越南对东南亚整合是功，八平方出兵平暴虽然简单粗暴也算半功。至于其他政策都是坑，江提他填胡也是现在习还在填。作为一个大国领导人政策最起码有点前瞻性吧，而不是把摸石头过河当做持政纲领
家园 你确定？看看楼里那几个活跃的ID，你去翻翻他们的言论 看看他们是不是在全面否定邓小平。这帮人跟当年文革结束后全面否定毛主席的那些人的做法很像，就是无视一个人的功劳，抓住其错误把他彻底批臭批倒。
家园 不是吧 人家能拿出数据指出邓的错误这可是不是否定，问题是这些错误掌控权利的邓系集团却当政绩宣传，而且把许多不是邓的成绩按在邓的身上，使人觉得恶心。至于当年对主席否定可是胡说八道的抹黑而且得到邓的默许和支持，现在是人民自发对邓的否定，而官面上一直对邓歌功颂德
- 复 不是吧
家园 邓公的错误只要不是极右我想都不会否认 在普通人看来，统治集团把一些错误当功绩来宣传也是存在的，但是从那几个ID发言的态度和目的我看不是那么简单。
政治上的事情对错交织太复杂了，外围人士缺乏足够的信息是很难做出相对客观理性的判断的，所以最好别跟着某些经常发表些非黑即白的煽动性言论的人走。
家园 一个政治家特别是一个领导大国的政治家 制定政策最起码有点前瞻性能经得起时间考验，可惜邓的政策现在看来都是坑。
家园 邓的水平不行的话，启用邓的人岂不是傻子？ 都说邓小平三起三落，那前两次是谁在起用他呢？主席之后，为什么叶帅和陈云薄老他们会拥戴他做二代核心呢？说他是蠢货，岂不是整个一代二代领导层都是蠢货？
我觉得只要我们不带着先入为主的观念，好好去看看邓的执政经历，就能看出邓这个人跟主席一样是功过相错的，绝对不应该用非黑即白的标准去评判一个掌控了新中国重大历史发展转折的政治家。
再一点，我还是坚持我的观点，现在被扣在邓公头上的很多锅实际上是当时甚至后面几代集体领导层的锅，扣他一个人身上的做法跟极右抹黑毛主席的做派一样让人所不齿。
另外我也很看不起河里一群人骂邓公是矮子，或者骂人家的儿子是残废。反复说出这种带有人身歧视性的发言足够能看出一个人的品性如何。我觉得如果邓朴方在残疾的情况下都能对整个中国政局进行布局操盘的话，那只能说明这人是绝对的政治天才。TG高层又不是邓家一个家族说了算的，邓家自邓公之后，二代里面好像就只有他这一个男丁，其他红色家族那么大一群健康的二代都玩不过他一个人，那还有什么好说的？我觉得我们网友最好还是不要太自以为是地对一个真正能俯瞰操控中国政局的人评头论足，人贵有自知之明。