主题：【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 -- 泉畔人家
家园 “人民”两字在哪里？ 家园 由此上溯到1840年的牺牲的人不永垂不朽 本来今上并没有抑一个扬一个，事情办成了大家都有功劳，当下的路线也并不是萧规曹随，调整到了应该走的方向。现在河友群情汹涌，大意是表示三年来牺牲的人才永垂不朽，之前的三元里、太平天国、义和团等等因为有这个错误那个错误，所以要批倒批臭。真的是袁隆平的错误吗？
家园 邓小平最可恶是装，装思索，装探索，欺骗老百姓 邓小平很清楚知道自己干什么，将是什么结果。经历过旧中国，一个共产党的资深政委，该有的见识都有，却装着搞新鲜事物，装苦苦思索。刚翻翻邓小平的名言，特么全是装，装思索，装探索，装苦口婆心，装语重心长。
例如，如何防止先富的人不会成为资产阶级，他的答案是鼓励富人做慈善。这绝对是装天真烂漫。
苏东坡是唯一的意外，他的言论里没有丝毫这方面的提及，也许真没想到。苏东坡他家大风险吊路灯，所以拖拉机力挽狂澜，客观上也算是中国和中国人民万幸吧，邓小平稍为弱鸡一点就全体坏菜了。
１、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。所以，搞社会主义。一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）
２、在中国现在落后的状态下，走什么道路才能发展生产力，才能改善人民的生活？这又回到是坚持社会主义道路还是走资本主义道路的问题上来了。如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。而坚持社会主义，实行按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。再过二十年，三十年我国生产力发展起来了，也不会出现两极分化。
（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）
３、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。只有社会主义才能从根本上解决摆脱贫穷的问题。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）
４、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。
（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）
５、按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有，就是说归公有。国家富强了，人民的物质、文化水平提高了，而且不断提高，这有什么坏处！（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）
６、社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。
（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）
７、同时也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）
８、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。所以不能不讲四个坚持，不能不讲专政，这个专政可以保证我们的社会主义现代化进行，有力地对付那些破坏建设的人和事。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
９、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了……
（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
１０、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分人先富裕起来，并且使先富裕起来的个人，也要有一个限制，例如征收所得税。还有，提倡有的人先富裕起来以后，自愿拿出名列第一炒办教育、修路。当然不能搞摊派，现在也不宜过多宣传这样的例子，但是应该鼓励。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
家园 按河里某些人的说法，这是为邓洗地 是这个意思么，河里人不感谢邓矮。按潜望镜的说法，我这又是把战火引向别人了。
家园 '是美国让中国富强了', 这就是左派右派都批邓的原因 你文的观点其实就是'中国是靠美国实现的富强', 而不是邓。所以大家要看 <河殇>, 要批祖宗, 批毛领袖, 要走美国人的路, 全盘西化其实是过誉, 实质是全盘洋奴化。可邓却不同意, 又是开枪又是开坦克, 所以邓还是要挨骂, 左派骂完右派骂, 右派骂完左派接着骂, 这能怪谁呢? 只能怪邓和你一样逻辑不清, 摸着石头过河。
同样的观点, 中美打贸易战中国就应该跪地求饶, 奉上这三十年的发展成果, 上缴美帝作发展税, 这就是你的逻辑对吧? 可但凡懂一点逻辑, 懂一点回归分析就不会得出你的结论。
你比较过1949年中国的GDP吗? 你的GDP是怎么算的? 大寨大庆的GDP是多少? 怎么算? 到底是1949年时中国与美国的贫穷差距大, 还是1979年时中国和美国的贫穷差距大? 还是2019年时的中国和美国的贫穷差距大? 这是静态横向比较, 是中国和美国比, 结果显而易见是中国在不断进步, 前三十年和后三十年都在进步, 一个是打基础, 一个是利用基础, 不能相互否定。然后再利用线性回归分析的方法, 分析每年进步的速率, 就是自己跟自己比, 从1949年到1979年, 中国进步了多少? 从1979年到2019年中国又进步了多少? 不能光比贸易GDP, 因为很多基础设施无法贸易, 要比实际的物质产品和物质设施。
2019年扔到马路上没人捡的自行车在1979年是个宝很奇怪吗? 1949年前中国连个自行车的铃铛盖,脚蹬子都生产不了, 你扔个1979年国产的自行车铃铛在解放前的马路上试试? 肯定秒没, 这说明1949年'民主自由'的中华民国比新中国先进还是落后? 而2049年扔到马路上没人要的机器人回到2019年能把中国人,美国人都吓尿裤子, 说明2019年的中国社制度和美国制度就都很差吗? 这都什么逻辑?
文科生一思考, 理工男就发笑
通宝推：尚儒,Ace,陈王奋起,纳米小洞儿,hwd99,