主题：【原创】70年数据的简单分析 -- 泉畔人家
家园 你无法解释的是，毛时期中国是强于台湾，邓时期是低于台湾 原因很简单，70年代末期开始，世界进入信息产业爆发时期，世界经济是增速的，而东亚经济作为信息产业的主要参与者，其增速更是冠绝全球。
而60-70年代，西方是石油危机
一个是在世界经济困难时期取得的成就，一个是在世界经济爆张时期。其难易程度完全是不一样的。
前30年，中国是高于东亚平均的，邓20年，看起来增长速度也不低，但其实是低于东亚平均水平的。
原因，就在于邓在科技 投入的敌视，让中国错过了信息产业革命。
通宝推：钱六,家园 立场上我站老泉一边，学术上我反对老泉这个结果 立场上我是站老泉一边的。我也认为必须承认老邓的贡献，不能把老邓时代描绘得一团漆黑。
但是学术上我反对老泉的这个比较结果。因为新中国的前三十年和后三十年的经济形态完全不同。前三十年是一个大致封闭的中国在进行备战，后三十年是赢得了和平的中国在开放的环境中进行建设。你拿这些生产性数据说前三十年搞得没有后三十年好是不公平的。
就以钢产量而论，封闭环境下面，第一无法进口技术，第二无法进口原料，第三无法向外出口产品，那生产就没办法快速增长，生产多了还有很多毛病，所以要按计划逐步增长，增长速度当然没有后三十年快了。
在考虑了前三十经济形态的特殊性以后，我认为，前三十年的总体增长是优于后三十年的，毛主席比邓小平水平好很多嘛。但是，按照同样的标准，邓小平执政时期的增长是优于今天的，别的不说，老邓死以前很多地方还是结婚就管分房子的，这不比今天强多了。
家园 批判是为了更好地继承 我是完全支持两个三十年互不否认和相互支持说的。没有后三十年邓派和右派对毛时代三十年持续的抹黑和批判，大家就无法客观评价毛时代的真正贡献，仅仅还是简单存活在空洞的赞美和欢呼的口号之中。同样，如果没有对邓时代的缺点错误有清醒的认识和深刻的批判，将来就不可能回过头来客观认识邓派的真正贡献。
通宝推：醉寺,唐家山,- 待认可未通过。偏要看
家园 官方结论已经很好 前30建立工业基础，后30改善人民生活，再正常不过的经济发展顺序。当然，反过来也不是不行，比如拉美一票国家……循环经济？
家园 前后三十年的工业增长速度其实差不多 整个经济的增长速度后三十年快一些（如果前三十年是从1952年算起就更慢一些）
除了有少量浮夸以外（对官方物价指数一直有争议），纯统计上一个原因是前三十年农业比重大而农业增长率比工业慢得多。这样，即使两个时期各自工农业的增长速度完全一样，加权平均算出来，也是后三十年高。
通宝推：老老狐狸,家园 贴个图 
通宝推：老老狐狸,桥上,
家园 我说句公道话 至少在军工企业，90年代末，工人的工资还能比厂长高。老邓活着的时候，社会主义成分还是有的。
但老邓一死，经济沙皇地雷阵上台以后，社会主义成分基本上就消失了。工人的工资再也不能比厂长高了。