主题：【原创】70年数据的简单分析 -- 泉畔人家
叶文洁并没有什么复仇的打算。在红岸基地的那个旭日初升的早晨，她已向包括她们在内的全人类复了仇，她只想听到这些凶手的忏悔，看到哪怕是一点点人性的复归。
这天下午下课后，叶文浩在操场上等着她们。她并没有抱多大希望，几乎肯定她们是不会来的，但在约定的时间，三个老红卫兵来了。
叶文洁远远就认出了那三个人，因为她们都穿着现在已经很少见的绿军装。走近后，她发现这很可能就是她们当年在批判会上穿的那身衣服，衣服都已洗得发白，有显眼的补丁。但除此以外，这三个三十左右的女人与当年那三名英姿飒爽的红卫兵已没有任何相似之处了，从她们身上消逝的，除了青春，显然还有更多的东西。叶文洁的第一印象就是，与当年的整齐划一相比，她们之间的差异变大了。其中的一人变得很瘦小，当年的衣服穿在身上居然还有些大了，她的背有些弯，头发发黄，已显出一丝老态；另一位却变得十分粗壮，那身衣服套在她粗笨的身体上扣不上扣子，她头发蓬乱，脸黑黑的，显然已被艰难的生活磨去了所有女性的精致，只剩下粗鲁和麻木了；第三个女人身上倒还有些年轻时的影子，但她的一只袖管是空的，走路时荡来荡去。
三个老红卫兵走到叶文洁面前，面对着她站成了一排一当年，她们也是这样面对叶哲泰的——试图再现那早已忘却的尊严，但她们当年那魔鬼般的精神力量显然已荡然无存。瘦小女人的脸上有一种老鼠的表情，粗壮女人的脸上只有麻木，独臂女人的两眼望着天空。
“你以为我们不敢来？”粗壮女人挑衅似的问道。
“我觉得我们应该见见面，过去的事情总该有个了结的。”叶文洁说。
“已经了结了，你应该听说过的。”瘦小女人说，她的声音尖尖的，仿佛时刻都带着一种不知从何而来的惊恐。
“我是说从精神上。”
“那你是准备听我们仔悔了？”粗壮女人问。
“你们不该忏悔吗？”
“那谁对我们仟悔呢？”一直沉默的独臂女人说。
粗壮女人说：“我们四个人中，有三个在清华附中的那张大字报上签过名，从大串联、大检阅到大武斗，从‘一司’、‘二司’、‘三司’到‘联动’、‘西纠’、‘东纠’，再到‘新北大公社’、‘红旗战斗队’和‘东方红’，我们经历过红卫兵从生到死的全过程。”
独臂女人接着说：“在清华校园的百日大武斗中，我们四个人，两个在‘井冈山’，两个在‘四·一四’。我曾经举着手榴弹冲向‘井冈山’的土造坦克，这只手被坦克轮子压碎了，当时血肉和骨头在地上和成了泥——那年我才十五岁啊。”
“后来我们走向广阔天地了！”粗壮女人扬起双手说，“我们四个，两个去了陕西，两个去了河南，都是最偏僻最穷的地方。刚去的时候还意气风发呢，可日子久了，干完一天的农活，累得连衣服都洗不动；躺在漏雨的草屋里，听着远处的狼叫，慢慢从梦里回到现实。我们待在穷乡僻壤里，真是叫天天不语，叫地地不应啊。”
独臂女人呆呆地看着地面说：“有时，在荒山小径上，遇到了昔日的红卫兵战友，或是武斗中的敌人，双方互相看看，一样的衣衫破烂，一样的满身尘上和牛粪，相视无语啊。”
“唐红静，”粗壮女人盯着叶文洁说，“就是那个朝你父亲的头抽了最要命一皮带的女孩儿，在黄河中淹死了。洪水把队里的羊冲走几只，队支书就冲知青们喊：革命小将们，考验你们的时候到了！于是，红静就和另外三个知青跳下河去捞羊，那时还是凌汛，水面上还浮着一层冰呢！四个人全死了，谁知是淹死的还是冻死的。见到他们尸首的时候……我……我他妈说不下去了……”她捂着脸哭了起来。
瘦小女人流着泪长叹一声：“替换后来回城了，可回来又怎么样呢？还是一无所有，回来的知青日子都不好过，而我们这样的人最次的工作都找不到，没有工作没有钱没有前途，什么都没有了。”
叶文洁彻底无语了。
独臂女人说：“最近有一部电影，叫《枫》，不知你看过没有？结尾处，一个大人和一个小孩儿站在死于武斗的红卫兵墓前，那孩子问大人：他们是烈士吗？大人说不是；孩子又问：他们是敌人吗？大人说也不是；孩子再问：那除他们是什么？大人说：是历史。”
“听到了吗？是历史！是历史了！”粗壮女人兴奋地对叶文洁挥着一只大手说，“现在是新时期了，谁还会记得我们，拿咱们当回事儿？大家很快就会忘干净的！”
三个老红卫兵走了，把叶文洁一个人留在操场上，十多年前那个阴雨霏霏的下午，她也是这样孤独地站在这里，看着死去的父亲。那个老红卫兵最后的一句话在她脑海中不停地回响着……
夕阳给叶文洁瘦弱的身躯投下长长的影子。在她的心灵中，对社会刚刚出现的一点希望像烈日下的露水般蒸发了，对自己已经做出的超级背叛的那一丝怀疑也消失得无影无踪，将宇宙间更高等的文明引入人类世界，终于成为叶文洁坚定不移的理想。
距离会产生美，因为没有切身经历和对现实的失落和失望，人类把有距离的东西拔高，美化，想象，最后用来否定现实，这是人类历史上发生过很多次的事情。大刘生于1963，人生中的前15年就是在所谓的前三十年中度过的。小说不是现实，但小说一定来源于现实。对前三十年充满美好幻想的青年，应该好好读一读三体的第一部，叶文洁在1967，1969，1971，1979都经历了什么？“一司’、‘二司’、‘三司’到‘联动’、‘西纠’、‘东纠’，再到‘新北大公社’、‘红旗战斗队’和‘东方红”又都是些什么。
不愿意搞清也没关系，历史从来都是对瞎起哄的阿Q给予最严厉的惩罚。大清如此，红军时代也是。地主武装杀回来，家里真有人在山上当红军的，反而不敢杀，怕哪天红军再从山上下来。凑热闹去捡便宜的，被杀的最恨。我们看今天hk的废青，实际也一样。除了个别早就闹出名头的黄*峰之流，能被当成吉祥物号称要发个诺奖以外，凑热闹的大多数，不但可能会被tg这边清算。西方世界各个大学，现在已经开始全面的拒绝hk学生了，毕竟，学会扔汽油弹烧学校的学生，那个学校都不敢要。而长期蒙面又导致甄别困难，那么最简单的办法就是不再收hk的学生，英国，澳大利亚一些大学貌似已经开始全面停招hk的学生，申请材料都不收。
有些事情仔细想想就知道好笑。一个人都死了22年了，今天的一切还是他造成的，那今天的上边的人到底有多饭桶？如果这种因果关系成立，新中国50年代的成就，全是靠的空一格20年前的黄金十年打的基础了。人的是非功过当然任人评说，但有时候，把一切罪恶都集中到一个坏蛋身上，好像一切都是这个坏蛋造成的，如果没有这个坏蛋，一切都会破费科特。这种都是违反唯物主义基本思想，违反太祖认识论的。人间正道是沧桑，当年的矮子换个高个子，你一定会过的更好，呵呵，可未必。
回正题，之前只贴了gdp, 也算开了眼界了。一切历史都是现代史，一切数据也只是人心中的衣服，看不看得见，在心不在眼。
这次用钢产量，发电量和粮食产量来简单分析一下吧。这是实物计量单位，不需要什么指数啥了。（GDP印象应该也是扣除通胀的，算了）
先看图吧
三张图分别是前后30年的钢产量，发电量，粮食产量的产量图。具体数据如下
1949 16 43 11318
1950 61 46 13213
1951 90 57 14369
1952 135 72.61 16392
1953 177 91.95 16683
1954 223 109.86 16952
1955 285 122.77 18394
1956 447 165.93 19275
1957 535 193.35 19505
1958 800 275.31 19765
1959 1122 422.89 16968
1960 1351 594.24 14385
1961 870 480.5 13650
1962 667 457.95 15441
1963 762 489.76 17000
1964 964 559.76 18750
1965 1223 676.04 19453
1966 1532 825.22 21400
1967 1029 773.75 21782
1968 904 715.87 20906
1969 1333 940.28 21097
1970 1779 1158.62 23996
1971 2132 1383.57 25014
1972 2338 1524.5 24048
1973 2522 1667.6 26494
1974 2112 1688.5 27527
1975 2390 1958.4 28452
1976 2046 2031.30 28631.00
1977 2374 2234.04 28273
1978 3178 2565.52 30477
1979 3448 2819.5 33212
1980 3712 3006.2 32056
1981 3560 3093 32502
1982 3716 3277 35450
1983 4002 3514 38728
1984 4347 3746 40731
1985 4679 4073 37911
1986 5220 4455 39151
1987 5628 4960 40473
1988 5820 5430 39404
1989 6180 5820 40755
1990 6180 6180 44624
1991 7100 6700 43529
1992 8094 7470 44266
1993 8956 8200 45649
1994 9261 9200 44510
1995 9536 10080 46662
1996 10124 10810 50454
1997 10894 11840 49417
1998 11559 11160 51230
1999 12426 12040 50839
2000 12850 13130 46218
2001 15163 14780 45262
2002 18237 16400 45711
2003 22234 19080 43070
2004 28291 21870 46947
2005 35310 24750 48402
2006 42266 28240 49804
2007 48966 32560 50160
2008 50091 34040 52871
2009 56803 36506 53082
2010 62265 41410 54648
2011 69550 46000 57121
2012 71654 48200 58957
2013 77904 52451 60194
2014 82270 55459 60703
2015 80380 56184 62144
2016 80837 59111 61624
2017 83173 64951 61791
2018 92826 68449 61019
实际和当初GDP趋势基本是一致的。
钢产量 1949 16 1952 135 1979 3448 2010 62265
发电量 1949 43 1952 73 1979 2819 2010 41410
中国1943年的钢产量在90万吨左右 （大头是伪满洲国), 1944年发电量 53.14， 1949的数据受战争影响，是个在恢复中的数据。
中国在第一个10年，有苏联援助和技术飞跃的影响，进步是极快的。到1960， 钢1361， 电 594， 但是1958的粮食产量19765， 要到1966年，才重新超越。钢和电在1960之后的20年增长，都是波动极大，且总量增速也较慢。1960-1976，总体看，是各种数据的增长低谷。
。。。。。。。。。
感觉你为啥不说1960-1976,为啥不拣那些下降的年份说事呢？你应该只找下降的说，上升的直接无视。这样就符合你的观点了。
邓有没有功劳，肯定是有，不然全国人民也不会支持他出来，但是他没有做好，这也是事实。1979开始到1989年，无论是谁都不能否认邓的治国水平是有问题的。如果说1958年大跃进需要毛主席承担责任，那么邓为什么不能为改革开放承担责任？还是我老观点，邓拿了一手好牌，美国人出一对三，邓出大王加一个二对应对，自己手里有大小王加两个二四个A，这样的牌对他打的稀烂，最后还好意思说自己把中国的国民经济从崩溃的边缘拯救出来？
今天我们重温毛主席语录：要搞马克思主义，不要搞修正主义；要团结不要分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计。要认真看书学习，弄懂马克思主义。仍然有现实意义。
观图感觉：前三十年、后三十年的图形陡峭程度差不多，意思就是增长速度差不多。只不过前三十年有几个坑，意思就是说这段时期波动比较大，一个是三年困难时期，一个是文革时期。
说到批邓，邓的经济发展不是问题，其实最大的问题有两个，一个是贫富悬殊，违背了社会主义初衷，另一个是大面积腐败。
毛时代结束时，中国人的平均寿命，甚至是中国农民的平均寿命都超越了七十年代经济腾飞汉江奇迹的韩国。
然后邓小平改开十年，中国人均寿命增长不到0.8岁，农民人均寿命增长仅仅0.4岁，被韩国远远甩在后面，改开二十年中国农民的人均寿命也仅仅增长2.5岁，仅仅相当于韩国八十年代中期水平。
呵呵，你以为中国百姓是傻逼还是变态，生活快速改善他们寿命还会增长停滞?
你不是喜欢数据图表吗？贴贴我大清和民国的对比。蒋介石的黄金十年可赶得上大清洋务运动啊？蒋介石修了几公里铁路啊？蒋介石炼了几吨钢啊？大清留给蒋介石的家当蒋介石没败掉就不错了。
为了替邓氏改开洗地，不惜吹捧蒋介石了，老泉啊老泉，人屁股歪了，可不好。
你连联动、‘西纠’、‘东纠’，是什么玩意都不知道就拿他们作为否定文革的证据？那帮家伙是高官的后代，为了维护他们老子的地位而高唱血统论，疯狂打砸抢，被江青，康生等人镇压，文革期间被全面批判否定。
改开后邓小平领导下专门下文把联动西纠“平反”成“革命组织”，“受四人帮迫害”，那帮满手鲜血的红二代们拍拍屁股洗洗手就成了改开先锋，投机倒把的官倒太子党，搜刮民脂民膏去也。
你还拿这些文革时的批判对象改开时的蛀虫来否定文革吹捧邓式改开？你这荒诞性简直就好比拿日寇在中国的屠杀来否定八路军抗日。
也更非历史的唯物主义观。
唯物主义与后二者的差距在于是否用动态、发展的眼光来看待事物的变化。
（理论的阐述是繁琐无趣的，在这只是简约的谈一谈）
一，辨证唯物主义（就人类社会的横向联系）
人类活动分为物质、精神两种主要形式。
如果纯以经济数据相比，新中国前三十年的物质生产是远落后于同期的西方国家（受历史条件限制），但作为普通人参予上层建筑管理的政治活跃度，毛时代则远超西方社会。
当代人追求的财务自由，其最终目的都是为“放飞自我“去追求精神上的个性解放。
二，历史唯物主义（就人类社会的纵向联系）
人类活动由低级到高级跃越于五种社会文明形态。
就马论来说，当前世代的经济体制在现阶段的最佳状态是由封建专制社会经工业革命发展而来的自由资本主义体系（以全球信用资本体系的建立为其鼎盛阶段，之后转为束缚生产力发展的腐朽没落阶段）。
所以用可持续发展的历史观来比较前后三十年，当前唯一能得出的结论只能是——毛之后的经济起飞完全得益于改开融入全球化市场经济体系向资本主义生产方式的转型。
从历史的视距来看，承认毛时代的经济公有制发展速度在短期内赶不上后三十年并不为丑（邓时代所面临的困境是市场经济的私有化程度不够，导致剥削率比较低）。
因为处当前资本主义生产关系束缚生产力发展的历史世代，毛时代担负起的是人类改造整个世界体系的历史重任。对此旧体系谋求“质“的突破，治本远比治标艰难的多，也重要的多。
另外从矛盾论来说，今人对邓时代“顺应“历史惯性的“躺赢“观感，也只能是一种唯心主义的历史短视。
三，历史若能假设。
如果毛的社会主义进程不被改开打断，当今这个峰火四起、开始步入没落衰败阶段的资本主义全球体系早就被马列主义的意识形态冲刷的七零八落。
中国入世后的全球市场经济扩容，不仅繁荣了自己，也为西方体系多继了几十年命，以至于今天反噬其身。
四，对历史的个人价值评判。
私下认为，世界观的不同，最终导致毛邓在打造国家与旧世界体系的整体关系时，一个是带领普通群众与之抗争改造而选择了一条艰辛卓越的创世之路。另一个则是依靠精英阶层与之交融曲和而回归了历史周期律。
这是毛邓两个时代最本质的区分。
个人理解，工业品应该是指数增长，农业产量应该是算术增长。
简单建个模型，粮食有个基本限制——要在地里种，增肥，良种改进，农业机械，所有这一切都要在那一亩三分地上起作用，所以粮食是土地的线性函数，增加多少都要受地的限制。
而工业品产量，比如钢产量，应该是之前钢产量的蓄积量的函数，是指数增长，它基本不受土地大小限制，但受钢蓄积量（其实是工业化程度）的限制，没有足够的钢的蓄积量，意味着没有足够的铁路桥梁工程机械，意味着没有足够的矿山电厂工厂高炉。钢的蓄积量逐渐增加，钢产量的增幅就会越增越快，直至爆炸性增长（与算术增长比）。
这个简单的模型表明，工业的效率天然是远高于农业的，所以在工业化发展起来后，补贴农业是必然的，而在工业化发展起来之前，用农业积累发展工业是格外苦逼的道路，从低效率的产业搜刮资金发展虽然高效但近乎没有的工业，就是新中国发展格外艰辛的根本原因。
先有观点，再找事实论据，找不到就瞎编。比如卡莱之战是汉军打的，就是泉大师的著名发明。
文革中被打死的老师，最著名的显然是卞仲耘啊，然而不能提啊不能提，只好抄小说。这次除了瞎编好歹还知道抄抄数字，已经算进步巨大了！
更重要的是，真正的经济数据不会按照某个直线或曲线来走。反过来，这些曲线或直线只不过是经济数据走过的轨迹。
简单的说，就是把采集来的数据在图上画点，然后连接起来。至于画出来的直线、曲线乃至折线，到底符合什么数学规律，意义不大。因为谁都不敢说明年的数据点一定会落在某个预期的数学线上。
那么我们画图又有什么意义呢？只是为了做对比。所以，只要作图标准相同就可以了。不管你把数据取对数还是别的数，只要两幅图一样的标准就可以了。
=====
真正难得的是，对图的解读要有平常心和耐心。
举个简单的例子：
1、2、3、4、5。这个数列绝对增值只有1，但增幅却是逐渐降低：100%、50%、33%、25%。这说明越早期增幅越大，越往后增长越难。
如果增幅持续的保持100%，则成了1、2、4、8、16.........虽然增幅相同，但增值却越来越大，这个图形延续下去的特点就是：越靠前图形越平坦、越往后越陡峭。
如果不了解图形内含的特点就容易误会。
前30年增长:
(33212-11318)/11318=193.4%
后30年增长:
(54648-32056)/32056=70.5%
这完全和你的结论相反，你是想证明啥？
想得起来的有两点：
一是冰冻三尺，前三十年轻重工业比例失调，技术落后，产品过时没有竞争力。二是失去参照，一直作为社会主义标杆的苏联垮了，后面的路怎么走，谁也不知道，全靠自己摸索。中国又这么大，人口这么多，思想要解放，制度要改造，原始积累本来又慢……十来年时间能整出个头绪，不错了。
一个是59-61，一个是67-68
中国抗日战争同时又是日本侵华战争，支持哪个反对哪个很明显。
文革却是一个词同时指代了双方的活动，“支持文革”和“反对文革”支持的啥反对的啥就不知道了