主题：陈述一个颠覆性观点：金融行业已经是明日黄花了 -- 绝对不是白领
家园 陈述一个颠覆性观点：金融行业已经是明日黄花了 看到新的中美协议说中国要全面放开金融行业，有河友就惊呼，狼来了，美国华街那群狼人们要来中国收割了，金融危机要来了。。。如此种种。
反正我看了，只能报之以呵呵：兄弟们，时代早就变了，你们的思维也该变变了。
在我看来，金融行业其实已经是明日黄花了，且不说这个行业早就饱和，甚至已经人才过剩，大家看到的只是部分资本大鳄呼风唤雨，但是水面以下的绝大部分的从业者也只是拿着微薄工资天天起早贪黑忙得猪狗不如的金融民工，甚至很多985211的毕业生甚至硕士博士都只能从金融民工干起，一干好多年连点奔头都没有，而且这些年金融民工生存环境的恶化早就不是什么秘密了。而且就算是整个行业的赚钱的能力，也已经不是第一了。现在最赚钱的行业是哪个？当然是互联网4G和人工智能，未来最赚钱的行业一定是5G，人工智能以及相关行业。不了解个中情况的河友可以参看蚂蚁金服的发展历程。
再者，未来最重要的社会资源也不再是金钱，而是数据了。这个我在别的贴子里专门讨论过，其实据我所知，早十几年外国投资机构来华开展业务时，就一直在从各级统计部门收买，套取甚至骗取各类统计数据。金融行业未来的发展更加离不开人工智能和数据，就算对外资金融机构的限制完全放开，他们的技术不先进或者拿不到数据，就只能在竞争中落于下风。同时，由于先进技术和数据只能被少数头部企业掌握，所以大小机构之间的不平等不平衡将进一步拉大，大量中小机构被淘汰出局，大量非核心从业者最终的命运也将是失业。
从这个角度上讲，华尔街精英们纵横世界的时代即将过去，他们再也不能在这个世界上呼风唤雨，至于仅动动手脚就能收割走某个中小国家过去几十年财富这种事，只能在历史书上看看算了。至于我们这边有些跟不上时代，脑子不够变通畏华尔街如虎的人，要改变他们的想法，怕是只能依靠时间了。
如果河里还有想进入金融行业的人或者想让子女进入该业行的，看了我的文字不妨再好好考虑一下。
顺便再说说香港，香港的时代已经过去了，他们自己搞不清大势，还在幻想借助自己的积累了几十年的金融行业优势对大陆吃拿卡要，甚至要挟大陆，这就是作大死了。个人预测，不出五年，香港的金融行业将彻底败落，彻底渔村化！
咱们走着瞧！
通宝推：心有戚戚,家园 金融，不是昨日黄花 你对现象的观察，可能是正确的。
你一个字都没有提，数字化人民币在未来金融安全中的作用，就是因为有了这道紧箍咒一样的防火墙，才可能有金融安全。有了防火墙，金融的暗黑一面，被限制了，但是，金融本身的意义并不会削弱。金融，不是昨日黄花，而是经过中国人民的改造，留下了其积极的一面，使其更好地为人类服务。
数据，并不能取代金融。数据的意义是广泛的，数据具有某些服务于金融业的属性。美国打压华为，就是要控制数据的控制权。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 不要混淆概念 一个行业重不重要，赚不赚钱，和这个行业员工待遇是三个不同的问题。
IT这么NB，两马在的企业，钱给谁赚了？是码农么，不是，甚至不是两马自己。他们不过是外国金融资本的马仔罢了，吃点人家碗边掉下的残羹冷炙。
金融业为什么重要，因为现行公司体制决定谁控制金融业谁控制了劳动的成果。就像一个人没白没夜劳动，挣了钱交给隔壁老王，这不是SB么。为啥白男PUA教主说，到了亚洲一句话亚洲女人就把头伸进他裤裆，归根结底不就是有钱么。金融利益是最大的利益。现在要是掐住外资不许出境，再把他们的利得课以重税，国家人民能获得的利益根本不是那几毛钱关税能比的。你赚我的利息，我得你的本金。但时候外国资本就是跪地舔脚趾也要求中美不要脱钩，否则他们祖祖辈辈攒下的家业就是我们的了。这就是为啥要送中的原因，香港就是这个后门，不堵住就不能防止外资逃窜。
- 待认可未通过。偏要看
家园 只要有决心，没啥难的 就一条，停止非个人生活的外汇兑换转移，你咋个出境么。进来的外资都换成人民币或者股份了，不给换你咋出呢？背着麻袋人民币去缅甸两个民兵就给他截了。
假设花旗有5%工行股份，年赢利分红一百五十亿。假设本来中资税是15%，我们给他加征50%美资税，他只能得到这笔钱的35%，还是人民币形式，不允许带出中国。花旗要觉得亏了，要卖这笔股份可以，卖出得的钱也要再加50%的税，而且也不许把卖股份得到的人民币换外汇。另外为了防止套牌伪装，凡是不能证明最终受益人不是美国人的，一律按美资算。现在中国大量企业都是外资主导，这么做有利于国民收益。这笔钱给大家扩大就业，一个人的活两个人干，收入再翻个倍，多好。如果中美脱钩，在华美资彻底没收。
- 待认可未通过。偏要看
家园 金融工具对现代社会的操控性，其实是越来越强 IT行业只是金融机构的工具而已。没有华尔街在后面翻云覆手，他们的市值可能那么直冲云霄吗？
和你看法相反，联系到实际的观察，我觉得马克思的金融资本最终会控制一切，真是一个深刻的论断。
家园 你的看法是对的。 马克思之前的人类社会的劳动结构一直是二极结构，既雇主+雇工
人类社会中雇主包括地主、小作坊主、企业主等
雇工包括，之前的农民、流民、现在的工人
进入二十世纪金融崛起，在货币推动劳动的状态下，人类社会劳动结构渐渐成为三极结构，既，货币（金融）势力+雇主+雇工
随着科学技术进步，尤其什么5G、人工智能、各种自动化，这个阶段人类的生产活动就存在两个发展方向，或者说先发展哪个方向的问题。其一，先向智能产品发展为主，优点，智能产品把人类推向数据化，人类劳动的概念将会扩展升级。简单说人的行为和思考会慢慢成为劳动。（有人说科技进步带来人类大量失业，会一直无事可做是不可能的。这种状况出现也是阶段性的，相对人类社会历史进程更是短暂的。）缺点，推动智能化产品普及到大众是需要大量科技投入的，需要大量的钱。甚至一些投资将会打水漂。
其二，先向智能化生产制造方向发展为主，这部分是从前雇主要做的那些工作。优点，科技投入比前面方向要小的多。更容易推动快速见到成效和利润。缺点，各雇主主导的生产制造主体互相碾压，导致出现生产垄断。货币（金融）势力踢掉雇主这个极点，自己控制生产。因为新劳动概念没有出现，在他们相互碾压的过程状态下，雇工将会大量失业，出现赤贫阶层。
此刻人类历史的三极结构，货币（金融）势力+雇主+雇工，这个结构渐渐转变成货币（金融）势力+雇工的二极结构。
这就是（货币）金融控制世界。新的二极结构。
如果一些人把短暂阶段的金融企业裁员、利润减少等，看做金融行业的垮塌，就是管中窥豹了。
当前，中国极其可能走上面第二个方向。这是未来国民的灾难。
PS.
上面两个方向也是数据各类型中两个主要数据类型。那么此刻问题就变成了优先发展个人数据这个类型，还是优先发展生产制造主体数据这个类型。选择优先发展不同数据类型方向，决定着未来人类社会该阶段的劳动组织结构和劳动关系。
众多分析谈论数据（社会）的人，都会忽视这个重点分析内容。
家园 我昨天才比较清晰地有了类似 想法， 今天就看到你这个说法，，，，是老美这次肆意玩弄金融资本把金融玩烂了，个人感觉中国政府从安全角度出发，都应该有些长远的考虑， 遏制或灭掉金融资本操纵经济，炒作的投机性，，，，
- 待认可未通过。偏要看
家园 这是逻辑的想法 就怕不逻辑的事出现。在过去的7,8年里，我们看见了多少不逻辑的事?这些事都是从国家和民族利益的角度来看不逻辑，但是从私人或者小集团的利益得失的角度来看是逻辑的。下面的真理同学已经归纳出来了，我就不重复了。这些逆民意而行的行为，完全可以从私人和小集团的利益角度分析得出。
具体到数据金融取代传统金融这个议题，白领同学提出的思路只是符合了这届政府的以压力促进改革政策。这里面有几个不确定因素，一个是政治因素，一个是技术因素，还有市场因素。
先说政治因素，传统金融体系有许多权势人物的利益，这里不光有钱的问题，还有亲朋好友和家人的问题，你看那个海归博士妻子写的她的海归博士丈夫故事就知道了。所以他们急需抛弃那些包袱，这是从国家和民族利益的角度来看的。另外开放了金融保险业，他们希望另外开辟一个战场，放弃原有的战场来取得胜利，这里面掺杂了私人和国家民族利益，这个私人利益就是个人的连任，这也就是问题的所在。前几个月，习提出区块链，没几天股票下去了，我说他提的这个事不行了，他个人的声望被阻击了，一大堆人怼我，我没吱声。实际上这就是现实主义者和一厢情愿主意者的矛盾。本届政府实际上有许多理想主义者的行为，以为天下什么都会以他的意志转圈，问题是他动了那么多人的奶酪，包括外敌的奶酪，这游戏就很难玩了，于是他破传统提拔了一大群将军，这不是又给自己未来的金融体系加了包袱吗?还给自己树立了一大堆的内部敌人。那些内外的敌人怎么能够让你成功呀？他们也不傻，准定会设置各种障碍的。这就是我说的政治因素。
技术因素，这些布局实际上已经开始几年了。我有几个疑惑，就是安全性，稳定性。看看国内各种骗的手法，假脸，被偷走的个人数据，等都在影响这种技术的实施。另外有人在某一根线上给你搞点事，比如截取数据，破坏传输，都是问题。 稳定性只经过了十几亿人的抢购热潮考验，但是如果有人搞事，比如，用计算机编一个小程序，买最便宜的货，每次只买一个，在最峰值的时候下单，在一秒钟内每台下一亿个单，用不同的IP地址下，会发生什么情况?最近这些日子里，FEDX的计算机系统就是因为圣诞超负载运行完蛋了，许多包裹都不知道哪儿去了。
市场问题，中国有一个俗话，水至清则无鱼，你这么干，那些润滑剂不就没了藏身之处了吗?这会带来多大的社会变动，完全颠覆了传统的社会运行机制，当人们意识这个问题时，人们就会反抗，所以推广上很可能遇见困难。如果不出意外的话，这届政府很可能像穆迪一样，突然作废现金。在他没有突然作废现金之前，我不看好这个技术在现实中的应用。各种阻力太大了。他敢作废现金，他自己的队伍都得反了。
所以我说这是高级洗地法，更为确切的说，一厢情愿而已。我倒是非常希望他能够在这个方面成功，于国于民近期都有利。但最终可能要走向黑暗，因为那时如果政治体制没有监督轮换的话，所有人都想终身为国服务了。