主题：【原创】9102年了，还有辣么多人纠结于开放二胎？ -- Ace
家园 【原创】9102年了，还有辣么多人纠结于开放二胎？ 9102年了，还有辣么多人纠结于开放二胎？
ACE
我们可以观察一个自然界的规律，越是低级的动物越是能够生育。大多数鱼类一次可以产卵数万甚至是百万以上，鸡可以几乎每天下一个蛋。在进化的食物链上越高级的动物生育能力越低。
农业文明时代，生孩子是家庭资产，越多越好，一个老婆不够生就多娶几个老婆一起生——人丁兴旺。孩子生的多，父母就从繁重的劳动中解放出来了。
进入工业文明时代，生孩子其实是负担，是负资产。养完孩子根本指望不上像农业文明时代那样的巨大经济收益。现在养孩子，不管在中国美国，养大了他/她能够独立生活就善莫大焉，整不好来啃老你就亏上加亏了。
农业文明时代，孩子是家庭资产；工业文明时代，孩子其实是家庭负资产。
我们观察人类社会，越穷越落后的社会里的妇女越是能够生育多个小孩——其实把小孩当作家庭廉价劳动力来对待。既然无法雇佣劳动力，就只好自己生育劳动力。
全世界范围内的越是发达的城市，养育一个孩子的代价就越高。越来越多的年轻人感觉舒舒服服地养活自己都不是件容易的事。以深圳为例，多一间房子意味着综合两百万以上的个人消费额度消失——一半支付给银行的房贷利息；一半钱支付给了发展商，然后发展商支付50%给了国土局。
农业文明时代，人民被束缚在土地周围。现在进入工业文明时代，你不仅有钱了可以去全世界甚至是宇宙旅行，更有无数优秀的书籍、电视、戏剧、手游、社交网络给你带来快乐。人民闲暇时光的享乐范畴从养育孩子的天伦之乐扩展到了很大很大的享乐空间。养育孩子意味着大量可供消遣的时间与精力损失，而且正好是现代人年富力强特别能够学习和娱乐的年轻时段。
人工智能不断发展，当下和未来的优质就业机会越来越少。只有天赋基因优秀，后天得到优质教育资源的孩子长大了才可能竞争到越来越少的优质就业机会。
人民从个体来看智商不高，容易被专家忽悠；但人民做为一个群体的智商是无敌的。所以我们看到，全世界所有国家经济文化发达之后的直接指标就是人口增长率下降甚至是开始普遍进入负增长。
人民好不容易推翻了三座大山，如果按照专家建议的生2到3个小孩，相当于又给自己背上了新三座大山。专家忽悠完大家就心情愉快地自己去国外度假了，年轻人被忽悠生完小孩就再也没有时间和心情娱乐了。
结论：
1、专家不要怪年轻人不愿意生育和多生育。关键是回家自己多生育，一般专家的经济条件比较好，基因比较优秀，应该多生育，而且养得起。成天有时间写文章讲论坛忽悠别人多生育，看来是时间精力都有富裕，所以他们更应该多生育。
2、拿出实际行动善待年轻人。高房价压抑的年轻人只剩下及时行乐的那么一点乐趣了，专家们主要应该要求自己身体力行多生育几个小孩，就不要去忽悠年轻人多生育来加重他们的痛苦。
专家们应该和各地政府一道进行积极的筹划，为愿意生育的年轻人千方百计解决他们的经济负担。这年头，愿意生育和多生育的年轻人都是在产生“人口红利”，是我们社会的功臣和奉献者，他们牺牲了自己宝贵的时间、精力、金钱来生育孩子，社会应该积极补偿他们做出的巨大的贡献。专家们要多向政府建言，年轻人生育孩子后就能够获得大幅度减税，就能够轻松申请优质学区房，就能够轻松得到政府的各种生育经贴和福利。
年轻人自然就愿意生育了，人口红利自然就有了。
家园 我从来不反对计生 反对是针对汉族一胎化计生看看这个图
- 复 我从来不反对计生
家园 我也附上一副最新的新闻截图，请自己思考 - 复 我从来不反对计生
家园 一胎化计生，是西方通过宋健，对中国最成功的忽悠 1、导弹科学家宋健在欧洲出差碰到了数学家奥尔斯德（Geert Jan Olsder），两人相谈甚欢，奥尔斯德介绍了自己的人口理论，宋健从中得到了灵感，回国后就出台了人口控制论，认为中国必须采取强制措施的一胎政策，否则人口会暴涨到40亿，最适合中国的人口数量是7亿。
哦，对了，这个欧洲数学家现在表示，当时就是喝酒随口聊了一句人口模型，其实那个人口模型现在看来问题很多，早就废弃不用了。
梁中堂的书籍，如《中国计划生育政策史论，BBC中文转载的泰晤士报报道《西方是中国一胎化的始作俑者》，《Science》的文章（一个很短的小八卦），外国学者书籍《Just One Child》上面都讲过这个事情。
2、“英国生态学家根据英国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题》
--被西方忽悠瘸了！
3、1981年宋健从食品角度估算了百年后（刻舟求剑，根本不知道百年后技术，用当前技术硬推），中国适度人口数量，中国人口数量应在6.8亿以下。《中国人口容量与适度人口问题研究》
大时间跨度定具体人口数量，实际上是伪科学。去设计百年之后具体指标，自以为科学，实为科盲！
举个例子，大家很好理解：百年之前，光绪年间的人搞计划生育，应该定今天的人口数量是多少？他知道今天的社会经济科技生活形态吗？知道今天的工作形态和数量吗？在百年之后的人眼里 ，你是石器时代的人，你好意思定别人的具体数据！
4、宋健回来呼吁高层要搞计生，根據計算，為了在2000年控制人口在12億，那麼每對夫婦只能生育1.7個孩子[6]。於是，1.7個孩子就成了政策制定者的夢靨。1.7意味著有的人可以生育兩個，有的人只能生育一個，到底誰能生兩個，誰只能生一個？
在中國，這種難題只有一個解決方案：宁左勿右。 二代做事一向简单粗暴。当然宋健，田雪原当年他们提出: 实行 一胎化政策后 “不会出现老年化，不会出现劳动力短缺，不会出现男人多于女人”。
5、宋健的6亿人口执念非常强，2015年还在阻碍二胎放开。时间到了2015年，中国两位退休高官宋健与彭佩云都在就独生子女政策游说新一届领导层，但彼此意见相左，这表明中国领导层内部在此事上的分歧，而内部分歧阻碍了这一关键领域的改革进程。与许多学者一样，彭佩云认为目前是该放宽独生子女政策的时候了。不到一年前，在北京的一个学术会议上，彭佩云首次公开表明她对该政策的看法已经改变。宋健则持相反观点，他认为中国资源有限，必须保持低生育率来保持经济发展，否则中国人口将猛增，引发粮食和其他资源短缺。
6、人口学长期以来都是一言堂，打压不同意见，宋健的徒子徒孙一直控制学术。
家园 看来你喜欢故事，是阴谋论的爱好者。 家园 你是所有的坏事都是人口造成的，所有的好事都是计生造成的。 你是所有的坏事都是人口造成的，所有的好事都是计生造成的。 无可理喻！
人口负担论非常逻辑自洽--------问题是人造成的，消灭问题就是消灭人。很难走出来。 至于辨证看待人口经济社会科技的发展，他们智商就不够用了。他们觉得自己做的很正义，拖延阻碍政策调整是为自己理念奉献。 和绿教一样，逻辑自洽出不来。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 我从来不反对计生
家园 我反对战略短视，计算错误，举国恐慌，手段极的一胎化计生！ 计生就是宋健的数据欺骗，造成的恐慌，忽悠了shopping。
宋健说2020年会到20亿人，2040年会到40亿人。
70年代末生育率已经降到2.2了。随着经济发展生育率还降，人口怎么20亿？
宋健完全不顾客观规律，
1、不用79年末的生育率推，用5，6年代的生育率推。
2、不考虑经济发展下，生育率会下降的事实。
战略短视：科学观刻舟求剑，不考虑人口结构的单脚走路。
算法错误：宋健的简单线性机械外推，来调控复杂社会大系统
战术激进，心态恐慌：满街拉人去做结扎，会永载史册，作为反面教员。以后成语 慌不择路，会改成 慌不留卵。
手段极左，行动反人类：很多临产活体也被打针打死。世界史上会留一笔。有的计生人员把超生婴儿溺死（比如，闹到国际上的2000年黄陂事件），很法西斯。