主题：昨日央行宣布六号降准 -- 夜雨行歌
- 待认可未通过。偏要看
家园 哈哈，这个和性别没有关系 不过不自信，只他信，似乎是小粉红自干五和围观者的共同特点了。
家园 举手赞成你说的 一帮子小人，总是认为君子之路走不通。大国只能是阴谋，大国就是要做小国的榜样和引领者，大国就是要做小国的保护人和依靠者。连冷战式的对抗都不敢，何来的榜样和保护者？
家园 跟科技毫无关系，不过是全世界资本主义体系分配出了大问题 技术的进步不过是掠夺变得更有效率，问题出现的更频繁更加快速，波动幅度加大。
家园 科技是重点，没有科技进步，分配的重要性才更凸显 很多人被持续数十年的增长迷惑了，以为能千秋万代呢。其实这并非常态，也不是必然的。
当饼做不大的时候，分配当然是问题。
不过根源是饼做不大。
如果饼做得大，即便美国得7成，中国得1成，其它国家分2成，世界依然能运行。
现在饼不仅不能做大，甚至可能越来越小，分配才成为关键。
之前有没有分配问题？太有了，不过那时依然有增量，所以矛盾没有激化。
而现在没有增量，只有存量，就只能从别人口中夺食了。
我觉得吧，乐观的想，现在也许可以用50、60年代的方法，冷战，然后催谷科技。前提是某个大家伙得站起来，不要老把自己庞大的身子靠在别人身上。
悲观的想，科技没有突破，未来可能会黑暗很久。
这也是我为什么支持Andrew Yang的原因。熬过去，让大家不要忙于生活奔波，试试能不能催谷新玩意儿，也是一个选择。
不过他的竞选之路太跌宕了，不是很看好。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 中国的问题是
家园 所谓人口红利，其实是双刃剑 中国有点太看重这个了。
不是说不要人口，而是不能光靠这个。
中国的对手不应该是越南、印度之类的，而是高科技加成的国家。
真的搞那么多人口，又没有高科技，那中国只能在低端产业打转，国际形势稍微有点波动，中国就有危险了。
而技术停滞的大前提下，美国不可能在自己没有办法进步（没有新科技了），就站在原地等中国来粉碎自己。
所以，产业不升级，国家不重视理科，我说的是纯理科，则中国在未来几十年会一直被拿捏。
能不能赚钱还真不好说。
美国有高科技，所以美国未来还可以收割高科技养着其它人口。
中国就只能不断地内卷内卷。。。
家园 把平时成绩计入高考一项就扼杀了多数好苗子 把平时成绩计入高考一项就扼杀了多数好苗子
即使没有暗箱操作
家园 我其实觉得高考应该改革 当然，这样的想法会被很多人指责不公平。
科举公平，但是不一定对科技高效。
有没有好的办法呢？目前我也没有想到，只是有一些想法。
中国这种干什么都选拔的制度，看上去公平，其实是内卷的根由。
究其根本，还是因为某些资源不足，或者人为地被设计成稀缺态。
所以教育变成了梯子，每一阶梯，都刷下去一拨人，这样方便选拔，但是对科技的扼杀也是很明显的。比如说高校的论文制度什么的。
教育应该是合格制，而不是择优制。因为优并非一时的考试成绩，而是有很多方面的。
我不是鼓吹现在的“素质教育”，但我认为美国文理学院的博雅教育，有一定的道理。大学不应该是高等技校，而是思考方式的训练场。
具体应该怎么做，我这个键盘侠也没想好，所以姑且一说吧。
另外吐个槽，对教育资源越来越向某几个大学集中，我是有看法的，这样不对。中国要的不是几个看起来好的学校，而是一大批有特点的学校。
通宝推：胡一刀,家园 支持反高考的力量越来越强大！