主题：【讨论】对台湾的策略 -- 任爱杰

但觉得不该把这种战略要点放在和缅甸的合作上。应该放在自己枪口下。而且我们有果敢这个毛周给我们准备的抓手。直接控制和武装果敢，一口气打到出海口。逼缅甸接受分裂的果敢高度自治。然后开始建设港口，管道和高铁。才算是彻底解决卡脖子问题。

这应该是中央对于世界局势的总体判断，不管你喜欢不喜欢，中国是准备逐鹿中原（印度洋）了。

是 “非美集团”和美国，在各自争取中国。

中国由于“一带一路”（就是欧亚非，中央岛大联立），金砖，以及中俄隐性同盟，已经半个身子在“非美集团”里了，现在美国软硬兼施要把中国拔出来。但中国跟其他国家不同，不是谁叫价高就跟谁交易的，换句话说中国的民族性格，中国古文化中推崇的君子，都是远避山林，并不在乎（喜欢）左右逢源长袖善舞，而是在乎“过得去过不去自己心里的坎”。而且，中国与俄国交好，是89年苏联与中国关系正常化后，连续几届班子，坚持到今天的基本国策，经过长期的相向而行，才有今天的两国互信。之所以北京能有这么长期的战略性坚持，就是因为俄国对中国，相比于美国，不具备侵入性和威胁性。

所以，从交心的时间跨度（中俄长期累积互信）和对中国基本面上的威胁性来看，美国在短期（一个总统的8年）内要争取到中国向美国“一边倒”，是很难的，而且这不符合习老总这届班子的政治路线。在政治路线大是大非面前，中共是敢于抵制诱惑，长期斗争的。“一文本”不管这个文稿，各方如何解读，在以往2年时间里，中国一有机会就反击，不断往复争夺，不轻易放弃一城一地，并没有丧失斗志，这在世界各国里，已经不多了。

另一方面，由于“平安城市”在全中国落地，整个中国社会，就像电影《真实的谎言》里那间很大的FBI审讯室，所有的社会人，被分割成两部分，要么在单向玻璃的这边，要么在单向玻璃的那边。这种社会治理模式（中国之治），与美国阵营的各个社会体，是不兼容的。美国阵营即便试图再次容纳中国，也会因为难以下咽而不得不吐出来。

在未来几十年里，中美就像一个院子里的两棵大树，是分开生长的。但是树没有脚，不能走开。美国既无法像对待俄罗斯联邦那样，用“经济战减丁”的方法，反复血洗；又无力像对待日本那样，用一个“广场协定”捆绑（这次搞贸易战，有这个初衷）。

况且美国在唐纳怆初上任时，已经公开把中国定性为“修正主义大国，战略竞争者”，因此美国举国政界精英对中国的态度，就是视之为贼，只是目前要“剿”还是要“抚”的争论。但即便是“剿”，美国也不敢随便真（军事）动手。美国在等TG崩溃，TG在等美国收缩，总之双方都巴不得苹果自己从树上掉下来，都是 “半个守株待兔”。

在未来30年，50年，甚至更久，这样一种双方都有点战战兢兢的对峙，就是建基于今天这个脆弱的“一文本”。因为“一文本”形成先例，将来遇到很多事，只要双方都没有一战的决心，就会说，当年那么难都可以弄个“一文本”，那就再谈谈呗。

“一文本”等于是中国保证不会“过度倒向‘非美集团’”，这是美国的收获。但为了这个收获，美国必须（也肯定已经）付出了相应的对价。这个对价未必体现在经济账上，可能是在台湾，香港，或其他事项上。

“一文本“是否随时会被其中一方，甚至双方，同时撕毁？我倒不这么悲观。“一文本”是美国对华政策公开转向以来，中美间第一个重大条约，是对重大/关键问题，和平协商后的成果。它在经济上的得失，确实暧昧不清，但其政治意义，并不亚于此前的那几个“中美公报”。钱比天大，如果这都可以谈出个结果，那么其他任何问题（比如海上擦撞）都没有这么重大和涉及几乎全部国民的福祉，那就都有谈的余地。