主题：中美贸易协议中方到底做错什么了？ -- 龙眼

数个来回，如此高层的一线人员，岂可能战略与战斗结果差距如此之大？哪有一线人员脱离战略决策人员而战斗失败的可能性？

如此决定生死的战役、每一步都是在习的眼皮底下、指导下、再三确认过的文本，时间是如此充裕，容不得一线人员的半点差池的。

基于上述事实，战术必定是为战略配套的，战斗结果必定是战术的必然体现。

神谈已久，相信兄台不至于误会。

一线人员谁领导？

难道不是贵族气质铁哥们哈佛高级访问学者在领导？

协议文本不敢改，在签字仪式上特朗普指着中国鼻子骂，哈佛高级访问学者一句挽回国家颜面的话都说不出来。先不论协议怎么样，这难道不是严重的外交事故？哈佛高级访问学者难道不该承担责任？

不论协议，就冲他在签字仪式上的表现，要他辞职也不过分。如果此人不辞职，也不承担责任，日后还被托以国家权柄。到底该是谁的责任？

将美中比作主奴，哪怕是暴发的奴，本来就十分荒谬。都到了这个地步，还画什么“实质性解决台湾问题的大饼”。人家早就实质性独立了。

这还叫“大方向”没错。只能说你的大方向本来就是邪路。

龙兄的观点和文风一直十分平实有效，但是对台湾预期不能认同。你不在米国，可能不直观的了解。这次打一下，好处是双方是互相探了探底。结果么，我觉得是中国退让了。这个从签字地点，文本的不平横，特别是老川在仪式上那个得意那个吹，等等都有迹象。

从屁民的角度，也能看出来点。米国的屁民据我观察，根本不CARE和中国脱不脱狗。其实你想啊，最多平时杂七杂八的东西少买点，饭照吃，工作也不太像有影响，所以不是个大事。从屁民的角度，好像也是米国的弹药多，超级大国的底子还在。