主题：又怪果子狸，又怪广东人，又怪蝙蝠 -- 贼不走空
家园 实名投囧 SARS和这次病毒，野味市场都是病原，这是科学结论。
实名反对这种无原则的反智主义。
- 待认可未通过。偏要看
家园 我很怀疑你是否仔细读你转载的文章了 要不你说说，王正丽研究员是怎么说的SARS病毒传到果子狸身上的? 你也说一说，她们到底发没发现传到人类身上的SARS 病毒的?
你大概文科毕业的吧，严密的逻辑推理对你是很困难吧。
家园 你怕是忘了古代动不动就流行的瘟疫吧 家园 我跟审度网友一样，主要想说的是第三点 瘟疫跟野味到底有没有关系，不求甚解，难得糊涂吧，而且大家一致认为即使是谣言也是有爱的谣言。
假设有铁证指向美国，能讲出来吗？被点燃的愤怒，群情激愤汹涌，不打仗就没法交代，发射氢弹吗？
也是看破不说破，必须是蝙蝠的错。
家园 本楼也是达尔文奖候选人集中的地方 平时不忘吃野味尝鲜，得了病又用中医治疗。在候选人里也算竞争力强大的。
家园 野生动物不会申诉，另外这样的谣言对保护它们极其有利 家园 宿主是野生动物是不可能的 自然界的病毒存在了亿万年，要传染早传染了，上至珠穆朗玛峰，下至马里亚纳海沟，没有人类到不了的地球表面，果子狸也是糊涂案，医学溯源找不到源头恰恰说明，源头是人为的。如果用医学溯源找不到源头，就往自然界推，那生物战争必败无疑。
家园 我听熟人讲的一个事， 大家就当故事听吧。
70年代，这个熟人在青海当兵，通信兵。有一天，他所在连队两个士兵打了一个旱獭还是老鼠还是什么动物（我忘记了）吃了，结果，高烧不退，幸亏那时候连队医生处置果断，马上隔离，每天用吊索把饭菜划过去……。结局是什么相信大家都猜得到。好的是没造成传染。
家园 土拨鼠！这在高原煮熟的温度是不能杀死鼠疫病毒的，吃了绝翻 不明底细吃了土拨鼠死的人不计其数！
家园 我不认同吃野味是“传统陋习” 要例子，养的，疯牛病，禽流感（别管是不是小鸟传给鸡），狂犬病，弓形虫，哪个不死人？城市养宠物致死致伤比非典厉害多了。
要说是野生动物不在人的控制之下，病菌多，这个倒不争论。问题人和野生动物，有隔阻么？小时蝙蝠还不是飞到家？人不要进山？无法完全杜绝。
少吃野生的，没意见，扣上“传统陋习”，就过了。各位才吃了几天饱饭？
家园 这里面有一个传播途径的问题 疯牛病，禽流感（别管是不是小鸟传给鸡），狂犬病，弓形虫，哪个不死人？城市养宠物致死致伤比非典厉害多了。这段话绝好地证明，长期&密切接触是建立疾病传播途径的一个必要条件。一般性的，偶然的接触是很难造成传染的。
问题人和野生动物，有隔阻么？小时蝙蝠还不是飞到家？人不要进山？无法完全杜绝。这种程度的接触，能否造成长期，密切的接触？
实际上，对于消费者来说，偶尔吃野味的风险并不是很大；但是，有一类人是绝对的高风险，就是从事野生动物的捕捉，运输，贩卖和加工的从业者。这类人群应该在严密和不间断的防护之下才能从事他们的职业，而且要接受必要的训练，有准入许可才行。但是目前估计很难做到，在将来的一段时间内恐怕也可能做不到。
估计取缔野味交易市场的呼声会越来越高。
家园 是的
家园 一方面是人类对自然食物的选择淘汰，一方面是食物多样性 当然，现代再加上食物的工业化。