五千年(敝帚自珍)

主题:被湖北官员气死第二波——黄冈 -- 常挨揍

共:💬86 🌺477 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 利益链的角度去分析

      疫情的爆发、扩大应该是官僚集团与资本利益集团互保的结果。

      现在则是官僚集团自保,不忠诚、不老实的典型。

      从房地产企业拿地、拆迁、棚改、去库存一系列动作,地方政府与资本集团就是一家人。

      武汉不是个案,大多数城市都会这样干。

    • 家园 出现三无干部正常。毕竟这些官员设计师靠打桥牌治国
    • 家园 督查之害胜于一问三不知的官员

      频繁的上级督查剥夺了地方官员的主动性、积极性和能动性。使得各级地方干部成为各种报表的填报者,上级文件的等待者,上层人事背景的揣摩者,规定动作的表演者,极端形式的发挥者。唯独不会成为群众利益的捍卫者。

      这是一种手和脑的分离,下层干部被剥夺了大脑,必须成为上级的机械手臂。

      这种制度以前助推了武汉悲剧,现在又在悲剧面前扮演正义使者,把底层的愤怒引向下层官员的具体行为。

      • 家园 这点我认同

        督察制度是个形式主义很严重的制度,严重束缚住下层官员的主动性,造成畏手畏脚、不求有功但求无过的心态泛滥

      • 家园 这个其实也是中国历史的周期性循环之一

        行政体系效能低下,所以设立监察体系,然而监察体系给行政体系带来更多掣肘,最终监察官要变成行政官自己动手,然后一二三四,再来一次。

        整个官僚体系在这个过程中越来越臃肿而低效。

        汉代的刺史,唐宋的监察御史,明清的巡抚之类,本来都是监察官,跟现在的督查组巡视组类似的,最后都变成地方行政官。

      • 家园 凡事不能过量,更重要的应该厘清上级到底该干什么。

        中国督查这种工作并不仅是中央派下来,我是草民一个,至少从我个人感觉几乎各种上级部门都会来一线督查,但除了督查工作外也不知他们还有什么事干。做事的基本都是一线单位。

        中共当年组建之后司令乃至团长是不是就没有自己具体负责的事要做了,整天只背着手检查营连排班的工作?

        必要的督查是要的,过量都不好。但可笑的是什么呢?是没有标准。上级部门不是拿已制定好的条款告诉一线部门你们按这个去好好工作,我们年尾来督导。而是空手来查,逼得一线部门作假资料,然后又从这些假资料中挑所谓优秀的样版让其他单位执行,结果就是年年造假应付过关。一线的真实情况好不容易反映上去,上级部门也无人修补漏洞,年年在一线怨声中拖掩了事。一件事可以做十几年都没有完善规划体系。

        中共早从1949年起就不再是在野党,可是到现在依然在用临时抱佛脚的方式去管理国家。【前三十年不评】。

      • 家园 基层干部很不容易

        这些督查想知道什么数字,应该提前发文给当地给卫计委,而不是突然袭击,他们以为是抽查学生考试吗?必须当面回答,

        怎么当场没人问专家,病毒的RNA有多少个碱基对,表达多少个蛋白质?进化树上和那些病毒有亲缘关系?还有全国有多少家正在做新冠病毒研究的机构,有多少人正在研究?不许查书答不上来,你当什么专家?

      • 家园 关键不在督查制度

        在于无人可用。

        我一直讲,以右相为代表的官僚集团,一无能力,二无操守,却把持权柄,尸位素餐,这是当今中国最大的弊病。

        最近几天自媒体上热传关于“癸酉之变”的文章,直接拿当下跟清末对比,渲染“官员等着出事”的末世景象,非常值得认真思考和对待。

        这几年来,今上的各种意识形态宣贯和制度设计,受到越来越多的奚落和揶揄,这是值得深思的。我个人首先以为,有宣贯,有顶层设计,肯定比没有要好。对比胡温十年,可曾有过什么令人瞩目的“顶层设计”?可以说几乎没有,除了一个“和谐社会”,好像什么都说了,又似乎什么都没说。

        这透露出什么呢?可以说这代表领导人没有体现出任何的“志向”,除了韬光养晦还是韬光养晦。从正面说,你可以说他们亲民,务实。然而从另一方面,胡温时代的大的发展,几乎都不是他们开创或奠基的,入世并非他们的功劳,奥运会也不是他们申办的,唯一有声有色的高铁,那是刘跨越用人身自由甚至项上人头为代价拼出来的。

        但胡温也并非全无贡献,起码口才派的全面壮大,官僚集团的彻底体制化,官僚资本金融资本做大都是在胡温时代完成的。

        到了习时代,实际上面对的是一个积重难返的烂摊子,用俗话说,好摘的桃子都被摘完了,剩下的都是硬骨头。

        在这种情况下,习搞反腐,搞顶层设计来卡位,我觉得都没问题。换了你我上去,肯定也是先扶植自己人,这就是政治的现实性。

        并且,在前任几乎放任意识形态真空的前提下,习拿出这么多的制度规划,顶层设计,并且你细看发现并不是胡说,都逻辑自洽并且条分缕析,针对性很强,可见他身边的策士和智囊并非尸位素餐或拍脑袋决策,是确实在动脑筋想解决问题的。

        但问题就在,习作为红二世家和技工派推上去的领导人,自身根基不牢,无人可用,就算他有那么多的顶层设计,却缺少执行力,只能让人望洋兴叹。

        这又要提到老邓当年,为了对抗老干部和军头,扶植口才派做大,结果形成今天的局面。胡温十年口才派全面卡位,能员干吏升不上来,造成今天庸人当道,以致在全世界面前丢人现眼,这都是当时的决策所造成的代价。

        大唐天宝三年,长安城不良帅张小敬,因为一桩中东小国使馆强占商铺的拆迁案,斩杀官员,被下了死牢。遥远的老战友龙波(萧规)听闻,率领一支雇佣军团打入长安,在靖安司、旅贲军、右骁卫的重重堵截下如入无人之境,直至上元节灯会之夜在宫宴上公然劫走皇帝,制造出长安城有史以来最大的恐怖事件。而其动机,只不过要替张小敬,替昔日战友和屈死百姓讨个公道。

        这是大热网剧《长安十二时辰》的剧情梗概。去年该剧热播时,有些人捧其为歌颂“大唐盛世”的文化民族主义作品。我看了几集就明白了,这哪是什么歌颂盛世,明明是个讥讽盛世的影射之作。

        片中的大唐一派歌舞升平、政通人和景象。然而现实是危机四伏,官府的黑拆迁不说了,张小敬、龙波这样的能员干吏升不上去,甚至要到体制外讨口饭吃,本身说明这个制度已经崩坏了。对照现实,其实习无人可用也并非无解,只要他能放下身段,提拔一些中层、基层的干实事的官员上来,就像电视剧中的张小敬、龙波一样,立刻就会气象更新,否极泰来。

        而显然,习在这件事上犹豫不决,错失了良机。也许他觉得,动官僚集团乌纱帽是开启大决战,他还没做好准备。但事实上,人家不会等你准备好了再来动手,贸易战,香港,直到现在的疫情,可以说习在供给侧改革完成之后一直在被人下绊子,他执政前五年摧枯拉朽的反腐和军队改革时的凌厉果决全不见了。显然,官僚集体也在扮猪吃老虎,你忙着卡位,我就纳粮草,你以为我洗干净脖子等着你来砍,结果就是你不改革,我来帮你推动改革。

        过去我一直诟病右相,现在觉得,右相也未必能事事节制,他搞简政放权,让集体负责变成集体不负责制,本身也是符合官僚集团利益才能推行得下去。直到这次鄂知府把政治斗争捅到央视直播上来,我才深深体会到这群职业官僚的心态、行为和心理结构。这是一帮把当官当成唯一人生追求和价值体现的人,他们凝聚起来所形成的力量,是中国几千年官场结构所沉淀固化的,这是一种极其强大的客观力量,为首的某种程度上也不过是个傀儡,顺之者昌,逆之者亡。

        所以,我所提出的让张小敬龙波这样的实务派官僚上,也是一时之策,谁也不能保证这些人上来后,不会变成当下这帮建制派官僚的样子。但至少这是目前唯一快速有效,且能迅速凝聚人心又不伤害领导权威的办法,比督查制度要好多了。至于这个举措会不会被采纳,能不能发生,我想现实已经一遍又一遍做出了警示,人家等了你一次,两次,三次,不会有第四次了。

        • 家园 动干部一般有两种方法

          一种是点动,根据个别情况动个别人,这种办法在体系比较健全时好用,但无法大面积调整干部;

          另一种是面动,确定一条线或者原则,然后根据这个原则大面积调整,譬如总设计刚出来时搞的:年轻化、知识化,就靠这两条把主席留下来的干部队伍打得七零八落,然后就可以推行自己的东西了。

          今上面对的局面也是如此,干部都是前朝留下的,大概大部分属于会当官不会做事类型的,要想换,一个一个的换,很难快速改变局面。

          现在今上提出要在斗争中考验干部,看干部的水平和担当,有点划线的意思,如果吏部能严肃执行,倒是可以调整一大批尸位素餐的干部,只是不知道推不推得动。

          • 家园 功劳都是自己嫡系的

            过失都是前朝只会做官的。。。。。吃相要好看点嘛。就不说 前朝攒下多少家底了, 前朝那核心还得亲自去某地给地方做工作避免了第二次election事故吧。

            中国有个成语叫席卷天下,并吞八荒,说的是啥时啥事我想你清楚。。。。

        • 家园 班农又要拍电影了

          他说他现在首要任务就是要把习总拉下马:

          标题 BREAKING: Trump Ally Steve Bannon Making Documentary 'Takedown' Of Chinese Leader Xi

          说他的首要任务就是把习总拉下马。

          班农为什么把习近平恨成这样?我也很惊讶。班农就这么为中国人着想?

          我看不是。

          班农对习得恨源自于他对美国得爱。

          因为习做得很好,真正得动了美国得利益,班农才会这么歇斯底里。所以你对目前得形势分析,过于悲观。如果你是对的,班农还拍什么电影呢?

          你对中国官僚体制得批评,我觉得很不公平。

          正如你所说,官僚体制。。。“是一种及其强大得客观力量”。

          客观存在得东西,必然有其弊端。有弊端不代表其没有价值。

          你得替代措施,也必然有弊端。

          世界上任何事物必然都有弊端。

          官僚体制得力量源自于这一部机器整合起来得力量,而不来自于一两个技术官僚得能力。

          一个好得制度,是把一群蠢货组织起来,打败一群没有组织起来得聪明人。非常类似西方商业机构得组织架构,是高度协作得精密机械,不是过于计较一两个零部件是不是钛合金做出来得。而是在于整部机器各零部件之间得协调配合。领导人(CEO)加上一部协调好得官僚体系,就是领导力得体现。

          即使在人才选拔问题上,中国得官僚体制,也是远远超越西方任何政治体制。

          你批评官僚体系对疫情应对失策,我认为你说的也没有道理。

          今天火山,明天地震,这种突发事件是很难搞预案得。官僚机构就像汽车发动机,是为99.999%得运行状态进行优化得。不能为了那0.001%得突发事件,就额外养一大票人来搞专业训练吧。这种社会成本是一个国家承受不起得。在有些情况下,防患于未然,成本最低。在有些情况下,出了事再擦屁股,成本更低。不把帐算清,就无差别攻击,是没有道理得。

          • 家园 辩证法没掌握好

            官僚体系,当然是一个功能与弊病共存的制度,一个好的制度不是把一群蠢货组织起来,蠢货组织起来还是蠢货,一堆没有经过打磨的齿轮是没法组装成一台机器的。现在的问题不是零部件是否钛合金,而是一块木头雕刻成了齿轮形状混到了机器里。木头就应该搁在家具里,你混在机器里干什么呢?

            政府既要应付99.999%的普通情况,也要应付0.001%的突发情况,不然设计余量和冗余是干什么吃的呢?电气设备一个浪涌就完蛋了,这是合格产品么?事实上按照某种自由主义的观点,平时的时候政府发挥的作用越小越好,号称无为而治。那么什么时候发挥作用?纳税人交那么多钱是做慈善么?恰恰是为了那0.001%的突发情况,所谓养兵千日用兵一时。现在的状况,一次杀伤力并不强大的瘟疫就搞得鸡飞狗跳,状况百出,就这还指望冲出第一岛链剑指美帝星辰大海,只能说自我认知与现实太过错位了。

            • 家园 冗余和设计外状况是两码事

              冗余的意思是,汽车设计时速一百公里。其实跑到一百五也勉强可以。

              但汽车绝对不会在设计时考虑掉到河里如何水下航行的问题。

              也就是说,武汉得官员得设计指标是应付一万工人上街游行。但冗余设计是勉强应付两万工人上街游行。但武汉官员没有设计去迅速应付一个未知病毒。

              你说中国官僚的零件是木头也罢,是砖头也罢。但中国的官僚就是中国老百姓滋养出来的人。比如那些吃野生动物的人。你禁止得了吗?广东人还不得造反。官僚也是人,也会犯错误。中国人民有各种陈规陋习,中国农名有各种陈规陋习,不妨碍中国迅速崛起。一个人一个国家得崛起,取决于其优点,而不取决于其缺点。缺点会导致失败,但改掉缺点和成功没有必然联系。

              你说纳税人交了税就理应享受政府对那0.001%状况得突发情况。

              我觉得你应该澄清这个论述。

              政府有没有应付突发状况?答案是有。只是速度延迟了一个星期。这不代表没有没有做。你说养兵千日用兵一时。但武汉得官僚是在天天在干正事,不是在打麻将。并不是九百九十九天不干事,等着第一千日来报效国家。病毒敲锣打鼓在第一千天告诉武汉政府,我来了,你报效祖国得机会到了??

              武汉的官僚有没有行驶自己得指责?答案是有。

              武汉得官僚又没有在突发状况下有所作为?答案是有。

              武汉得官僚有没有在突发状况下立刻做出正确判断?答案是没有。

              但我觉得不是武汉官僚则罪过。这是人能力得限制。

              我不认为,在当时得状况下,你我包括论坛你得其他人能够保证比武汉官僚做得更好。这都是纸上谈兵,事后诸葛亮。真实得情况是,在千钧一发之际,真真假假得信息,要果断决策,面对决策失误得巨大风险,权衡利弊。没有人能保证一定正确。

              再就你最后一句。我认为你讲得和现实不矛盾。星辰大海是对未来得目标,不是现在能力所能及。现在水平低,通过努力,可以提高水平。官僚不能应付突发病毒不代表中国不能和美国争霸。

              国家之间得竞争是综合国力竞争,是组织动员能力得竞争。如果说战争能力,你应当更加关注疫情之后,中国治理疫情得动员能力,这才是代表了真正得战争能力。

              美国被日本偷袭珍珠港,一批美国官僚互相推诿,延误战机,造成珍珠港重大损失,这能代表美国不能和日本抗衡吗?所以说,你不能把很多人和人相处之道简单得套用在国家身上。

              通宝推:GWA,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河