主题：旗帜鲜明的说，疫情演化至今，就是体制问题 -- 秃鹫之翼
家园 医疗是严重信息不对称的领域 没有任何已知的社会实践告诉我们，私立医院不会利用这个不对称为自己牟取暴利，相反，大量的社会实践告诉我们，私立医院就是如此牟取暴利。
自由主义者最喜欢说的，就是放开，让他们去干，然后“加强”监管，至于如何加强监管呢？那是另一个问题，就好像P2P当年一样。最后一地鸡毛，全体国民损失几万亿，再收拾残局。
更无耻的是，十部委发文限制公立医院的发展，进一步取消医生的事业编制。
这个小童，恐怕是无知的小童，该回幼儿园复读了。
家园 个人觉得不应该限制医院的扩张 但是事业编制是否限制有待商榷，主要医生中（即使学历非常高）也有一些医德，或者动手能力差的，应该有退出机制。
其实现在很多医生都是聘用制，没有什么大错，和事业编制没有太大差别。主要差别是事业编制你很难有办法解聘或者开除。
做大医疗体系的主要还是不能忘记医疗为公的目的，另外做大也能降低很多成本。能更工业化的去分工医院内部的工作。
家园 事业单位的编制本来就是给兢兢业业的人 医生，特别是急诊，儿科的医生，其实没有什么油水，单位里面又出于弱势，没有特别的补偿，根本留不住人。
其实真的要开人，找理由什么人都可以开，是不是事业编制有什么关系？但没有编制，资本家等护士年龄大了，有了什么慢性疾病，就可以不要你，这是悬在每一个劳动者的剑，编制不过一个安慰而已。
比医生还惨的是护士，TG的正规护士基本绝种了，现在靠几个老护士加实习的学生来维持，其他的就是家属自己聘请护工了。但这样的团队极不稳定，服务质量也不高，遇到这次的新冠肺炎，马上就崩溃了。
家园 社会主义是为了让人能更体面的生存。 其实这个世界搞什么主义都不是普通人能做主的。土共立国之初如果铁下心以“新民主主义革命”为借口绝口不提社会主义，然后一直推行下去，人民也认，毕竟天下是土共打下来的。官僚更会认，皆大欢喜。
但为什么还是要搞社会主义？在大，是这个制度才真正适合中国活下去。在小，是能让老百姓更体面，带着社会普遍具有的尊重感去生存。
人真的想活怎么都能活，如狗般抢富人的残渣剩饭也能活【非骂人，是叙述】。杀人越货也能活。
但为什么要让同胞这样活？以中国之人、物资源，稍微有点公心，中国人民也可以做到绝对不像韩国《寄生虫》那样活着。
那些在中国搞私有化的王八，是绝对的坏到流脓了。
家园 不要搞道德评判 关键是为什么能成。各朝各代的资本家地主都不是靠温良恭俭让控制到资源的。毛时代不是他们不想坏，是做不到。有了能人邓小平，他们跑步进入资本主义，现在要力挽狂澜，就要付出行动。要是所有下岗工人像通钢一样打死几个资本家，下岗这事就办不成，如果当初国企都私有化不了，就没有今天的教育、医疗的私有化。大家必须在实际行动中各种抵制，才能真阻止私有化。
家园 我一直有一个疑问 为什么国内看病要交挂号费，医药费，而且都是在医院里？
为何不能这么做：
病人拿国民保险卡，去任何一家医院/诊所看病不交钱，采取记账制。
医院/诊所拿记账单找国民保险公司要钱。
国民保险公司按个人工资/收入按比例收强制性个人/家庭保险费。雇主负责一部分。
国民保险公司负责审核医疗账单的有效性，并定期进行。
个人有权随时更换不同的国民保险公司，但不得退保，只能升级为私人保险。
私人保险另行处理。
说白了吧，这就是当年俾斯麦搞的，后来希特勒推广普及的，德国国民保险制度。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 我一直有一个疑问
家园 还早，看看处方外流的难度就知道了 国内公立医院早就实行零差率（即医院进药价和卖出价相同），再加上合理用药软件和医保审核严格控制大处方，即便这样医院外流处方依然困难重重，阿里健康当初盯的就是医院处方外流这一块，资本市场早已炒作过几轮，可是至今仍是雷声大雨点小，外流处方依旧不占主流，阿里健康也一直惨淡度日。
所以，这里面的斗争激烈着呢，毕竟处方就是钱，国内医药领域所有相关人员在药品领域利益均沾。医改之所以能打开局面，就是因为在福建三明集合省部级力量对阵几个冷门市级三甲，然后即便药价已经突破，三明模式被作为样板以国家意志全国推广，仍旧遭到全方位或明或暗的抵制（没有任何政治对手搅局的情况）。
- 复 我一直有一个疑问
家园 个人负担一部分挂号费限制了一些人没事就来 哪怕开点伤口贴，口罩什么的。
国人的平均所得低，到现在这种占便宜现象不能杜绝，尤其是可以用社保的私营医院，连洗发水都可以开。
一次性收他几块到十几块钱，可以大幅度抑制占小便宜的这些人。如果靠审核，谁知道病历卡上开的药对应的实物是什么东西？国民保险公司如果批，就是橡皮图章，如果不批，就会被老头老太骂死，静坐到你倒闭。
中国现在的制度本来就是按个人工资/收入按比例收强制性个人保险费，雇主负责一部分， 差别是仅限个人。对于家人，未成年的参与城市居民医保和大病医保，就制度层面和德国没有什么大的差别。