主题：陈经的风云学会是不是很多混子？ -- 有型的马里昂
- 待认可未通过。偏要看
家园 喷子你好，喷子再见 家园 老铁你不讲究啊，你这样直接再见拒绝讨论是有害于革命的 这种"有害"无论你是风云学会或者今上的拥趸。
现在病毒这么牛逼这么值得重视，我们也可以马后炮的评价很多地方政府的决策了，自然是越快越优秀，但是否每次遇到"未知"新病毒都可以越快越优秀？
科学是政治正确，科学的标准自然也是政治正确，我现在就想知道一个新病毒出现它的危害性判断时间和决策时间，可不可以有学术分歧，党国最最推崇依法治国制度完善，这个事情有没有完善的制度来做判断标准？提前决策或者落后决策都是不科学的，官僚也要讲科学。
根据一篇发表在《Microbes and Infection》（《微生物与感染》）期刊上的论文《Pathogenicity and Transmissibility of 2019-nCoV—A Quick Overview and Comparison with Other Emerging Viruses》（《2019-nCoV的致病性和传播性——快速概述和与其他新兴病毒的比较》）进行的分析对比，我们可以知道，新冠病毒无论是从病毒率或是R0均没有SARS病毒强。
你看代表科学的专家都说R0还不如SARS。当然不代表科学的我就觉得这病毒传播能力被专家低估了，R0这个指标很不西医很不双盲很不。。。
家园 上面的喷子似乎没有表现出讨论的意图啊？ 反复的阅读了一下您的文章，从文法到内容。似乎跳跃性特别大，很多部分拗口且不连贯。西医，双盲都是和主贴不相关，和我的回帖也不相关。
可能有点冒犯，你确定不是浏览了我全部帖子后自动生成文字的A我？
- 待认可未通过。偏要看
家园 我上面没有回复你啊 你的主贴我抓不住讨论的重点。没能力回复。
我回复的是苏仙岭的0内容贴。说他是个喷子。顺手举报一下，帮助河里清理垃圾。仅此而已。
你回我的帖子挺长，可惜我还是看不懂，抓不住重点。里面既不是你主贴的内容，也和我的回帖无关，行文上面感觉怪异的很。“纯属我想到哪写到哪知道多少说多少”是个很好的解释，我可以收回我的“AI”猜测。
可能你很有交流的欲望，但是我不是你合适的交流对象。从头到底，既没有喷你，也没有不喷你的打算。就此打住，可好。
- 待认可未通过。偏要看
家园 为什么我不是风云学会的粉丝，就是今上的粉丝？ 你的思路好怪。
为什么我们不能就事论事的讨论问题，非要先贴个粉丝的标签上去？
- 待认可未通过。偏要看
家园 河里面之前有AI机器人发帖 袁岚峰在河里有自己的名字叫科大胡不归，风云学会也不属于陈经。所以你主贴的标题和帖子的第一句话就让我有点皱眉。
你的本意是评价文章的内容，但开头就把靶子定位在"袁岚峰" "风云学会" "陈经"以及“高知团体”上。我不觉得这是在就事论事。所以没有细看，也没有讨论的欲望。
我的第一个帖子只是单纯的帮西西河清扫垃圾。你的回帖和我的行为也没有任何关联。因为之前有AI在河里发帖。AI的特点是在回复别人之前，会检索对象的帖子，抓关键词。然后再遣词造句。当然逻辑惨不忍睹。
所以我用“A我”+“浏览历史帖子”做了个图灵测试。没有一点把自己当回事的意思。既然你盯着浏览历史帖子这个点刨根问底，我相信你不是AI。