主题：【每一个轻率的结论，都是以武汉人生命为代价】 -- 方平

武汉市委机关报《长江日报》（以前的中南大区机关报，毛主席题的刊头），2月4日发的一篇文章

很快被404，因为矛头指向的是 CDC。

文章发表时公布的（病亡）数据还没有现在的触目惊心，而在家等死的个体生命们，大抵还在家人的心痛与无奈中慢慢煎熬。但在当时，朋友们私下里担忧的，就是两个词，Dong乱甚至Bao乱，毕竟在 GA 环境下久了，凭直觉也有基本的民情判断和民心担忧。而 GA 这个群体所遭受的创伤，从舆论到名誉，从自身到家属，只会是普通群体的 N倍（武汉家的院子至今无人排查，大概上面也知道，也无需排查）。

很多外地人不了解“九头鸟”的真正含义，以为那只是讽刺湖北人的“狡黠”。其实本地人对这个词的理解还有另一层深意：脾气暴躁甚至性格暴烈，如我的乡人闻一多。“丧六师于汉，其王南巡不返”的周昭王，用大军的覆灭和自己的性命为代价，见识了什么是不服周。这三个字，也是清王朝覆灭的肇始。

直到今日，武汉老百姓仍有一个显著的特点：不怕官，逼急了，真玩命。90年代大下岗时代，武汉市政府为了改善某影帝嘲讽的“中国最大的县城”市容形象，曾出台过禁止“麻木”（人力三轮，主要是下岗职工）令。一名下岗职工被没收了全家生计后，拎着一瓶汽油，到交警中队自焚。。。省交警领导处理了现场惨状，连夜给市委写信，市委第二天即取消了禁麻令。从这一点看，当时武汉市政府的官，多少还有点人味。

而昨天发布的省委、市委一把手，均是正经的基层GA 出身，加上之前在政法委实质性当家的一新 ---- 说明中央对武汉对湖北的情况的严重性，比朋友们预估的还要严重。为什么？因为他们掌握着更多的信息：

这个时候，除了 GA 出身的领导，还能派谁来？谁敢来？

朋友讲：这回这个疫情，从人不传人到人传人，从小孩年轻人不易感到几乎不分阶段，从确诊须通过测试试剂到昨天的只要CT的临床诊断，更不提从在家隔离到习总的“应收尽收”----每一个“专业”结论的改变，背后都是多少条武汉人的生命为代价？ ---- 如果知道后果的惨烈，即使再昏庸的官也不敢作出如此轻率的决策。

问题的根子出在哪里？说明了严重的决策机制问题，一个朋友讲： “专家结论出台机制太有问题，行政被专家坑得的确有点狠”，

那么，为什么这一个接一个轻率的决策就真的接连出台了？真的只是武汉湖北的官昏庸或者拍脑壳？他们的责任当然跑不掉。据我所知，仅仅一个封城令（李兰娟与钟南山到武汉后的建议），市政府就整整讨论了一夜，最后艰难出台（我不知道当时他们是否已经意识到今天的状况的严重，记得市委书记和市长不几天都公开讲过“历史罪人”）。你能说，行政领导真的没有尊重过专家的建议？而此后由于中央指导组的驻汉，那一个一个被残酷事实撕得粉碎的纯专业建议，确确乎在中央指导组到来后接连被采纳 ---- 又该谁来负责？

前任市委书记市长公开承认是“历史罪人”，并非敷衍言辞。而真正的坐主席台上的历史罪人，走资派还在走。又岂止是走？一路狂奔，永不停歇，直到终点 ---我不知那是末日还是审判日 --- 谁的末日？又是谁的审判日？真到了那一天，对一个一个已经逝去的鲜活的生命，有任何意义？

每一个轻率的结论，都是以武汉人生命为代价。

这种生命的代价，对“非普通”（请原谅用这个残酷但是现实的词）的武汉人而言，已经是不可挽回之殇，换中国任何一地，也经受不起这种惨烈程度的优秀人才的折损---- 不讲唯楚有才，难道不都是中国的才 ？ ---- 除了前几天讲过的，被华工校长书记冒着生命危险送进协和（因而引起其他在家病患的不满）而不治的伯克利海归人才红凌教授，到送不进协和而辗转送到五院不治的XX厅正厅级退休领导，从同济医学院的杰出教授到湖北美术学院的水彩大师...还有正在抢救的：

那么对更多的没有名姓的普通武汉人而言，眼睁睁看着亲人在家里在眼前喘气挣扎直至断气....而束手无措，求告无门，无能为力，那究竟是一种怎样的悲痛？就以我熟悉的情况为例吧：

有朋友问：这270人没有团头啊，缺少的是还没有入院的吗？我不知道，我相信我的母校，我的校友，那些党员，那些群众，那些为进入志愿者名单而争执的普通武汉人们，他们、她们，会珍爱抢救每一个武汉人的生命：

每一个轻率的结论，都是以武汉人湖北人生命为代价

历史会记住这一段的，围城，围心，围命。

人在做，天在看。

还是那句话：从中央的人事任命到大规模物资调拨，尤其是2月3日那个转折点，相信党中央，相信习总，相信全国所有兄弟省市

（孝感某县医院）

会倾尽全力帮助被围的武汉人民，救助被困的湖北人民，执手同心，走过中华民族艰难复兴征程中，这悲痛的一段。