主题：【原创】疫情的事实证明论文专家靠不住，实验技术也靠不住 -- 删ID走人
家园 【原创】疫情的事实证明论文专家靠不住，实验技术也靠不住 这次疫情实际上是被核酸检测耽误的，初期迷信核酸检测，错过了疫情防控的黄金窗口。如果病毒基因序列没这么早检测出来，疫情初期也不会落入依赖核酸检测阳性这个陷阱，那基层的疫情防控就会以传统的方法来进行，一线医护人员的意见也不会被忽视。那么，初期那些疑似病例就会被全部确诊收治，不会成为传染源在外面到处跑，也不会陷入全国停摆的境界。
所以，实验室模式指导疾控，片面依赖论文专家，就是此次疫情的罪魁祸首，这是改开以来脱离人民导致的必然结果。
亡羊补牢犹未迟也，对于疾控体系来说，重要的不是论文专家也不是实验技术，而是一线医护的素质和防控体系的响应速度。必须把疾控和病毒学分离出来，让疾控归疾控，病毒研究归病毒研究，更不能让病毒研究指导疾控，而是应该让疾控指导病毒研究，让论文专家走开，把疾控力量沉到一线，或者说让一线人员成为专家，共筑防疫体系的人民战线。
通宝推：纳米小洞儿,任爱杰,- 待认可未通过。偏要看
家园 各省市CDC书记与主任，至少有一个应该由省市传染病院 出身的医生出任，最好由医院书记或院长直接转任。他们都有专业经历又有行政管理经验，适合卫健委的职位。
CDC的办公地点也应联靠传染病院，要有协同责任，发生疫情时至少CDC与传染病院可最早联动指挥。
再长远来看，CDC及传染病院都要率先由军队防化口接管。
中共的干部委任太儿戏了，已经有买官卖官瞎安排的影子了。尤其是武汉病研所那位所长的任职。高福好歹还是兽医出身，她可好一个艺术生，八杆子打不着的任所长。
家园 学术优伶和傀儡是不靠谱，抓不住底下干活的人，就没真权力 是的，学术优伶和傀儡是不靠谱，抓不住底下干活的人，就没真权力
很久以前有个帖子，我讲过这个问题。前几天陈王的一个帖子也主讲这个问题。
那就是通过美欧一方的cia、基金会、大学、期刊、实验室链接国内大学、院所、实验室，形成的利益输送、学术帽子授权链条，培养学术代理人，最后左右上层决策。
2
想跳出这个怪圈，当务之急是，就要绕过这些cia代理人，直接抓底下的干活人。
这也是当年主席传下来的法宝
- 待认可未通过。偏要看
家园 靠不住的又岂止是论文专家 整个科研评价体系都必须推倒重来。学部委员的年代，哪一个学部委员不是大家甚至国士，到了院士年代，很少有院士不是功名利禄之徒。以文章评价一个科研工作者的成绩不是罪恶，罪恶的是这个评价标准被用到了极端。
政府里的专业部门必须有内行来领导，天津港大爆炸以后社会上很强烈的呼吁，让专业人员来领导医疗教育安检消防防疫食品卫生并给予他们在重大问题上的一票否决权，可恨的是，至今，这些位置上充斥大量的不学无术之徒，都是除了会当官别的什么都不会的废人，甚至这些部门一把手的位置被当作酬庸安排自己人，或者当成对政坛角逐失意者的安慰。
这些位置上要避免近亲繁衍，要有回避制度，要经过忠诚调查，必须是所涉专业领域内大家都认可的专家学者，道德水平要高于一般人，诚信禁得住检验。
通宝推：任爱杰,陈王奋起,家园 加拿大顶级传染病专家不支持冠状病毒引发SARS这一说法。 发病的人只有一半测出冠状病毒。
感染冠状病毒得SARS的机会大概也就是不感染冠状病毒的两倍。
前面说了Frank Plummer这么一个学术级的大拿被学术界广泛认为是特立独行（Maverick）的。他是怎么特立独行呢？他曾经跟《科学》杂志的采访对冠状病毒引发SARS这一说法表示不置可否。采访中他说根据他的实验室数据，按科学定义的SARS症状者只有50%测试出得了冠状病毒。
而且更让人大跌眼镜的是只有极少数的病毒样本测试结果是阳性。原话是说only a very small amounts of virus in the samples that did test positive他说冠状病毒当然是在那里，在环境中流通，但是和SARS的关系，根据我们的数据看上去是比较弱的。然后他说，感染冠状病毒得SARS的机会大概也就是你不感染冠状病毒的两倍。我理解他的意思是这个几率看起来并没有那么高。他曾经接受媒体采访时说他觉得很困惑，越来越多的SARS病人是没有SARS病毒的。而且到了后期，新的被诊断为SARS的病人都是不带SARS病毒的，但是主流媒体并不关注这些。https://mp.weixin.qq.com/s/-xldSzr8IocmuCVbq4aWtw
家园 这不就是典型的反智主义言论么。。。 这种逻辑根本经不起检验的帖子也能得到这么多的花，这简直就是西西河整体素质下降的标志~~
- 待认可未通过。偏要看