主题：谈谈习近平和文革 -- llama
- 复 谈谈习近平和文革
家园 军校毕业 的学员，总考5分的，留校当教员，总靠4分的当参谋及参谋长，总靠3分的当司令员。
- 复 军校毕业
家园 军队一直在暴八九十年代， 先是被六七十年代教出的，越军教，然后被海湾的联军教。一直说的就是，没什么有用的。教别人是六七十年代，这个八十年代就废了。
外交口还一再说，如果中央头不亲自出去，他们看到外国先进情报，也都不报，要中央头自个看。把陈云出访，说成刘姥姥，是外交情报口一大功似的，那是要发专文，到处显摆的。
原有的高科，核潜艇，到炸大使馆才想起来，除了身体很大的，老团队，再晚点，都没人会了。
另外，七九年步兵，三年内的训练，可都是反文革的，当时步兵全役是三年，后来全役是两年，新兵三个月也就会队列打个枪，有点技术要一年。军官一般要四年。
倒是主力打到八十年代的炮弹，大部分是备苏时产的吧，除了写小说，要是都整箱打不了，这仗靠大刀打的么。
弹药一般十到二十年，五六年反右，五八年大跃进，六六年不用说，到七六年，五六年前的，你打算用解放前的弹药么，那都打光了吧，打越南没用三八式吧。七六到七九年，这三年什么产量啊。还是检讨下，为什么一个连，进到敌前五十米，用单兵无掩护，驾无后炮吧，这是手枪和手榴弹射程好么，你打射程一千多米，的高射机枪射击口，这个，还是但愿只是小说，不是实际战例。应只是小说，实际上，越军不瞎，也不可能，叫你驾三回炮才反打。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 谈谈习近平和文革
家园 太反贼了，一尊可是清华博士 - 复 谈谈习近平和文革
家园 在观注全球疫情时，我们目光应该放得更准和更远。 在观注全球疫情时，我们目光应该放得更准和更远。
西西河本来是许多国内外接地气的专业人士和普通大众交流的园地，这是它的源远流长的特色。但是现在，口水化的政争会有让它枯竭的趋势。
其实，除了纠缠于句句字字的较真，和屁股立场的分野之外，我们能不能探讨一些更有实际意义和前瞻的问题。
譬如我自己，就很希望有河友来分析一下，疫情中和疫情后，世界“全球化”的进程会不会削弱，如果不会的话，将发生那些变化？
具体来说吧，中国在供应链里，目前扮演的角色会不会从“量变“到”质变”？
“自力更生”的理念会不会卷土重来，成为更多国家的实践？
日本过去流行的零库存和JIT等，曾经是跨国公司的战略和战术全球化的基础。这次疫情中，全球供应链的链碎和库存不足，夺去了不少生命和增加了防止传染的难度。我们应该怎样正面的总结经验和吸取教训？
路漫漫其修远兮，中国正在开始扮演和承担大国和强者的责任。每个炎黄子孙，我们应该做些什么？
家园 问题很宏大，估计很难答复 对贸易不了解，也无法给与评论。
就国内政治来说，可能会影响深远。一方面因为前期的问题政府的威信得到了削弱，在以后的言论控制方面可能会有所放松，因为就这次的经验，大家对控制会产生天然的不信任，直接控制的效果会越来越差。中央可能也乐见信息不被阻隔。但是因为国内在意识形态上薄弱和内在矛盾，也很可能引起各种混乱。 这一项非大智慧不能把握。
另一方面，这次也展现了强大的动员这组织能力，相比很多国家的应对不利，也展现了制度优越性和生命力的一方面，对内对外都是巨大的鼓舞，但是这个鼓舞是以巨大代价为前提的，这巨大的代价被一部分人承担了。这一部分人肯定是有怨言的，很多人有怨言，这些怨言结合经济危机也是巨大的挑战。
中央可能的应对方式？ 我想不到，想到的方法都是以自身的改革为前提的。二十大是重要的观察窗口。
- 待认可未通过。偏要看
家园 我感觉全球大疫之后 左派会有一个大的回潮，类似于二战之后的情形。
但是人命的损失是免不了的，再一个是可能的社会失序。现在西方国家已经有屯粮抢购的风潮了，美国人还顺便屯起了子弹。
真乱起来，中国会是资本避风港，会大大增加在世界上的话语权。不论如何，这次武汉封城，全民抗疫是要名垂青史的。
家园 讲得很好 我不希望桑德斯当选，希望给中国留点时间，不过给中国更多的时间也不一定解决问题。
只是美国主流民意左倾化后，国内政策转向左倾不可避免，任何一届美国总统都不会忽视大多数选民诉求。
对于中美竞争而言，下面就比拼中美两国改革成果，对比中国春秋时期七国国内变法。
只是中美两国谁是最后的秦国？
中国需要一批改革死士，打破目前这个体制，无论正反方向。
功不必在我，也有可能被“车裂”。