主题：想不到我的一生还有如此扬眉吐气的时候 -- 猪啊猪

小病靠抗、看免疫力。扛不过去熬成大病才给治，而且花大力气治；治好治不好生死由命。

北大李玲教授曾有两段话：1. 感冒了，外国医生让你回家喝水。中国医生如果让你回家喝水的话，医院就要喝水了。2. 中英两国人均药费相同，都是300美元/人/年。但是英国的药费主要用在癌症等重症。中国的药费很大部分用在普通药(李玲教授的原话是：无毒、无效、高利润的药)。

前面有正反两个例子：

1. 朋友的母亲，突发脑溢血送到医院抢救。在ICU呆了40多天，住院4个月。据朋友讲：大手术后，又做了n个小手术---每次出现并发症，立马3D彩超，然后微创手术修补，直到完全康复出院。出院时已经看不出任何异常了。老人是洪湖县的一名平头百姓，刚拿到移民卡，出现生命危险，立马不惜代价抢救，而且一分钱也不用花。

2. 朋友的父亲，帝都部委的退休干部，身体非常好。那年心肺功能出了问题，去医院几次都不收治，最后收治的时候已经晚了，抢救了几个星期，也没抢救回来。

如果换到中国，估计结果相反。孰优孰劣，就不好说了。

-----------

思维方式不同导致行为方式不同。举个例子：

跟朋友一起到海边玩，捡了一些海带，回家做给孩子们吃。朋友太太说：中国超市买的海带都打了结，既美观又有嚼头。孩子们问：外国人会打海带结吗？我说：外国人如果想给海带打结，他们会先设计给海带打结的机器，然后用机器打海带结。

中国人的思维：一把菜刀什么都切(这是中国制造成本低的原因之一)；鬼子的思维：切不同的东西用不同的工具。所以鬼子一般要么延用旧体系，要么设计新体系。新冠目前还是沿着旧体系在走。

举个例子吧。我太太爱健身，后来听别人说运动会损伤膝关节，不敢练了。后来请教了这位藤校医学院毕业的医生。他说，运动的确会损伤膝关节，但是能增强心脏功能。关节能换，心脏不能换。心脏功能不行了，膝关节保护得再好有什么用？

现代科技的很多表述，有各种初始条件和边界条件。而现在的自媒体为求点击率，语不惊人死不休；还有些人呢，知道一就敢说一百，而且要做专家状；更有包藏祸心、故意误导的。所以各种信息，没有相关知识，我是不会贸然相信和解读的。因为我知道，在我自己的专业领域内，如果想骗外行，太容易了。

钟院士和世卫专家的说法，为求通俗易懂，肯定要把一个复杂的问题进行简单表述。我没有相关专业知识，也没有机会找到钟院士刨根问底，把论述的前提条件、边界条件和关联影响搞清楚。我的做法就是去请教我信任的、有相关专业知识的朋友。

任何判断，都只能是概率。再小的概率，发生到个人身上都是100%。因此，成年人必须学会对自己的选择负责、并坦然面对结果。换句话说，我在征求别人意见的时候，也在准备接受判断错误的后果。因为我知道，如果我靠自己做判断，出错的概率更大。

最后说句不中听的，如果你需要看到别人倒霉心里才能平衡，说明你对自己的现状不满。