主题：【原创】纪念抗战胜利六十周年的一些杂谈 -- 清水
- 复 错误之处
家园 下层官兵的牺牲和国民党高层的腐败是两回事 - 复 错误之处
家园 国民政府没认真做好备战也是真的! 看看后面的军政动员,搬迁,就是一"乱"字!一点计划和后备方案都没有.
日本人是:有战术没战略,打到那算那,等中国人投降!
国民党是:有战略没战术,耗到那算那,等美国人参战!
也就是中国地大人多,耗的起.
- 复 错误之处
家园 【同意】对于国军装甲部队建设的批评过于事后诸葛了 事实上二、三十年代的时候列强对于装甲部队的认识极为不统一。英国/法国沿用一次大战经验，认为坦克只有也只能伴随步兵。美国人干脆取消装甲部队建设。直到法国陷落前，全世界也只有德苏两家才能做到“大型化，规模化，集团化”，至于下一句“要结合空中打击力量方能凸显其强大威力”,那也只有德国人从西班牙内战学到了。
现在回头看过去，似乎一切都是理所当然。然而在那个年代，即使集中军界精英的德国总参谋部也在如何使用装甲部队的问题上犹豫踌躇 -- 真正拍板决定集中使用装甲部队的，其实是希特勒。
世界各国都在探索如何使用装甲武器，能造的造，不能造的买。国府也不例外。至于对于“面子工程”的指责，或许“莫须有”吧，但是把战车配属部队，可绝对不时国府的发明创造。
家园 要求国府搞好装甲部队建设简直相当于要求今天的台湾搞好太空部队建设 国府里根本就没有懂这行的，国府也根本就没有相关工业制造/设计/后勤保障能力。每年能自产几吨钢、几吨油（麻烦精确到个位，这很重要）？送给国府1000辆T34，估计大部分还是自毁了，或者被鬼子缴了去。
我只敢偷偷地希望国府看在老蒋是读炮兵出身的份上，给每个步兵师配上12门75山炮，给每个步兵团配上12门82迫击炮，各三四个基数炮弹。只要做到这一点，日军的典型正面攻击作战损失就要上一个台阶。但这当然也是不可能的，因为年产的那点钢全拿来也不够，你总不能让步兵没有子弹吧……
一句话，买办抗起日来，即便是真心实意地，还是要让人吐血。可惜了无数忠勇的将士！本来只要在装备上稍微加强，你们的牺牲就能换来多得多的日军陪葬……
- 复 错误之处
家园 呵，仓促截稿需要补充补充 看得很细，非常感谢!
1，搞错了1.28实在是不应该的，要道歉的……
2，反坦克火箭可能出现的比较晚，但本意是希望国军能搞到
反制敌装甲，坦克的武器和手段。毕竟用自爆来对付敌装甲实在是太壮烈了。
3，至于机械化部队的问题，得确是德国人棋高一着，走在列国之前。“国府在机械化部队的建设上也认识不足”的本意是希望中国不应盲目学习外国搞机械化。这需要强大的工业基础。
4，至于采购轻型武器方面，就是看到了华军轻重武器不足才由此想到，试想一下，如果国军能具有八路的战斗艺术，而八路能有良好装备的话，抗战会是什么样呢……
5，淞沪抗战看法类同，不在多叙
6，八路取得的胜利，平型关的115师，还有百团大战不都是师级，团级的运动战方式么？！再失去制空权，缺乏防空武器的情况下，几十万集结的部队就是敌机的现成打击目标。用少而精的部队采用运动战方式分散，集结无意是最好的反击方式。这个战法华军也不少使用，共军就是此战的鼻祖，老八路就不用提了，陕北对胡宗南三次战役，鲁南的74师，甚至朝鲜，越南，都是如此打法，这是弱者胜强的最好战法。而抗战时国军也有如法炮制的，例如薛岳在湖南的大捷，只可惜此战法没有被国军仔细分析，视为主流。
且内战时同样拘泥于一城一地的得失，这次共军在没给机会了。这点，其实胡琏等国军高官在退守台湾时已经指出来了。
家园 一句话，国民党不是不能打，是其高层不舍命不敬业不动脑筋 以弱抗强，不是能不能打，而是怎么打！
毛主席教导我们，你打你的，我打我的，有什么装备打什么仗。发挥人的主观能动性，才能以弱胜强。
国民党的老爷们，多的是只能恃强凌弱，对手一强就发软的。这样怎能克敌制胜？好多将士被瞎指挥硬碰硬无谓牺牲掉了。不过现在国民党又拿巨大的伤亡人数来作为自己抗日有功的证据。历史有时候就是这样让人哭笑不得。