主题：【通报】再回西西河 -- 铁手
家园 河里讨论贴过于集中于时政，其他贴都没人看。 渐渐也没人发了。也许在首页要做一下改良，让其他贴子也能被看到。
家园 新病营 确实，新病
家园 铁老大需要的话，愿意为网站代码贡献自己的绵薄之力 - 待认可未通过。偏要看
家园 建议恢复监察 但取消任期，之前曾两次以上通过的河友自动回复为监察，看看能不能有十八个，能有十八个，估计能顺畅运转。设立监察弹劾制，有一定票数可暂停监察权限，一定票数可取消监察身份。
通宝推：唐家山,- 复 建议恢复监察
家园 可以设置一个弹劾的阈值 比方说，一个任期（三个月）内某位监察的判决和最终结果不一致率大于30%，就算是被弹劾，取消无限期监察资格。需要通过申请监察的方式重新上岗，如果两次被弹劾，则不得再申请监察。
通宝推：桥上,家园 我反对这一建议，这条是针对我的。 除去一位专拉偏架的外。
没有预设立场，喜欢捣乱的就我一个。我专门写过文章，证明我是河里最公平公正的监察。
我申请监察后来屡被否决，也证明，我有公平公正的气质。
－－－－－－
我觉得我说的话，好有道理啊！
大伙觉得呢？
家园 不赞成以不一致率作指标， 因为投票本来就是要不一致的。
家园 根据我当监察的经验 正常监察的判决通常是和最后的判决一致的，如果一个监察的判决总是和其他人不一致的话，那么这个监察应该不能代表西西河的主流观点。
如果是以被弹劾票数来计算的话，会有某位监察被恶意定向弹劾的风险。若想解决这个问题，必须有判断弹劾是否为恶意的机制，那这个判断机制由谁来确定呢？一个可能的办法，就是该监察回避，由其他监察通过多数赞同原则进行表决，如果是正常弹劾，则弹劾票数加一，否则判为恶意弹劾，此时需要处罚发起恶意弹劾的ID。比方说，发起弹劾需要由认证会员发起，那么被判三次恶意弹劾后，该ID将被取消认证会员。
这两种机制都可以，看铁手的抉择吧。
通宝推：桥上,家园 我的意思是总要有代表非主流观点的人 家园 西河是一个小众论坛，小众论坛有小众论坛的特点 在大众论坛里，“群众的眼睛是雪亮的”这句话是成立的。ID总基数大，有两个好处：1、各方面的人才都有，任何谎言都难有容身之地；2、人数众多，少数人仅靠大量时间投入无法取得量的优势。
但是西河不同。西河现在的活跃ID数量，远不到三位数。只要几个人全职上网就可以形成数量上的优势。而真正的社会阅历，和专业知识，是靠投入时间才能获得的。这就决定了，真正能写出好的帖子的ID，很难有太多的时间上网(孩子都大学了的除外)。也就是说，真正有知识、有阅历的，大概率没有功夫去做什么劳什子监察。
我几乎可以断定，老的监察制度如果恢复，专业的很快就会一统江湖。虽然说业余的干不过专业的，但是现在业余的至少还有说话机会，到那时候估计直接就被贴胶带了。
家园 看到追着么抹黑你的人过的很凄惨就没什么气了 住6平方米，前大麻屋地下室隔出来满是霉菌，还只有6尺2高的地方，一个月只要200加元，政府给的一个月900多块福利，还能买身西装，到处蹭热点，找这个总理呀那个省长的合影，还时不时跑到人家豪宅open house去直播一下，搞得像自己家一样，在国内不知道的人看来，大领导呀，其实呢？
就指望中国来个什么代表团，欢迎一下，才能混顿胡贱Buffet隔夜剩菜吃的扶墙进扶墙出。
这种人，五毛都是难赚的，理解吧，见得多了，自然不容易生气上火了。
家园 你这个可是打到一大片了 我所认识的监察全是业余的，没有专业的。当然，也有可能你我对专业的定义不同，那就另当别论了。
如果监察制度恢复了，建议你去申请当一次监察，亲身体会一下。如果你申请当监察，我第一个支持。
不过申请监察需要先成为认证会员。你要是申请认证会员，我也第一个支持。