主题：特朗普可能会坐牢 -- 给我打钱87405
家园 如果是革命 那就是颠覆性的变化，否则应该叫变革或改革，一个社会体制的性质改变是质变，必然暴力是大概率。
- 复 如果是革命
家园 谈谈我的浅见 现代社会中意识形态真的是力量很大，然而美国进入21世纪以来出现了明显的“思想混乱”。就拿特朗普来说，他似乎一切都要跟前任奥巴马反着来，凡奥巴马支持的，他就要反对，说明他没有“独立思想”，更说明美国没有独立思想。归根结底，新自由主义“已死”。
- 复 谈谈我的浅见
家园 不是特朗普思想混乱 而是整个西方世界的思想混乱。
社会主义体制的中国全面复兴，是西方思想体系根本不能接受也不可能理解的现实，他们不是真的理解不了而是不愿意理解，是在装睡。现在整个西方的思想体系，体制类似晚清，如果他们觉得需要对体制进行反省，就意味着价值观的颠覆，是革命，太可怕，不愿接受事实，怎么办？对中国加倍偏见继续骗自。这就是我们看到的欧美对新冠病毒防止时所表现出来的不可理喻的反智言行。
家园 既然有新自由主义，那么自然就有旧主义 但是这个旧主义已经被打倒了，一战、二战的爆发都归结于是这个旧主义的错。
其实不论是新还是旧，自由主义的根本就是两条，一、经济基础决定上层建筑（这个理论全球至少50%的人已经接受了），二、有一只无形之手在调控市场（这一条争议颇大）。
我个人的看法，美国遇到的问题，并不是别的，而是美元。当初全球贸易结算是用黄金和白银，后来变成了美元，而据我所了解的情况来看，美国人当初并没有想这么多，没有去思考相关问题，所谓思考也是形而上的。我个人认为，美元国际化的一个主要推动力还是来自于美国的地理位置，往西经太平洋到亚洲，往东经大西洋到欧洲，并且经一战、二战“锻炼”，海运和空运能力大幅提升。但是经过这么多年发展之后，美元已经成了美国的麻烦，美国的思想混乱也是由此而来。顺带说一句，桑德斯其实没什么高见，老头就是把别人的想法这里拿一点那里拿一点拼凑起来，但是桑德斯是很有代表性的美国人。
家园 对！美国的命根子是美元 英磅成为硬通货是因为英国是工业革命先驱，而利船坚炮是他征服殖民地的暴力手段，而有了殖民地就有了廉价劳动力和源材料，又拥有工业多品的市场，一举多得，暴为等利暴利。英国开启殖民地模式时的财源就是股份制，这让这个金融的老牌国家把金融手段发挥到了极致，有强大的生产力，工业产品，信誉良用的金融体系，而全世界对先进的工业产品渴望，让英磅迅速成了国际货币，二战后英国努力保住了英磅的地位，但美国压倒性强大的工业生产力和军事能力让美元取代英磅成为老大。冷战是欧美金融巨头为战胜另一个工业大国苏联而采取的手段，苏联输在市场而不是主义，这个太复杂就此打住。
美元的第一次危机是越战后，第二是欧元诞生，第三次是08，这回有可能是第四次，它每一次危机的发生都是伴随它穷兵黩武和过度透支的操作，是贪吃蛇的必然选择。
强势货币的诞生，首先是强大先进生产力的产品，获得广大市场收获巨大利润，型成正循环，德法日等都是如此，而中国现在在全球高中低工业产品市场都拥有极强竞争力，随着高科技的快速提升，一个压倒性的时代在不久的将来会来临，中国的军事能力随经济实力同步发展，到时人民币的世界货币地位水到渠成。
而如今的美元币值不是以经济实力为基础而是用武力维护，这就违背了事物的客观规律，走不远了。
美元的币值发生贬值的过程可能是出乎预料的快，伴随着美国国力的衰退过程可能是相乘效应，那就结果就是闪崩
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 钱的问题说两句：我的观点恰好相反，美元是美国的包袱 钱是什么？你手里有100元人民币，意味着你拿这张毛主席可以中国境内购买任何等价的商品或服务。如果有人不卖给你，他违法，如果没有任何人卖给你，你还有一个诉求对象，中国央行。钱，就是未兑现的承诺。
特朗普一直说中美存在贸易不平等，但假设没有其它国家参与，吃亏的是中国，美国从中国手中买到的是商品和服务，卖给中国的却是钞票。我们可以继续假设，假设美国卖给中国的短消商品或服务，而中国卖给美国的长消商品或服务，那么尽管第一笔交易中，美国收到了商品或服务，却只能卖出美元，但经过N笔交易之后，美国不断的卖出短消商品或服务，买入美元。这样，经历一个大的交易周期，双方最终是持平的。然而现在的问题却是反过来，中国卖给美国的是短消商品或服务，美国卖给中国的是长消商品或服务——比如知识产权可以用上许多年。因此，经年累月之下，中国会从美国手中买入许多美元。假设情况就是如此，有一天中国要跟美国兑现，美国又无法兑现，美国就会失去信誉。
但现实情况并非如此，不是只有中美双边贸易。中国从美国手中买入美元，转身就会向其它国家买入商品或者服务，而收到美元的国家将如法如法炮制……那么，美元最终还是会流回美国，美国是不是还是无法兑现呢？并不会这样。美元会在除美国之外的国家之间反复流通，因为这里面有一个时间要素，生产和消费都有时间周期，简而言之，拿着美元总能买到商品或服务。这样，就形成了我们今天看到的局面：美联储负责印美钞，大家用这个钞票来完成交易。生产，消费，生产，消费，一轮又一轮的转下去，美钞不愁无法兑现。
这样来看，是没有问题的，美元对促进全球贸易也起到了积极作用。然而，并不是。因为这里面有一个所谓通胀通缩问题，也就是货币量与商品服务量的匹配问题。假设把美联储当作全球央行，那么它的职责就是通过价格工具和数量工具，尽可能的让货币量处于一个合适的水平。也就是说，美联储面对的并非只是美国市场，而是全球市场。然而，美联储实际上面对的是美国市场，尽管它在制订政策时也考虑全球市场。这是美国的包袱。
家园 这个思路与我的差不多，所以就试着补充一下吧。 美国的战略在于贸易可以逆差，但金融必须顺差。从而控制国际资金流动性
就如大江大河一样，如无太阳形成乌云，吹到上游下雨，河水迟早会干涸。
之前通过国债、股市等回收流动性的，但现在美国的军事威慑已经无法保证做到全球金融顺差，所以川普的当选其实就是一种断尾行为，只是迟与早的问题罢了。
要明白共和党才是军工复合体的主角，也就是枪杆子，主要利益来自世界霸权，也就是主外。民主党其实在南北战争失败后，已沦为二级政治力量，无法用效制衡共和党的，但对内进行分配还是可以的，也就是主内。所以民主党更团结各族群力量来挖共和党的墙脚。
今天看到美军沦丧如此，失去部分对外的掠夺能力已是必然，力量削减对共和党来说并不是好事，而且疫情的锅，川普是避不了的，也背不动的。所以共和党失去政权（永久的）和军权的机会很大。
通宝推：没选择,家园 发钞人是先甜后苦 所谓先甜，就是可以用钞票买到商品或服务。从某种意义上看，可以说是空手套白狼。但这个看法并不正确，主要有以下两点：
第一、钞票跟黄金是不同的。假设说你在古代挖到一座金矿，那么你立刻就成了富翁，你可以用黄金去购买商品或服务，同时你不必担心日后有人拿着黄金来找你兑现，黄金没有背书人，而钞票则不同。但是黄金有一个问题，它不能及时的扩张或者收缩，主要是不能扩张，跟不上市场的发育速度。
第二、市场需要钞票，否则交易成本会大幅上升，进一步遏制交易。总的来说，美元跟黄金脱钩之后，如今已经发展成了全球贸易蒸蒸日上的局面，2019年全球贸易总额是39万亿美元（貌似这只是指货物贸易，我不太确定），美元是主要结算货币。
所谓后苦是指一旦某种货币被接受了，那么责任也随之而来。自秦以后，中国古代历代王朝都没有找到解决这个问题的良策，但凡货币改革都以失败而告终，有大量的民间交易仍然是采用以物易物的方式进行。
我之所见，美国当初只看到了甜，或者说美国人的想法比较简单，国际贸易需要国际货币，当时对货币的研究也并不深入。现在不一样了，到了后苦阶段。那么摆在美国面前的有两条路，要么当大哥，但是看看欧洲的情况心想还是算了吧，这活难度太高；要么，跟国际社会切割，维护世界和平、保持稳定团结、促进繁荣发展什么的，跟我无瓜。特朗普是后一种路线的支持者。
- 待认可未通过。偏要看
家园 你可以理解为借船出海 中国的实际情况是，以人民币的地位是不能为一带一路开道的，全世界的经易活动到目前为止还是以美元为媒介的，而一带一路的操作表面上看是中国产能外移，产品扩大销路，但这一切行为是由美元来背书，这也是美国又恨又沒办法反对，几年前用日文汉字拼凑了一篇文字，用赌场筹码作比喻说了，中国是在用从富循环赌场赚到的筹码（美元）又在穷循环赌场用美元为表象，实则是人民币借壳上市了，美元有美军的武力做保护的，所以我们看似向美国交了铸币税，其实也能理解为保护费，但最后会以人民币取而代之的。我的比喻也许不准确，写的也不透彻但我现在还是那个思路。
家园 讲真，我有时候觉得特朗普是朱元璋转世 朱元璋夺得天下之后，他是怎么治国的呢？他认为，农、工都是老百姓，老百姓没有不愿意安居乐业的，所以每个人守着自己的本分，老老实实干活就好了，于是他规定一般情况下活动范围不能超出100里。他还认为，商不需要专职，闲的时候兼一下就好了。他更认为，士就是多余的，因为如果所有人都本本分分的，压根就不会有什么扯皮拉筋的事，留几个必要的官，足够了。朱元璋自认为，这个大家长他可以当得很好，他很懂百姓需要什么。
特朗普也是这么个路子。这世界上的事，可真是奇妙的很。
另外，全球结算货币这个差当真不好玩，不能只看到贼吃肉看不到贼挨打。如果美国真的走上这条路，要退出国际市场，而中国央行来担当国际市场的总央行，那么只有一条路可以走：电子货币。这是重大发明，简单构想容易，但落地太难。看看欧元现在的情况就明白了。