主题：俞正声为新冠病毒报道问题致信胡舒立 -- 上海公社
家园 你看来是业内人士 当然不能被某人的头衔吓呆。可是，你认为学术资格是不是做相关评论的基本要求?
- 复 你看来是业内人士
家园 如果很深奥的问题，并且确实很需要专业知识 我认可还是需要相关的科学素养的。。
但是事关一些common sense的东西，拿着牛津教授来吓唬人也没用
前阵子还有篇文章，争论口罩是不是需要的，是不是有用的，。。。也是这个陈睁鸣和一个哈佛的教授出来洗地。。
就这种common sense还洗地的，我只能说他是为了屁股，没了良心
或者说做学问做傻了！！！
家园 不知你做什么水平研究的 科学中有"common sense"这种事情吗? 不需要严密的理论，精细的实验和完整的逻辑，才能得出令人信服的结论吗？不要拿口罩说事儿。WHO按你看来站在哪边? 他们为何还不推荐人人戴口罩。
家园 我水平肯定够不上牛津教授 所以你要说我水平不够评价陈睁鸣，那也对。。我还没资格评价陈教授的科研工作
但是对于他所谓的群体免疫和不戴口罩，，，我还是要骂一句，无耻之尤
家园 科学中当然存在common sense 如果你觉得事事都要发个论文来证明一下，那可就搞笑了
家园 同学，那是英国政府的国家防疫政策啊 是建立在科学模型上的。不是建立在common sense上。
科学模型可以出错，可以改正。但是不靠科学研究而靠common sense来处理国策。你也就是在网上聊吧。
家园 所谓的科学模型，不还是牛津的一批人搞出来的？ 中国有无数的数据，WHO不断发出警告
大英帝国偏偏要靠着牛津一群“科学家”搞出一个一堆假设参数的模型，得出个群体免疫的模型
被Richard Horton骂的要死，全欧现在形势最差的就是大英了吧？？
前阵子又发了个模型，号称伦敦80%的人已经被感染，有抗体了是不是还是这个组？？
还好意思拿着这个出来洗地。。。
所谓国策，就是拿着表面的科学去集体消灭老年人？？
有没有一点人味？？喝着英国老人的血，半夜不怕鬼敲门？？
作为一名科学人员，我理解有时候不能和当局对着干。但是明明能看出的问题还来以所谓的理性科学洗地，为当局的错误政策解释，我能说什么？？理解难于对抗，但是至少能做到别助纣为虐吧？？不要来给我们大陆人解释英国人的理性科学，说实话我觉得大陆人民都觉得他傻B而已。我身边的朋友看完访谈之后的共识就是：牛津教授就这个鸟样啊。。。
至于骂人的资格我估计按照您的标准我是没有的，英国老人院死的那几千人也是没资格的。。。
至于大英改变策略不搞群体免疫那一定是个大错误，不尊重陈教授的科学了？？
英国公卫牛B吹的很响，世界前二，现在大家能看出来这个第二是什么水准了，真牛👍👍
家园 饶毅也批评过群体免疫 评论一下还需要勇气？
那你每天活着的勇气是哪里来的
家园 你的评论有倆问题 第一你是否有资格评论，你是否有相关的医学领域知识。第二，像所有西西河的坏贴一样，有话不会好好说，偏要说别人"捧臭脚"。做个人的基本修养还要有吧。
家园 上次是泉畔大师质疑葛剑雄等历史学家 在西西河，似乎科学家的地位从来没有像如今这样被贬低过。家园 葛剑雄屁股就是歪的