主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心
家园 “知识越多越反动”喇嘛先生版? 据我观察，越是聪明的人越自私家园 唉~越是聪明的人越自私 看到你这句有点感慨，我不是说自私是对还是错，但趋利避害却是人类的本能，聪明--耳聪目明，所以能够比笨点儿的人明白得更快，看得更远，如果说聪明人更自私，有没有可能是笨的人看不到未来，没办法提前躲避罢。
生死有命，普通人一辈子过的舒心，教导子女自立自强，具有长期学习的能力，也就差不多了，追求太多，徒增烦恼
家园 一个社会聪明人太多就没人愿意当炮灰 一个社会运转总要有人当冤大头。
没人当冤大头，这个社会一定完蛋。其实这个认识我也是受印度教种姓制度启发。他们说，社会就像人，有的作头，有的做连脸，有的做手，有的做屁股。都愿意做脸，没人愿意当屁股。没屁股的人好像也不行。国民党的问题就是博士太多，没人愿意吃亏所以完蛋。
一个单位也是如此。一群贼精贼精的人，各怀鬼胎，公司迟早完蛋。
就像调炒菜，一定要各种配料搭配。有神棍，有冤大头，有小市民。这样的社会才能运转起来。
这就是社会的本质，三教九流，共存共荣，既有矛盾又有合作。互相制衡。
什么是社会的本质。其实社会就是一个生态系统。
对于一个人来说，目标就是要活下去。活下去的提体现就是在社会的生态中找到自己的位置。修自行车也好，当官也罢，都是在苦苦挣扎。把这个问题想清楚，人自然就会更加谦虚一些。
家园 最后一句没错。 所以，很多志向远大的组织和党派和宗教团体，没有强调聪明的，都是提倡奉献和牺牲。
- 复 最后一句没错。
家园 我花了几十年时间才想明白这个问题 人类进化了几百万年，为什么这么多蠢货活得这么滋润？
为什么人类不向更高智商进化？
或者说，为什么其他动物不向更高智商进化。
我后来想明白了。不能为自身生存服务的能力是多余的能力，也是负担。
如果智商八十就能生存，那么就没必要进化到智商一百。任何冗余都是有代价的。高智商就是一种奢侈品。绝大多数情况会坏事。
人类社会的组织结构，又加剧了问题的复杂。
不仅仅是个人生存。还牵涉到群体社会动物的生存稳定问题。
如果一个社会，有过多的聪明人，这样让组织成本过高，可能不利于社会生存，最终的结果一定是要消灭一部分聪明人让聪明人和笨蛋的比例回归平衡。
所以说人类的最终目标，是生存
社会的最终目标也是生存
国家的最终目标，也是为了自身生存。
只要偏离了这个目标，就一定会灭亡。
家园 傻不傻，还得从更长的时间段来看 人生说长也不长，说短也不短。
“一个人的命运，当然要靠自我奋斗，但也要考虑到历史的进程……”
据我观察，越是聪明的人越自私。家园 人是很渺小的动物 我最近观察植物种子。
枫树的种子撒的到处都是。
其实那个种子大点，小点，都是噪音。
一万个种子，能有一个活下来，主要是靠运气。落到好的位置，不被人一脚踩了，全靠运气。
我最近看网上有一个白姐说书，讲解列子说命和运的区别。很受启发。命是不变的。运是会变的。我理解可能不准确，但大概是这个意思。
一命二运三风水，四积阴德五读书。
个人努力最不重要，又是最重要。
最不重要是因为我们的渺小，最重要是因为个人努力是唯一收我们自己支配的因素。
毛泽东写愚公移山，其实讲的就是这个道理，人太聪明了，就会堕入无为。对社会不利。社会需要不聪明的人，像愚公一样，坚韧不拔百折不挠。
- 待认可未通过。偏要看
家园 苯嘉铭那个帖子 他所有的发言几乎都被投草，应该是创造了西西河的记录了吧