主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心
家园 打个比方吧 你们挺的老赵，等于第五次反围剿的李德博古，我是战狼，向我开炮，真的被蒋匪一炮轰掉。没错，蒋匪是反动派，应该打，长征取得了伟大胜利，中国革命最终成功，但第五次反围剿的李德博古错得很厉害。
关于病毒真相，本人毫无倾向，只等官方公布，官方一天不拿出来，什么真相都是浮云。不过，你们智慧高，知道是美国的锅，我没意见，可是至少眼前的逻辑不通，抓着美国人的把柄，却被人带起追赔节奏，等于红军抱着原子弹，被蒋匪打成大突围，逻辑不通。
- 复 打个比方吧
家园 too young , too simple sometimes naive
"却被人带起追赔节奏"的根本原因是他们处理疫情搞砸了，又不肯承认,转嫁矛盾，越严重越要大声"追赔"。
这就如同初中的教科书说第二次世界大战的重要原因之一是经济危机。资本主义传统艺能了(手动狗头)。
家园 美帝是敌人，等于赵立坚就是正确，不能自动成立 美帝是敌人，等于赵立坚就是正确，不能自动成立
反对李德博古就扣叛徒动摇军心的帽子，电影里见得多，你们今天干的就是这事。
遵义会议之所以伟大，在于否定了李德博古，不是批判了国民党反动派。
家园 你看你，总是强调分歧 我们先谈基础性的共识嘛，我认为"根本原因是他们处理疫情搞砸了，又不肯承认,转嫁矛盾，越严重越要大声"追赔"。"
你是否赞同我的观点？如果这个基础性的共识都没有就急着谈"却被人带起追赔节奏"分歧等技术性细节不是鸡同鸭讲？
- 待认可未通过。偏要看
家园 我马上跟你靠拢主动达成共识 我是不是很有讨论的诚意？你说"美国很无耻"这个共识我跟你迅速达成一致。
但"美国很无耻"到"赵立坚是不是罪魁祸首"之间还隔着一个共识没有达成，那就是你是否赞同我提出的"根本原因是他们处理疫情搞砸了，又不肯承认,转嫁矛盾，越严重越要大声"追赔"。"
我们要一步步的把抽象的共识具象化以后才能讨论最后最具象的"赵立坚是不是罪魁祸首"。
你也不要帮我假设"或者你认为赵干得很漂亮？那我没意见，各自表达吧。"，在这个回帖之前我连"赵立坚"三个字中的一个都没提过。
更加不要扯到"强调的侧重点，与西西河的位置有关"，西西河是一个开放的论坛，秉持着美国自吹的自由开放精神。我在河里是出了名的疯狗，反对或者支持我的ID说对了或者说错了或者跟我完全一致都不能代表我所在的观点或者阵营或者路线是否正确，我喂自己袋盐。
如果一个观点是能够不太难的证明是错误的有害的，甚至在不明真相的围观群众中还有很大的市场，那为什么一定要政治正确的"各自表达吧"呢？这种表面的温情脉脉真的有利于西西河长远发展吗？
我追求真理，你们可以说我"劣币驱逐良币"了。
通宝推：我心安处是故乡,家园 你是让我对"赵立坚是不是罪魁祸首"表态？ 首先本人从来没有用过"赵立坚是不是罪魁祸首"这样的措辞。另外本人之前主动表达过，赵立坚不是原因。
还是那个比方，蒋匪一定会发动第五次围剿的，但第五次反围剿的失败，李德博古的责不可恕，当然赵立坚没到李德博古的程度。
至于你说的“美国不肯承认抗疫失败，转嫁矛盾”，本人不反对，但也不热衷，之所以不热衷，因为过分强调这一点，是为赵立坚开脱。
“美国抗疫失败，转嫁矛盾”，至少在目前不迫切，100万了，人们很蛋定，谴责当局抗疫不力的声音很不大，抗议抗疫太给力的声音更大些，要求解封。所以你强调“美国抗疫失败，转嫁矛盾”，更多是从赵立坚角度出发，不是美国的角度。
美国"追赔"的全部原因是不追白不追，无代价的无耻，印度澳大利亚数字很低也起哄呢。
通宝推：桥上,家园 既然他们不追白不追，无代价的无耻，可见不是赵的责任 家园 本来无耻是需要代价， 本来无耻是需要代价，哪怕一点点，弄到没代价甚至倒赚，这是赵的责任。那贴子，俗话说，太CNN。剪人家一段视频，问几个抖机灵的问题。美国有第一个患者，第一个不治，然后每天有数字，每个国家台面上也就提供这些，让美国透明什么呢，全世界的第三方，只能觉得赵是无理取闹。美军带毒那一条，不用想都知道，赵没打算提供跟进。这种抖机灵，现在大某元都不怎么玩，我外行都知道太没新闻或辩论专业了。
把舆论战降低成业余，给对手的信息就是，得了，我也别专业了。“中国隐瞒信息，耽误美国抗疫”，美国政客叫嚷也就罢了，连科学家都不顾基本的科学态度，然后全世界轻松愉快地跟腔。
当年德国日本也还等到战争结束才被追讨。按理说，舆论围攻中国没这么早，怎么也会有些其它声音，现在是异口同声，成政治正确了。例如加拿大总理回答记者，“会的，如果发现中国这个那个，我们会追究”，貌似不得已，政治正确。
通宝推：桥上,家园 不觉得赵有什么问题，倒是你的逻辑很奇特！ 你的焦点一直在PRC，觉得赵抖机灵，认为“全世界的第三方，只能觉得赵是无理取闹”。
那么，碰皮儿整天满口“可能”，你就感觉良好啦？
家园 无耻可以无代价，但是不能没有由头 按照你的逻辑，追赔的全部原因是不追白不追，那么为何不是无时无刻在追赔，反正就是让中国赔钱咯——什么理由不知道，反正就是让中国掏钱。
因为这个世界还是有基本的逻辑的，即使找事也需要由头。这个世界的狼要吃羊，还得诬陷羊在下游污染了狼的上游水源。纵然蓬蓬承认他们靠坑蒙拐骗混江湖，但是就算打贸易战，也得立个美国吃亏、中国占便宜的靶子才好下手。
美国想讹诈中国，也得先碰一下，假装跌倒，做戏做全套不是。
他们讹诈中国的理由就是中国是起源，且没有做好万全的防护——就算中国不是恶意，也是过失。万全防护是不可能作为反击线索的，因为这本来就是圈套。所以反击的线索只能是起源。这里插一句，本来正如某位河友所说，起源不是罪，但是建国同志和蓬蓬可不这么想。
另外，抗疫失败不好定性的话，至少是没成功。数据不断增长，照这个势头下去，川普的死亡200万可能挡不住。而且不是众议院说是要调查他是否存在失职吗？这总需要甩锅吧。连美国版东南互保都出来了，这大小也是个锅吧。还有股市，总也是连带的锅吧。
所以锅很多，都是川普的角度需要背的，甩给中国是很正常的思维惯性，至于能否拿到，那是另外一个事情。就算不能撕破脸皮扣押中国财产，大不了继续加关税嘛，就说是中国抗疫不力的附加税。
家园 <<理科生坠入情网故尝试证明>> 。。。
“美国抗疫失败，转嫁矛盾”，至少在目前不迫切，100万了，人们很蛋定，谴责当局抗疫不力的声音很不大，抗议抗疫太给力的声音更大些，要求解封。
。。。
=========
90多万了，你还能直接定性"不迫切"我有点怀疑，理科生坠入情网故尝试证明。
你发明了一个很棒的文字游戏"抗疫不力"和"抗疫太给力"，表面上看是相反的，民意矛盾对冲，这样政府就被开脱了，而得出政府不迫切转嫁矛盾的结论，实际上呢？
"抗疫太给力"是真的是字面意思吗？还是抗疫搞成持久战影响复工赚钱，本质上也是美国人民抗议政府"抗疫不力"？政府早期可是主张跟流感差不多，不用戴口罩的。
还有你别老是乱打比方，事实都没争论清楚，你就定义正派反派了，还一副拥护毛泽东同志正确路线的亚子，正派反派定性的定义完了还嫌不够，还要定量，什么"赵立坚没到李德博古的程度"，习近平就是那李德博古呗，玩文字游戏玩得这么溜的你有意思吗，直接说不就完了。