主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手
家园 【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 最近我会就西西河几个方面，包括帖、人、制度等等分别开主题征求意见和建议。尽可能以最简洁的语言总结一些基本规范，作为正式文档。
西西河出现的毛病，有时候的确让人难受，影响心情。但是问题如人要生病，今天不来明天可能来，如果能时不时来点，对提高免疫功能有好处，来太多了，生大病了，那才难受。
这里征求在西西河讨论的用词规范。以下文字内容请帮忙改进，包括纠错、精简、条理化。
首先需要强调说明一下，西西河有时政话题讨论，但并不意味着这是一个纯粹的政治网站。这里所有的时政相关的话题，即便是大量花推、宝推、元宝推，都不代表西西河的立场。网站只是提供一个交互的场所。
西西河面对的人群是来自于世界各地的华人，链接于基本的中华文化背景。因为各自所在不同，所知所感不同，良性交流可以让所有参与的人开阔视野，增长见识。网站有一栏目为“稷下学宫”，取意自中国历史上战国时期齐国的稷下学宫，以及它所促进的“百家争鸣”学术观点和典籍。西西河未必能达到这种境界，但不妨碍我们大家有点憧憬。
我一向认为，我们每个人好比是盲人摸象里的盲人，无论个人见解高低，所能知道的，只是“象”的一部分，区别无非在于摸到的部分有多大，知道有多少。相互之间必然会对这个“象”的认识有不同。西西河强调讨论，无论主帖或回复都可能得花无数，很多时候就是因为在不同的人不同的帖那里都能看到很有理的地方。
这就需要一个良好的讨论氛围，需要参与者的良好讨论态度。什么是良好，一两句很难定义。以盲人摸象为例，每个人所知有限，如果想得到“象”的整体概念，每个人都需要说出自己的部分所知，然后自己和旁人才有可能把所有信息综合起来。但是如果有人不说出自己所知，或者是有人因为自己摸到的是腿，就说摸到象鼻子的人是傻X，那么最后一锅吵的结果会很有促进意义么？再比如，百家争鸣的时候，如果那些诸子百家每天骂这个每天骂那个，我们今天还有机会看到诸子百家的见解么？
在西西河，基本原则是不限制，而是鼓励各种不同看法的表达，但是对影响正常讨论的不良用词方式，需要严格限制，以避免助长“恶习”。
请用看法来回复看法，不要用谩骂、侮辱、扣帽子的方式来对待你所不人同的看法。越是怒火中烧，我觉得越是应该显示你的风范，驳要驳的有力，有理。对于一些你认为是明显恶意的做法，看法，要理解它今天不来明天可能来，早来早准备，早来早免疫，避免粗口落入圈套。
我也可以理解发怒要骂的心情和行为，敢作敢为敢担待，如果被处罚不要有怨言，能够坦然面对，以后尽可能避免，就可以。
至于恶意的，相信大家都不会有心理负担。
再次强调，看法回应看法，比较合适。因为看法而针对人，尤其是撕裂或者对立人群的，不合适。写在西西河的东西，应该是给大家看的。
以下用词，及类似方式，我认为不适合西西河的讨论环境和范围。摘抄有些文内的部分，欢迎私信给我作补充。
红粉，粉蛆，颂圣，保皇，毛酋，你们这些文盲，X国人的野种，跪添
滚开，回去好好上幼儿园，癔症发作，要看精神科，在网上发神经，你脑子被驴踢了，傻逼玩意儿，你妈的，精神病，阴沟里的蛆虫，你他妈鸡巴毛都不懂，舔成亲爹
对于屡次恶意，虽然不愿意，但是我保留完全屏蔽的能力。
最后说明一句，有问题不是问题，害怕问题不能解决问题才是问题，被问题弄生气了，那更是问题。
家园 将人身攻击进行详细分类同时加上敏感词提示 如何避免至少是减少人身攻击，西西河是可以做一个探路先锋的。
就像刑法需要将刑事犯罪区分为不同的罪种，进行分类惩罚，人身攻击也一样可以通过分类来进行逐类管理。
我认为人身攻击至少可以区分为以下几类
1，评论对方的智力状况
辩论中只允许评论对方的论据和逻辑，不允许评论对方智力状况
相应的敏感词:大脑锈掉，脑残，智商不足，秀智商等等
2，评论对方学历
诸如幼儿园出来的吧，小学毕业了吗？
等等
3，评论对方精神状态
诸如:精神病院出来的？
忘记吃药了？
放弃治疗了？
弃疗了？
4，将对方比喻成动物或者不干净物体
诸如你这只小毛虫
垃圾
大便
走狗
5，攻击对方亲人或者对方敬重的人诸如老师
诸如你数学是体育老师教的？
去你（家庭成员）的
等等
6，对获得相当认可的政治人物，历史人物使用侮辱性表述
你可以反对该政治人物，历史人物的做法，但不应使用侮辱性词汇
政治问题是最重要的公开性话题，网站很难禁止政治类话题，但只应该就事论事的讨论
例如敏感词 矮子 腊肉
7，议论对方不道德的动机却不给出疑点，证据
人可以评论对方的动机，但是如何不给出你认为对方存在该动机的证据 至少是疑点就认定对方存在你所说的不道德的动机，就构成莫须有的道德审判。
8，评论对方收入，职业
诸如敏感词:五毛，搬砖的
9，地域攻击
10，种族攻击
分类得越细，指导性，可操作性越强
- 待认可未通过。偏要看
家园 老铁，提个建议，也许会有用 是这么个建议，鉴于西西河已经是有很长历史的论坛了，有些游戏规则自己觉得没必要人人平等，要对大牛和老河友有所区别。
主要目的是建立一个发帖人保护机制，比如像忙总萨苏这种公认的河里重量级老号，他发帖的选项里就可以多设几个选项，比如只能是好友可以回帖，甚至屏蔽人不可见等， 基本原则是历史贡献越大，越有资格搞个自家花园这种。。
依次也可分为几等，比如以跳水次数来增加这种发帖特权，具体哪下特权，可以慢慢改。。。主要就是可以建设私家花园。。这样把有些火药味太重的争论，尤其是立场争论慢慢画圈处理算了。。这样的好处是，有次言论不合时宜但也可以存在。。历史上，河里有不少政治立场偏右的老河友，往往就是因为一时语境不合，搞得后来老有人翻账，自己又对自己的主题贴里的讨论完全无控，时间一长就烦了，跑了了事。。其实很多他的老河友还是在的，他要有这权力了，帖子里能跟帖讨论的还是他的老河友的话，他还是愿意继续在河里蹦跶的。。
这种对新河友也不是不公平，而且也可以搞个元宝交换的规则，要是资格也不到大牛水准，但是呐，也想有某项发贴的资格，可以花很多元宝买嘛。。
反正我是看准了一点，不管你怎么改规则，该吵架肯定还是会吵的。。
还不如琢磨琢磨吵完了不跑的机制，反正忙总和萨苏这种跑了，到现在都觉得不爽。。
家园 越来越莫名其妙了 我都10级了
怎么在中印边界话题下这个跟帖：
待认可帖：中国从来没有以收复达旺为目的
还要五朵花才认可？而且小标题也不显示了。
又有什么新改革、新政策？
家园 其实我最想参与的话题从来不是时政，但奈何其他版面太菜了。 而且版面分得太细了，人烟稀少，完全讨论不了。
铁手你能不能将一些版面合并，然后在首页尽量给各个版面一个同等机会显示？
其实最近我最想讨论的是仝卓的事件，包括令他出名的《声入人心》。
讨论时政难免箭抜弩张，火药味浓。
家园 站老铁一边 有一个原因好像你们都没讲到：老铁的提议是最具有操作性的，只要有负责的监察就能不折不扣。
其他的理念虽然可能更对或者更好，但是都不太容易执行。
规范虽然可以被绕开，但是“绕开”本身就是一个文化上的进步。讨论用词粗俗化流氓化，我觉得是现在的一个大问题。
家园 建议取消匿名发帖功能 除非匿名发帖能被举报。
前段时间还有一个更奇葩的事例，有人在举报内容里添加人身攻击河友的内容。因此，在举报规范里是否应该有所措施：实行实名举报，或者举报内容只能在设置选项里挑，不能随意添加私货。
- 待认可未通过。偏要看
家园 根子上坏了，小修小补无济于事。 根子上坏了，小修小补无济于事。
当初创立这个网站的原站长，他的初心是啥？
不管是啥，现在这里好几年前就成为了宣传舆论的阵地。
不管宣传再吹得天花乱坠，多了也会让人厌烦的，更何况很多宣传的技术还不咋地，嘴脸就跟中国驻俄罗斯大使一样。
中国驻俄罗斯大使张汉晖介绍，有个别中国人通过某种途径闯关回到国内，造成病毒输入，道义上是要受到谴责的。他们为了逃脱责任，声称是“俄罗斯不让我们待了”。这种做法令人不齿！吃着中俄合作的饭，砸了中俄关系的锅，是没有道德底线的。通宝推：万年看客,