主题：【讨论】有感于5G现状，无线通信行业是否在走向夕阳？ -- 四方城
家园 问了下 -- 补充帖 这个点情况“外面四个宏站，3个3.5，一个2.1”
————————
网站怎么回复后就必须他人确认才能修改或者补充？
家园 4G室分用哪个频率？ 家园 5G的流量超过10倍了？ 假定数据处理效率不变，用电超10倍，就意味着流量超10倍了。
家园 功放效率下降的同时散热成本上升，多出来的数字电路也耗电 5G耗电多是肯定的，关键是能不能达到能接受的程度。
家园 “铁流”批评过5G电耗太大 后面还批评华为。然后被封号了，封号前最后一篇文章是夸中移动的一种天线，批评华为不愿采用。
家园 那篇文章我好像看了 那根天线好像不是移动的，是个什么人发明的，但是，下面有人跟帖直接就扒了他的皮。
家园 搜了一下，说的是透镜天线 龙伯透镜相比天线阵确实效率高很多。它最适合的场景是毫米波，或者代替小区劈裂。使用寿命和稳定性上还要经受实用考验。
家园 不能光看耗电，要看能效 -- 有补充 能效就是每传输单位数据量比如1Gb的耗电量。5G那种64根天线的aau，因为可以集中发射功率到特定方向，在热点地区部署，能效肯定比4G的4天线要低很多。
关于第三方天线，大多数设备商都不会喜欢用第三方天线。第一有适配问题，而且到时候KPI达不到要求，这锅到底算谁的。4G早期的时候天线只有2根4根，天线单元和基带单元分开，用第三方天线很简单，馈线拔下来换个rru插就行了。但到了大规模天线时代，天线都和部分基带功能集成到一起了，改用第三方天线太麻烦，适配就能烦死。
作者 对本帖的 补充(1)家园 更正 -- 补充帖 能效肯定比4G的4天线要低很多
---应为每GB能耗比4G的4天线要低很多，能效高很多。
家园 多说一下第三方天线适配 KPI不达标还真大规模遇到过
街边站的天线是客户自己找供应商先在工厂里提前预装天线馈线等, 测试通过后然后整体拉到现场竖起来.
遇到了大量站点测试kpi不达标.
扯皮扯了好久, 最后好歹给解决了, 基本问题如下:
1. 客户自己供应商居然测试不通过的都敢发货拉到现场去装, 还把测试失败的报告和其他的一起打包发给客户, 我不得不站起来给这群孙子鼓个掌
.2, 客户供应商的测试是在没有复杂电磁环境的封闭工厂内测试, 完全无干扰
3, 客户供应商的测试居然不是所有扇区天线一起加电测试, 而是每个单独加电测试, 通过了就发货
家园 哈哈哈 要是测试失败的报告没发过来，要定位问题还有的扯皮吧
家园 AAU耗电肯定比4g的一般天线耗电要大不少 AAU天线可以简单理解为普通天线和RRU的二合一产物.
实际上4g时代就已经有AAU天线了.
安装这玩意比普通天线麻烦多了, 主要是和普通的比重的太多了.
普通天线加RRU甚至可以使用纯人工爬塔去安装, AAU起码必须要上葫芦才行.
见过最脑残英国某公司扩建塔顶天线支架后因为长度问题没法原有的2g/3g天线, 直接用塑料绳捆扎在塔顶的牛逼事迹. 被发现前挂了几个月居然没掉下来也堪称奇迹.
至于耗电, 2g/3g站点加4g的时候电源改造和传输改造也都是必须的, 单站点耗电不增加才叫见鬼. 何况是这种传输能力增加这么多倍.
家园 4G天线也不轻啊 有次外场看到刚换下来的4t天线，掂了一下大概得有二三十公斤？
massive MIMO必须用aau，不光有rru的功能，一部分bbu功能也在里面。
ps 塑料绳捆天线这操作真厉害
