主题：【原创】有理和有利 -- 胖儿们的爹
家园 美国当然是这个体系中的最优解 但问题是如果这个体现本身有问题呢？
注意，我说的是“这个体系本身有问题”，而不是“这个体系出了问题”。
因为有些问题就是娘胎里带出来的。它当年是怎么赢的，现在就是怎么输的。
通宝推：桥上,家园 体系没有出问题，是边界条件变了 这个体系的建立和完善是在二战后到冷战中，当时美国是人口最多的发达国家。这个体系在这样一个边界条件下建立起来，它的特点就是
体系中人口最多的发达国家获得最大收益经过四十年的努力，中国成功进入了这个体系，成了体系中人口最多的发达国家了，彻底改变了体系的边界条件。如果这个体系继续这样运转，那就是中国获得最大收益，当然，美国的收益也不会小。
但是美国不乐意了。美国的想法就是，把中国踢出这个体系，自己继续当体系内人口最多的国家。这就是特朗普他们正在干的。
你很难说这个想法没道理。如果今天晚上中国消失，那么美国这个体系马上就会一切恢复正常，美国继续遥遥领先于各国。
但问题在于，中国不会消失。如果强行把中国踢出体系，第一有可能踢不成；第二踢成了，中国就会成为体系的破坏者。而中国的体量比整个体系中的发达国家加起来还要大，所以中国如果决心破坏，就一定能破坏。
所以，对于美国来说，这个问题无解。就像打仗，五倍兵力的敌人压上来了，而且各方面跟自己还都差不多，怎么打？如果对方指挥部不犯大错误，那失败就只是时间问题了。
通宝推：桥上,家园 我认为 不是“这个体系本身有问题”，也不是“这个体系出了问题”。
而是支持这套体系的外部条件变了，使这个体系无法运行下去了。
就像大家不可能在旱田里种水稻，不可能在水田里种小麦。
家园 准确的说，是西方生活条件的优势造就了他们的自信 西方在科技方面在过去数百年极其成功的经历，使得人们认为他们的文化，宗教，艺术，制度乃至他们的一切都是先进的，并且只要他们在科技上继续保持领先，那么他们的自信，还有我们的不自信，就会继续维持下去科学技术作为第一生产力，有助于生活水平的提升
河里有人说，当年1980年代出国，从北京第一航站楼上飞机，到新修好的纽瓦克（？）机场下飞机，当然被美国生活水平震撼，成为美粉概率很大；
可如今出国的孩子，从北京第三航站楼上飞机，纽瓦克机场还是几十年前的老样子，当然就不再对美国那么痴迷了
存在决定意识！
尤其是阎王殿吹嘘了多年欧美人民生活在水深火热之中等我们解放，去了一看，人家日子比咱好多了，这一落差下来但凡意志一点点不坚定都得被圈粉
王震这样的老革命，到了英国一看，也几乎被圈粉了，没办法，人家生活水平就是高嘛
60后崇美恐美，这个改也难；只有等他们老了退休了退出主流社会了
90后00后这个现象就少多了
只要我们继续努力，继续提升科技水平，提升生活水平，自信自然会水涨船高的。这也是为什么如今五毛党越来越多的根本原因
理论总是苍白的，实践之树常青！
通宝推：chuchong,家园 是的，透过表相看本质不是件容易的事 90年代的三大恨，我除了生气，面对美国那时候如日中天的军事和科技实力也感到无可奈何。直到00年代初期，我仍然认为我们和美国的差距是一天天加大，而不是一天天变小。
天下没有不散的筵席，物极必反，月满则亏，这是老祖宗留下的简单又深刻的哲理，但又有多少人像当时的我那样，不识庐山真面目呢？比如“历史的终结”这种如此违反客观规律的理论，还是有大量的人追捧且深信不疑的。
只能说，一个人的个体，从时间和空间两个维度都是极其渺小的。如果只是凭借个人的直观感受而对更大历史尺度的事件下结论，这个结论往往是错误的。
家园 是的，人大多是从自己的经验中学习的 但这个学习有极大的局限性，就是一生经历的事情很有限，特别是对一些长周期，需要上百年、几百年才能表现出轮廓的东西，人没有体验，常常就想当然，或者稀里糊涂、随波逐流了。
而社会的变迁，历史的趋势和潮流，沧海桑田，恰恰是长周期的东西，因此普通人搞不明白，或者自以为聪明，却偏偏做了错误选择的，不知凡几。
怎么改善这个缺点呢？我的经验是读点历史，学点哲学，见惯了历史上的起起落落，就会发现，其实太阳底下没有新鲜事，我们摆脱不了历史运行的轨迹，却可以借过去的历史帮助认识现在的世界。
家园 赞同太阳底下并无新鲜事 这也是主席能俯瞰时代的原因。只有不断学习，不断实践，才能彻悟历史大势和世界的基本规律。
比如说群体免疫有没有效果，这么简单的问题，历史上现成的例子比比皆是，一群人还能争半天。
总师江湖手腕了得，搞政变笼络人心都是好手，但不怎么读书，于是得出“跟着美国的国家都富了”。
但反过来，那群文科教授，民国学者呢？他们虽然学富五车，但缺乏实践，不治而议论，只能当个空谈家，或者如鲁迅笔下喝着咖啡的无产阶级文学家。
家园 （一）西方科创模式的问题（上） 要谈好这个问题，首先需要解释一下科技发展的客观规律。如下图所示，人类文明在蒙昧阶段，犹如飘在未知海洋中的一片大陆。当然，你要说它称不上大陆也行，因为这个大陆的直径也许只有10公里。
人类对未知海洋的探索，使这片大陆一圈圈增大。这一过程无疑是极其缓慢的。于是到了某一时刻，有些人提出，能否不要这么保守？能否先跳开一段距离，在未知海洋上生生造一个小岛出来？由于已知大陆的直径总共才10公里，所以即使在离岸10公里的地方造出这么一个小岛，对人类的既有认知也是颠覆性的。我给这类小岛命名为“新颖岛”，突出的是它的新颖性。由陆向海慢慢推进是谈不上新颖的。而且，由于这样的岛本质上离开已知大陆也不算太远，所以靠一个人，或一个不大的团队，在不长的时间内就能造这么一个岛，并且很快就能和大陆接上，变成已知大陆的一部分。但这种跳跃式的造陆方式，无疑大大加快了已知大陆的增长速度。而且在哪造岛，怎么造，完全可以是天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。我认为这也是自由主义之所以能让绝大部分人信服的根源。因为一切自由主义学说，包括信仰自由，组党自由，经济自由，言论自由，都是建立于科创自由这一模式的成功之上。任何一个脑子不笨的人，如果再有一幢大房子，配上个大地下室，就可以蹲在里面想点子，做实验，如果再有点钱，雇俩个助手那就更好了。研究什么方向，怎么研究，完全可以按着自己的兴趣来，只要不是四处乱窜，咬定一个地方总能有所发现（某些时候可能乱窜也行），说不定还能拿个炸药奖。由此，人类的科技文明开始进入高速发展阶段。而点燃这一阶段的，是欧洲人。而为何是欧洲人，而不是中国人率先进入这一阶段，又可以写一大篇，但目前这个系列文章暂不展开了。
但这一模式是否一直是无往不利的呢？西方国家，再算上近代加入的日本，靠这一模式是否能继续引领人类发展，或者如弗朗西斯福山所说，历史会终结于这一模式呢？先说答案：不是。原因藏在下面这张图：
当已知大陆已经发展到相当面积以后，再在离岸10公里的地方造一个小岛，已经不那么令人兴奋了。人们对新颖性的定义的门槛，是随着已知部分的增加而水涨船高的。如果已知大陆直径有1000公里了，你只有在离岸1000公里的地方造岛，才能获得类似当年10公里远的小岛所带来的同等的新颖性。而现在，1000公里远的小岛才配称为高新颖性岛，离岸10公里的小岛只能称为低新颖性岛了。或者换成现在时髦的说法，前者才配称为高引小岛，后者只能归为低引小岛，是很难再申到芳腚，或者拉到投资了。
但问题是，这么个离岸1000公里的小岛，你要猴年马月才能让它和大陆连起来呦。而基于神圣的curiosity，在远海造的这么一个个小岛，最后大多数可能都会重新消失，或者变成荒岛和孤岛吧。即使这个岛曾经让造岛者发了顶刊，拿了炸药奖或拉到一堆风投。
这一问题，换成下面这张图也能说明，具体不解释了：
但是否能换个思路，放弃掉一些创新的自由度，或者暂时忘了神圣的Q里奥斯汀，大家先集中资源，在某一个方向，或某几个方向，造一些创新半岛呢？远洋小岛可以造，但数量和规模一定要控制，一定要符合金字塔分布。
图有点多，大家姑且先看着哈。
元宝推荐：铁手, 通宝推：尚儒,江南愿,住在乡下,铁手,踢细胞,钓者任公子,吴用,普鲁托,心有戚戚,家园 作者居心叵测！ 忽悠大家去沿海拓展，然后自己偷摸着去远处造岛，摸大芳腚。
哈哈！
其实谁也不傻，没有人会上当。
在我眼中：
搞科研的，就该去远处造岛，越远越好，生命短暂，只能挣朝夕，一万年实在是太久了。
搞企业的，就该沿海摊大饼拓展大陆，多赚钱。
作者是混淆了二者。哈哈