主题：和平的代价是堕落——为邓小平辩护兼与吴用商榷 -- 达雅
共:💬346 🌺2816 🌵51
- 复 也抛块砖
家园 我没有那么多理论和想法 政治历史这些东西啊，理论、解释和观点，太多了。让人无法理清。
快刀斩乱麻，我个人对邓只有一个判断标准：主席反对他的路线，那他一定是错的。
家园 不是简单的对错问题 路线是要人来执行的，需要考虑可行性问题。相比较而言，毛对张春桥比华国锋更认可，而且毛很欣赏上海公社的种种创举。按照您的说法，张春桥的路线应该是对的吧。但是主席在生前没能让张接班，能否从某种程度上说张春桥的路线确实没有可行性。
毛有意让张接班是由来已久的，这也是九一三的起因之一。九一三的发生，标志着文革的失败，后面都是善后了。
邓确实是对毛的反动，但是这种反动是必然的，这是历史的辩证法。
家园 反动有合理性但有其极限 汪精卫是蒋中正的反动，反动有其合理性，但不代表反动就是对的，反动有可能是反人民的，是邪恶的。
邓的确是对毛激进一面的修正，但他在若干地方走到了人民的反面。
家园 汪精卫不是对蒋中正必然的反动 -- 有补充 因为还有TG的中流砥柱。
邓的确是对毛激进一面的修正，但他在若干地方走到了人民的反面。邓在若干地方走到了人民的反面，这一点我赞同。不仅如此，邓的路线也开始走到了自己的反面，需要改弦更张。
但是我觉得对自己邓的评价还是站得住脚的。邓在78年复出后，完成了自己的历史使命。邓在改开中，既有历史功绩，也要负历史责任。
见前补充 4518650 见前补充 4518646
- 复 也抛块砖
家园 否认邓路线不否认邓，这不是掩耳盗铃吗？ 否认邓路线不否认邓，这不是掩耳盗铃吗？
就像批判推翻毛路线和文革不反毛一样滑稽，怕承重墙破坏后被砸死反不了而已
不过邓路线被否定，邓就是靶子
“回头来看，江的功劳更大一些。从坏的意义上说，这种经济制度转变的过程，伴随着无数劳动人民的血泪，邓对此是有历史责任的”功劳提江，历史责任省略江，这样不好吧
- 复 也抛块砖
家园 一个困惑的问题 文化大革命究竟想要达成，以及达成了什么样的生产关系？
- 复 也抛块砖
家园 生产力决定经济基础，经济基础决定上层建筑，是一发展规律 家园 这好像是当年学的正统理论 所以生产关系要适应生产力，而不是反过来。但是现在的西西河里太多人认为老毛是千年一出的人才，可以改变这一规律。