主题：没错，战争危机就在眼前，必须大力扩核 -- 笑看风雨
共:💬41 🌺331
家园 原来山高县视频结尾处的Slogen来源于此处啊 学习了
家园 再次重申一遍 中国必须迅速扩核到6000枚核弹头，保证与美国相互摧毁的能力。这样才能抑制美国核战的冲动。
家园 不仅要扩核 还要考虑第一轮核弹打完后恢复期再打一轮，做最坏的打算。
家园 Trump 不一定能指辉动军队， 人家不卖帐 https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2017/11/20/memo-to-trump-the-military-will-not-follow-illegal-orders/
家园 胡可能是隐藏得最深的公知 -- 有补充 参见： 胡主编小骂大帮忙--评环球时报又发表有关刘晓波的文章
胡的真实意图，也许是恐吓民众，为精英们采取妥协退让打造舆论。因为美国的核武库威力，恐怕比中国低得多。参见：
https://user.guancha.cn/main/content?id=308007
作者 对本帖的 补充(1)- 待认可未通过。偏要看
见前补充 4792843 家园 信黄卫东的人脑子不会好。 -- 有补充 这个有点扯淡了，两种构件有何不同？人家袁岚峰讲的很清楚啦，这个属于最高机密，谁能知道？知道米国的也不会知道中国的，如何比较？而且维护保养也一样有个工业规模化的问题，就是数量越多单位维护成本反而低的问题。所以一味的吹毫无意义
作者 对本帖的 补充(1)- 待认可未通过。偏要看
见前补充 4519382 家园 您这个还真是批错了。他的文章确实是有不严谨的地方，因为他 写的这个很明显是科普级的。
比如他说于敏型的就是要考虑便宜、好维护，这个显然不符合事实，那个时候能搞出来才是第一位的，没得挑，哪里能像成熟的技术变成产品那样挑三拣四、各自平衡啊，先有个大杀器才是第一位的。如果不是鹰酱的各种封锁，兔子肯定用同样的构型去先造出来再说。从来没有任何人透露出来过有好维护的考虑，于敏有说吗？没有。
还有中国大杀器的数量，那个是不靠谱的外媒瞎猜的，没办法，中国知道这个总数的可能不到20人。他也只能引用这个数据，可以理解。
但是，楼上否定他说的于敏构型的优点是假的，一定不如鹰酱的，这个就有点呓想、盲目崇拜了。正如同样的承重要求，你结构不同，材料的使用量就大不同。