主题：中国有6亿人，月收入只有1000元！ -- 正名从俗
家园 中国有6亿人，月收入只有1000元！ -- 有补充 我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难不过，李克强同时说
中国有9亿劳动力，没有就业那就只是9亿张吃饭的口，有了就业就是9亿双可以创造巨大财富的手按照当前中国有14亿人来算，至少有1亿劳动力人口月收入在1000元上下。假如算上没有退休金的老人和没有收入的未成年人，这个数字还得增加。
作者 对本帖的 补充(2)家园 我去算了一下，形势十分严峻 根据第六次人口普查，中国大陆有2亿2千万15岁以下人口，1亿9千万60岁以上人口。
假设60岁以上其中一半人有退休金，只要李克强的6亿人不包含“月收入1000元以下”的群体，则9亿劳动力人口中，至少有5亿人，月收入仅1000元！另有不知数目的人，每月收入不足1000元，刚刚超过贫困线！
我现在十分好奇，究竟是真的这么严重，还是他说的不严谨。
家园 再次补充，去查了国家统计局的数据 中国统计局目前只能查到12年的城乡居民详细收入的数据。
2012年，城镇居民有20%人口，人均年收入在13724.7元以下。
2012年，按照收入五等分，有80%农村居民人均年收入在10142.1元以下。
2012年，城镇人口711820000人，20%就是142,364,000人。
2012年，农村人口642220000人，80%就是513,776,000人。
即，2012年，中国大陆约有656,140,000人均月收入在1000元以下。
这么一算，同今年李克强在记者会上提出的数字相近。
那么，我倾向于，他在记者会上的提法不严谨，也就意味着，其实形势没那么严峻。
家园 看看这两张表 
这两张表是对中国收入统计细分，我的问题是：中国每年这两千万辆车都买给了谁？中国收入超过5000元月收入的只有7000万人，按平均2.8人一户的计算，就是超过5000元只有2000万户，合着就着两千万户年年买车吗？
就算再放宽一步，2000到5000这一档有3.6亿人，每户3.3人，户入年收入10万，估算为2亿人。户入10万以下应该就很难买车了，能买车的就8000万户。这么算，平均4年就要换辆车。不知道河里在国内的有几个人做的到。
我觉得tg这么搞没什么意思，这么装，不管谁信，反正我很难相信。
家园 我觉得总理意思是:6亿的“劳动力”人口月收入也就1000 学生,幼儿,无劳动力老人,都没算入这6亿.
这才是严峻形势.
如果把无"劳动力"老人幼儿无收入学生等计入的6亿人口平均收入每月1000块,根本就是"形势大好"的新闻,而不是反之.
家园 上半句人均3万，包括老人小孩，下半句也应该包括老人小孩 这个措辞表达是够操蛋的。收入分布曲线大致连续平滑，如果这6亿人收入是一千或以下，那这6亿中有两三亿只有几百元，不能说成“也就1千”。如果他想说这6亿人收入是一千左右的范围，那这6亿以外还有不小的数目的人口收入更低，应该加一句"还有不少更低的"。总之表达太马虎，这么多天，应该自己或官方权威出来澄清。都成国际八卦了。
家园 6亿劳动人口每个月的收入1000元。 联系后面“1000元在一个中等城市可能租房都困难”就明白了，6亿劳动人口每个月的收入1000元就不争论了。上半句人均3万，包括老人小孩，下半句没有老人小孩什么事。
按照当前中国有14亿人来算是不对的，疫情期间不上班有固定收入的需要关注，没有就业那就只是9亿张吃饭的口值得特别同情关注，就业是大问题。
家园 观点可以不同事实可以统一 1，人均可支配收入增长及人均纯收入增长均扣除价格变动因素。
城乡居民家庭人均收入情况（1978-2016）；所以用通胀解释收入今不如昔的观点建议先去统计局官网研究一下。
2，短缺经济下名义价格不是真实价格，因为没有票证配额的钱无法购买商品，商品的价格趋向无穷大；所以市场经济前的名义价格不具有参考价值；
3，纵向比，以现行贫困标准计算，1978年我国农村贫困人口7.7亿人，2018年年末贫困人口1660万。ps，农村贫困人口的标准线低于1000元/月。来源及横向比较请见配图。
4，数据摆在这里，质疑真实性固然轻易，给出解决方案才是真正关心低收入群体的网友应该做的。
两会上克强提出：“保障就业和民生，必须稳住上亿市场主体，尽力帮助企业特别是中小微企业、个体工商户渡过难关。”
那些反对改革开放或反民营经济的观点建议同时也思考一下：怎么办？
家园 以前的贫困线的标准就更低了， 以1978年为例，直到1995年还是以吃饱饿不死为标准：
根据当年中国农村住户抽样调查分户资料计算低收入组的食品消费清单，根据营养学家建议的每人每天２１００大卡必需的营养标准调整食品消费量，再乘以对应的价格并求和，即可得到食物贫困线。 其次，确定非食物贫困线。1995年以前，主要根据非食品消费支出比重来计算非食物贫困线。但这种方法被认为有缺陷，因为在这里非食品消费项目选择和所谓“合理的食品支出占生活消费支出的比例”是经验的、主观的和武断的。为了克服这个问题，从1995年开始，国家统计局实际上采纳了世界银行的建议，根据食品消费支出函数回归模型来客观计算低收入群的非食物消费支出。至于贫困线标准：
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 从这个数据看，1962到1978确是收入下降的 1962年，美元还是金本位，一盎司黄金等于35美元。70美元等于二盎司黄金，换算到2020年，一盎司为1709美元。所以1962年的70美元按金价计算等于2020年的3418美元。
1978年，每盎司黄金是 208.10 美元。200美元少于一盎司黄金。也就是说以金价计算，1978年的国民收入比1962年降低了一半。
2018年，每盎司黄金是 1268.49美元，9470美元 相当于7.47盎司黄金。
这是1962年的3.74倍，是1978年的7.47倍。
从这个数据可以看出，三年自然灾害结束到文革结束，改开开始，人均收入下降了一半。
1962年人口是6.66亿，1978年，人口是9.56亿 （https://www.kylc.com/stats/global/yearly_per_country/g_population_total/chn.html）从人口增长来说，人口只增长了43.5%。对比收入下降一半，可以说这16年间除去人口因素，人均收入实际是负增长的。
所以在当时，改革开放，搞活经济的确是顺应民心的。而从1978年到2018年，人口增长了45.7%，人均收入增长了7.47倍。从人均角度讲，经济的确是经过了实实在在的巨大增长。
通宝推：孟词宗,家园 这个GNI是后来改开朝估算出来的 当然是压低1978年的数字，因此不准。即使如此，邓的15年GNI国际排名在下降。
家园 当时是作为成绩来宣传的 层主引用的数据里，1962年是70美元，1978年是200美元。从70到200翻了三倍，当时是作为成绩来宣传的。
如果说1978年的数字是故意压低的，那么你算算1978年的平均国民收入是多少？
另外，国民收入（GNI）和国内产值（GDP）以及国民产值（GNP）不是一回事。一般来说 GDP<GNP 且不等于 GNI。中国前三十年重军工搞重工，GDP 和 GNP 可以很大，但 GNI 就不高了。这主要是因为 国家投资和产出是算在 GDP 和 GNP 中的，但不算在 GNI 中。例如1978年的人均 GDP 是 229 美元 高于 200美元 的 GNI。
家园 干嘛要用金价来比较? 例如09年金价不到1000美元一盎司，12年猛增到近一千七，按金价来计算是不是12年的人均收入要较09年大幅度下降啊?这不合理吧。
通宝推：老老狐狸,