主题：中印边境发生冲突，造成人员伤亡 -- 正名从俗
家园 实践证明，三哥战略战术装备就没一样拿得出手 战略上这个时机不好，中国疫情基本结束，印度还远着呢，位置也不佳，容易被中巴夹击。
装备太差，那种高原地带，即使拼冷兵器靠人高马大也没啥用，武器护具重量上差一点点就是巨大的差别，还有氧气供应跟中国也没法比。
战略不行装备不行，而且三哥那边过来是上坡，先爬山累得半死。这仗想打赢得多动点脑子啊，但好像三哥的智商都留在平原了。
要论热兵器，三哥更别提差多远了，中方重武器有全世界独一号的高原专用中型坦克，三哥那些重型坦克再厉害开不上高原有鸟用。轻武器也是同样的毛病，比如最近三哥采购了以色列的7.62毫米轻机枪要配发山地部队，还有不少中国自媒体迷信这枪，说威力大，远超中国95班用机枪。其实山地步兵装备极端重视重量，哪怕轻1公斤都能节省不少体力，中国80年代为了山地步兵，特地把56步枪的枪管锯短，以牺牲性能为代价把重量4公斤降到3公斤。后来研制的95枪族经常在各方面被抱怨，但有一点没得说，极端重视重量，95步枪3.25公斤，即使是95班用机枪也只有4公斤。再看看三哥选的以色列这枪，重达8公斤，再先进威力再大有啥用，还不得把三哥的山地部队给累死。。。
通宝推：newbird,钱六,梓童,繁华事散,家园 A3山地部队里面有4万尼泊尔人 截止2011年英军有4个廓尔喀兵步兵团，大概3700人。廓尔喀步兵团中只有极少数英国军官，其余大多数都是廓尔喀军官。
印度每年也要招募2000名廓尔喀雇佣兵，几乎是英国的10倍（注：英国只有230余人加入英国军队）。对于加入两支军队而言，仪式是一样的。每名廓尔喀士兵都要向一面外国国旗和一个外国政府宣誓效忠，承诺听从他的外国指挥官的命令并英勇杀敌。但是有一项例外——如果敌人是印度教教徒，廓尔喀士兵就不能使用武器。这是尼泊尔政府于1947年提出的一项警告。
家园 三哥的战略武器是谜一样的自信心 修行至此，可以看破世间一切武器、一切困难、一切烦恼，得大自在
家园 被打死人员名单出炉了 粗统计打死一个上校，三个少尉，三个上士，一个中士，再加上被抓的那两位，基本上是整个团指挥机关都被一锅烩了。
打个架就把一个团指给打瘫了…这真动枪炮起来，军指能不能活过24小时怕是都有问题呀，闹到军级火力交换，新德里的总参脑袋不渗凉气？
通宝推：心有戚戚,家园 据说中方刚刚释放了一个中校三个少校 看起来是团指第一时间就被攻击了，团长试图反抗被打得半死，然后指挥部就投降了，小兵们跑路掉河里了。。。
家园 据传又死了18个，老仙现在是坐针毡 今天报，掉河里的浮尸又增加了18个。三哥才刚编造数字说我军损失两倍于他，却忘了不是自家所有人都归建了...，现在怎么编数字呢...
还有搞笑的，吹牛说我军损失43个人，有人故意的给了阿三一个名单，说上面的就是这次被打死的我军名字。阿三欣喜若狂，到处发名单说中国吃亏了。然后有好事的把名单放国内了，以下是我军死者名单：
宋任穷、杨得志、萧克、宋时轮、李克农、许世友 、赵尔陆、王震、张宗逊、刘亚楼、肖华、李达、陈伯钧、叶飞、杨成武、邓华、于永波、傅全有、陈再道、周纯全......
你还不得不承认，这些人确实是我军的，而且都是逝者
现在又死了18个，根据胡编定律，中国这边死伤得增加36，国人名字对三哥来说又难找。难办了。我看不行大家给三哥带个话，就说在加勒万河谷对打中受伤的解放军军官李德胜，在医院痊愈后于昨日抵京...我觉得这样的话，中印双赢，普天同庆...
家园 印度媒体报了，死了20+，还有急救的100+ 捉个虫，印度没有团这种建制，称呼联队。应该是营的规模；
家园 英文就是regiment，叫团还是联队只是中文译法不同 印度军队的编制是英式，regiment这个单位是存在的，但不是作战编制。英军叫“团”，印军叫“团”也无不可。国内有些中译叫其“联队“，也有维持叫”团“的。
实际上印军的许多“团”都可以追溯的英印帝国时期，比如这次这个比哈尔团就是。
印度陆军编制是军-师-旅-营，而“团”一级单位仅是在征兵时候存在，相同地方的征兵的几个营算在一个“团”里，而实际编制中各个营又拆在不同的旅。
英军就是一个旅的各营可能来自各地不同的团，印度同样。
关于这个巴布上校，国内一些网文称他为营长，这是不对的，他就是比哈尔16团的团长（Commanding Officer of the 16 Bihar Regiment）。但因为这个团的各营拆开了分在不同的旅里，他这个团长总得有地方安排是不是，所以就带了一个营在加勒万。可以把他称为“团长衔营长“。
总之，对照一下英国陆军的编制就明白了。
家园 中文翻译成“团”，挺误导人的。 家园 我倒是觉得翻译为“团”很得其神髓 古书上“团”是什么呢？团练，土团，反正就是乡土性的地主武装。regiment恰恰如此，根子就是乡土性的地主团练武装。最早是法国的贵族和其封地上征募的兵员结成比较稳定的单位就是regiment。然后是英国的乡土民兵制和议会军制，都是本乡地主征募一批本乡的兵，这就是一个regiment，地主就成了上校。
总之，regiment制度源头的乡土性和“团”这个中译非常贴切。直到近现代，很多国家军队的团一级编制仍然是有乡土性的，连美国都是二战之后才改掉。
家园 翻译的本质是交流，如果容易导致误解，雅固然雅，信就差点了 无论是军队编制名称，还是军衔名称，甚至标识纹饰，欧洲的这些东西自然都是有其出处以及演变源流的，但欧洲小国太多，几大国各有传承，而且陆海军又多有不同文化，所以，这些东西也没一个放之四海皆准的“国际标准”、“国际惯例”（说这个，主要是想起PLA海军礼服袖章，大校四条横线，一大帮人痛批，还有就是老是有人鼓吹大校改准将）。
中国古代军队职衔分离、规范编制，比欧洲早多了，但近代不断失败，全面学习的结果之一就是引入了西方军队的编制、军衔（陆军主要是学德日，海军学英国），名称当然不能继续沿用清末改制的那些，翻古书找出一个算一个。
团在中文中确实曾经用于“民团”、“团练”，但经过这百多年，大家默认的“团”就是高于“营”低于“师“、”旅”的一级编制，这种情况下，直接把英联邦体制的“regiment”翻译成“团”，实在是容易误解。“比哈尔团”、“高尔瓦尔团”现在都有20多个营，“旁遮普团”、“锡克团”接近20个营，其他也大多如此，论数量，比PLA师的规模还大。
像这种按民族、地域编制的非作战单位，个人认为，翻译成“联队”比“团”合适，当然，最合适的翻译是“部队”，比如“比哈尔部队”、“高尔瓦尔部队”、“旁遮普部队”、“锡克部队”……
PLA军语也有“部队”这个词。
家园 是你自己理解错了 “联队”就能比“团”更符合原意？旧日军的联队跟惯常观念中的团是一样的，也就是欧陆军制中的团。用“联队”就会让人联想到这一编制。
用部队也不能算”达“，因为解放军的XX部队是一支实体的部队，实际上还是有自己的番号，叫XX部队只不过对外保密需要。英印的”regiment“不是这么一回事。
其实现在没什么词能够比较”达“地传递这个意思，因为英系体制是双重的，征兵用“regiment”，而军队的实体编制是旅-营制。也就是说你找不到一支真正的实体部队是”XX团“或者”XX联队“
要我说，最”达“的翻译就是折冲府，而折冲府的制度来源也是土团，团练。