主题：【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝
- 复 着相了
家园 中医之所以能独立成为一个体系，正是因为其独特的理论基础 如果在整个诊疗过程里面，不断加入基于现代医学体系的诊疗方法，那么病人看的是中医还是现代医学呢？相当于现代医学逐步就取代了中医，还谈何独立发展。我还是建议保持中医的纯洁性。让百姓用脚投票。
家园 好的要拿来 举个例子，中医外科，引入解剖学有助于更准确的把握和观察及评判治疗过程。
比如消炎，抗生素能简单快速的消炎，也可以拿来用。
西药的毒副作用，从根本上说，对中医不是问题，中药同样强调是药三分毒，药中即止。
中医历史上从来不抗拒学习和发展，也不应抗拒学习和发展。重复一次：中医的核心在于其分析人体和病证的体系。
至于诊治手段和方法，结合实践而用。又举例吧：犀角迟烧，那么没犀角，水牛角羚羊角；没麝香牛黄琥珀，用人造的。这次新冠，显影能验证观察宣肺效果，为什么不用？X光能有助正骨，为什么不用？解剖学有助外科手术，为什么不用？B超有时检验治疗效果，为什么不用？
中医是济世实践学，不是玄学，不是神学，从不封闭，从不唯我独尊。
家园 中医理论与现代技术有予盾吗？中医不能发展吗？ 中医外科看X光照片，西医正骨用石膏夹板。
家园 用了现代科技后，还是原来的中医吗？ 中医的内核，是整体轮，气一元论，是阴阳五行虚实表里温凉寒热，用了分子检测、用X线，用CT，MR，那还是中医吗？
家园 照这个逻辑，穿了白大褂的中医，还是中医吗？ 开车上班而不是走路上班的中医，还是中医吗？
用铁锅煮过的中药，还是中药吗？
这稻草人立的，自己造出一个“中医”定义然后去攻击中医？？？
中医是中医从业医生定义的，不是你定义的。你有本事，先学出一个中医的学位，然后再谈中医的定义。
家园 能否心平气和的讨论问题呢？ 大家聚在一块讨论问题，没必要气势汹汹。好多干中医的，给人开方子的中医，还没有中医学位呢。非要有中医学位才能定义，恐怕皇帝内经的作者都没发开口了。
我的态度很明确，中医就根据中医理论来搞诊疗，脱离中医理论搞诊疗，那不是中医。就像原来很多中成药里放西药成份似的，到底是谁治好的，根本说不清楚。
X射线，属阴属阳，是虚是实，青霉素的温凉寒热，头孢和氯霉素的四气五味差异，B超和MR谁虚谁实，曲妥珠和帕妥珠如何根据脉象选择，药典里没有记录的植物，拿来后如何确认其药性，如何分析研究。不纳入中医理论，如何进行施治，这都是问题。
家园 在中药的方子里加西药，近代的名医张锡纯 就做了不少尝试，你可以看看
https://www.docin.com/p-714101751.html
https://baike.baidu.com/item/阿司匹林石膏汤
人那思维很开阔，从来不那么拘束。
家园 为啥不是？ 现代科学里可有一门科学叫“系统论”，凭啥现在所谓的西医啥都可以拿来用，我们中医反而不行了？
X射线，各种检测，那只是诊疗手段，是用来判断病理的，凭啥不能用
真是奇了怪了
通宝推：审度,家园 有些东西是中医看见了 西医没有，把它们和现代科技结合在一起是造福人类，为什么不多关心一下呢？